Een regering met het Vlaams Blok?

[C uit W]

Ik wil toch wel even iets opmerken.

Als we op voorhand 'neen!' tegen het blok zeggen verzwakken we onszelf te veel, en zullen de Walen nooit moeten vrezen voor verandering.
Die dogmatische kijk van Vlamingen op het blok is het domste wat er is.

[Aangebrande Phönix]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ik wil toch wel even iets opmerken.

Als we op voorhand 'neen!' tegen het blok zeggen verzwakken we onszelf te veel, en zullen de Walen nooit moeten vrezen voor verandering.
Die dogmatische kijk van Vlamingen op het blok is het domste wat er is.

Inderdaad. Het blok is aan het opschuiven naar het centrum en bevat behoorlijk wat degelijke politici. Alleen zitten er structureel wat rotte appels tussen. En dat is hetgeen mij stoort.

Maar binnen een jaar of 8 acht ik het Blok wel in staat deel te nemen aan een regering. Tegen dan moet het intern democratiseringsproces al in gang gezet zijn.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Inderdaad. Het blok is aan het opschuiven naar het centrum en bevat behoorlijk wat degelijke politici. Alleen zitten er structureel wat rotte appels tussen. En dat is hetgeen mij stoort.

ah, er zitten overal rotte appels hoor.

Maar binnen een jaar of 8 acht ik het Blok wel in staat deel te nemen aan een regering. Tegen dan moet het intern democratiseringsproces al in gang gezet zijn.

Noem eens 1 partij die intern democratisch is

[Aangebrande Phönix]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

ah, er zitten overal rotte appels hoor.

Noem eens 1 partij die intern democratisch is :?

Wat telt is de kwali- en kwantiteit van de appels.

Ze verkiezen hem (=de voorzitter) nog altijd zelf. Zoals ik al eerder zei: Een verkiezing, hoe gemanipuleerd ook, blijft een verkiezing. Daarom is België nog altijd een democratie.

Voor je ingaat op verkiezingsmanipulatie (niet hetzelfde als fraude): Iran is geen democratie daar de verkozenen geen werkelijke macht hebben, bij ons hebben ze dat wel (indirect) al zijn ze dan afhankelijk van de partijlijn.

[Groot Bakkes]

Oorspronkelijk geplaatst door Véronique

Hangt er van hoe erg ze er van langs krijgen met de nakende verkiezingen zeker.

1 ding staat vast, klappen zullen ze zeker krijgen

En dan staat de VLD in een gemarginaliseerde positie, dan hebben de Vlamingen het voor het zeggen!

[S.]

Als het Vlaams Blok ongeveer hetzelfde doet als op 18 mei (overal voouit gaan, behalve in Gent), moet er toch misschien gedacht worden aan een Zwitsers model, waarbij alle partijen in de regering zitten. Op dat moment moet het Blok verscheurende keuzes maken, daar waar het vroeger door het cordon leek alsof het Blok geen interne meningsverschillen had. Concreet: wat gaat het Blok doen als het in Vlaamse regering mag? Wat gaat haar zo aantrekkelijk maken als beleidspartij? Wat kan FDW als minister dat bijvoorbeeld Marino Keulen niet kan? Moeten we het Blok geen portefeuille geven die niet onbelangrijk is, maar waar ze ook geen schade mee kunnen aanrichten? Is dat niet een wenselijker scenario dan dat wat zich nu in Antwerpen afspeelt? Wat als het Blok bij de verkiezingen van 2009 de grootste partij is, terwijl het cordon niet meer bestaat? Dan levert zij normaal de eerste minister.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Wat mij opvalt, de VLD wordt zelfs niet meer genoemd als mogelijke coalitiepartner.

Bijzonder jammer eigenlijk, want dat zou volgens mij nog steeds de beste oplossing zijn. Nu goed, een hoop mensen schrijven de VLD voor de komende verkiezingen blijkbaar al af, omwille van enkele voorvalletjes de afgelopen weken, maar daarbij wordt vergeten dat de verkiezingen eigenlijk nog relatief veraf zijn en dat het meerendeel van de kiezers slechts in laatste instantie zijn partijkeuze bepaalt. Ten andere is het absoluut niet realistisch om te denken dat de verkiezingsuitslag er veel anders zal uitzien dan met de laatste verkiezingen.

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Hoe sta je tegenover een regering Vlaams Kartel - Vlaams Blok? Ervan uitgaand dat de kiezer zo'n regering mogelijk maakt?

Ik betwijfel of het tot de mogelijkheden zal gaan behoren. Mocht het toch mogelijk zijn, ben ik daar absoluut tegen. Al zou het misschien geen slechte zaak zijn om bijvoorbeeld op Vlaams niveau het Vlaams Blok toch eens enige verantwoordelijkheid te geven zodoende men hen daar nadien kan op afrekenen. Uiteindelijk maakt dit toch maar weinig tot niets uit, daar het niet het feit of je al dan niet in de coalitie zit bepalend is, maar wel het aantal verkozenen dat men behaalt.

[de Vexille]

Absoluut tegen! En op alle beleidsniveau's...

De partijstandpunten van het Blok zijn zo vaag en algemeen als een horoscoop van Madam Soleil. Af en toe slipt er toch nog iets door hun veiligheidsnetje dat duidelijk maakt dat het VB nog altijd een partij is met zeer donkere achtergrond en daar huiver ik van.

Met het VB is uiterste voorzichtigheid geboden; de kopstukken (niet de militanten) zijn ondertussen zeer ervaren experten in strategische communicatie met een dodelijk gevaarlijke methodiek. Ze zouden het kartel met huid en haar opvreten en uitspuwen. Als het bestuur zou mislukken (en dat zit er dik in), dan zou het VB de schade beter kunnen beperken dan het kartel.

Tenslotte... mislukking is niet iets waar je bewust op afstevent. Daarvoor staat er teveel op het spel.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Wat telt is de kwali- en kwantiteit van de appels.

Bij de VLD : senator Q, Verwilgen, Moerman, Leduc, Vanderpoorten, Vanhengel; ....
Bij de SPA : Spirit, Van brempt, Stevaert, dat mens die tegen plastische ingrepen was - kan op haar naam niet komen, lelijke tanden-, ....

Kwaliteit? Kwantiteit?

Ze verkiezen hem (=de voorzitter) nog altijd zelf.

Sterckx?

Voor je ingaat op verkiezingsmanipulatie (niet hetzelfde als fraude): Iran is geen democratie daar de verkozenen geen werkelijke macht hebben, bij ons hebben ze dat wel (indirect) al zijn ze dan afhankelijk van de partijlijn.

En wie bepaald die lijn?
De machthebbers...
En die zijn niet verkozen hoor.

[Aangebrande Phönix]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Bij de VLD : senator Q, Verwilgen, Moerman, Leduc, Vanderpoorten, Vanhengel; ....
Bij de SPA : Spirit, Van brempt, Stevaert, dat mens die tegen plastische ingrepen was - kan op haar naam niet komen, lelijke tanden-, ....

Kwaliteit? Kwantiteit?

Sterckx?

En wie bepaald die lijn?
De machthebbers...
En die zijn niet verkozen hoor.

In België verkiest men in het beste geval 3/5 van de parlementariërs. In het slechtste 2/5.

Slechts in uitzonderlijke gevallen bepalen de kiezers rechtstreeks wie in het parlement zitting mag nemen.

Deze personen hebben dan nog niets te zeggen, maar volgen slaafs een partijlijn, die constant bijgeschaafd wordt.

En de leiders van die partijen worden aangesteld op een even democratische wijze als het vorige gedeelte van het proces.

En toch is België een democratie en Noord-Korea niet.


Ivm die rotte appels: Ik kan alleen maar concluderen dat 80% van de Blok-verkozenen zelden de mond opentrekt. Als dat wel gebeurt moet ik mijn oren dichtstoppen van het onsamenhangende gebrabbel dat ik soms uitspuw in een ochtendhumeur.

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Ivm die rotte appels: Ik kan alleen maar concluderen dat 80% van de Blok-verkozenen zelden de mond opentrekt. Als dat wel gebeurt moet ik mijn oren dichtstoppen van het onsamenhangende gebrabbel dat ik soms uitspuw in een ochtendhumeur.

Volgende 'dialoog' in de Kamer sluit daar bij aan:

Filip De Man (VB)

Meer uitgesproken dan vele anderen bent u (...) de nuttige idioot van Paars. Dat is de rol van de heer Bourgeois. Ik wou het even in zijn gezicht gezegd hebben. Voorzitter, dank u.

Geert Bourgeois (N-VA)

Het siert meneer de Man, zijn taalgebruik, ik heb er altijd een enorme bewondering voor: hij steekt niet weg dat hij een éxtreemrechtse type is die altijd het soort woorden als nuttige idiotie gebruikt, ik ben nuttige idioot (...) ...uw ruig taalgebruik. Ik heb niemand persoonlijk geviseerd. (...) U houdt er inderdaad van mensen in het gezicht uit te schelden. (...) Dit is ook typerend voor u, dat U mensen niet laat uitspreken. (...) Zoals dat in uw partijtje (gelach in het halfrond) het geval is waarbij een voorzitter de mensen in de handen heeft, in uw partijtje is geen interne democratie, alleen cooptatie van een kleine clan van mensen die de touwtjes in handen houden. Deze partij wordt groot op een vuige, ruige manier das een partij waar de voorzitter in de Senaat de bewoners van Borgerhout uitscheldt voor vliegende Maki's en op deze manier... (...) uw voorzitter van uw partijtje heeft het gepresteerd de inwoners van Borgerhout te vergelijken met vliegende Maki's. (...)het siert u, dat is uw manier van aan politiek doen, mensen uitschelden, mensen voor idoten uitschelden. ga uw gang, u hebt al heel wat mensen misleidt op die manier, u bent het prototype daarvan. (...) Maar proficiat, ga zo door op die manier zien de mensen inderdaad waar het percies over gaat.

[Aangebrande Phönix]

Ik weet wel dat er deftige mensen inzitten. Een Laeremans lijkt mij een heel degelijke kerel. En ook Dr. Erik Tack lijkt me relatief integer. Alleen stel ik vast dat dit uitschieters zijn op een wijze waar andere partijen nooit aan kunnen tippen.

[Pelgrim]

Als de N-VA als enige nog ietwat progressieve vlaamse partij met het Blok wil samenwerken om Vlaanderen onafhankelijk te krijgen (en alleen d�*t punt), dan zal ik daar niks tegen zeggen. Maar als de N-VA echt gaat samenwerken met het Blok, zou ik me serieus zorgen gaan maken want dan zou wat nog resteerde als progressief flamingantisme definitief verdwenen zijn. Ik stem nooit op het Vlaams Blok. Als de N-VA dan gaat samenwerken met die partij, zou dat betekenen dat ik indirect mee het Blok heb gesteund. En dan heeft N-VA voor mij ook afgedaan.

[nemo]

en nu hebben de kiezers van SP-A indirect VLD gesteund .. van tegenstellingen gesproken...

[Pelgrim]

Wel, ik heb dan ook niet op SPA gestemd want ik weet al langer dat het nepsocialisten zijn

[stijnVL]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Nooit.

Het is al erg genoeg dat de N-VA bij de CD&V is gegaan...

You just read my mind

[zorroaster]

Ik ben een redelijke en beschaafde Vlaams Blokker tegengekomen in een aantal debatten naar 18 mei toe vorig jaar. Dat was Geert van Cleemput...

Moet ik nog meer zeggen?

[Raf°]

Ik denk niet dat CD&V zijn ideëen terug vind in het programma dat het Vl-Blok voorschrijft.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door stijnVL

You just read my mind

Blij dat we het eens zijn