Links en de media

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik trap open deuren in als ik zeg dat we de media niet mee hebben. In een bourgeoisstaat als België zullen de grote gevestigde media, zowel staatsmedia als private, altijd in wezen anti links zijn.

De reden is snel achterhaald: momenteel wordt het grootste deel van onze berichtgeving 'verzorgd' door de VRT en de drie mediaoligopolies in ons land, zijnde Corelio (VUM) Persgroep en Roularta. Wat dit concreet betekent hebben we kunnen vaststellen toen De Morgen (u weet wel, die linkse propagandagazet *kuch*) de vakbonden voor conservatieve egoïsten uitschold in de strijd tegen het generatiepact. Aangezien het om drie mediaconcerns gaan die volledig verstrengeld zijn met de belangen van het grootkapitaal, zullen zij nooit 'objectieve' berichtgeving kunnen doen over een van de voornaamste oppositiebewegingen in dit land, de sociale beweging en de linkerzijde.

De vraag die zich nu opdringt is wat we er aan kunnen doen. Niet bijzonder veel uiteraard, we beschikken niet over gelijke middelen en kapitaal om de vier oligopolisten in dit land te bestrijden. Een bijkomend probleem is dat links zo hopeloos verdeeld is dat een echt gezamenlijk initiatief haast onmogelijk is. Haast, maar ik hoop niet helemaal. Het is een noodzaak dat er hoe dan ook iets gedaan wordt, want zolang we het mediacordon niet kunnen doorbreken zullen we nooit het brede publiek kunnen bereiken. We moeten durven erkennen dat de media wel degelijk die macht hebben. Al is het een feit dat het vertrouwen van het brede publiek in de berichtgeving dalende is, een alternatief is er simpelweg niet voorhanden, dus blijft men opinievorming en informering voornamelijk baseren op de gazetten van de drie genoemde mediagiganten. Voor linkse projecten en partijen geen goede zaak. Projecten als CAP of V-SB komen zelden of nooit aan bod. En de PVDA, die toch al enige reputatie en inplanting heeft kunnen opbouwen, moet ook niet op veel persaandacht rekenen.

Daarom met deze draad een eerste poging om na te denken over een concrete mediastrategie. Een mediastrategie die uitgaat van de hele linkerzijde.

Mijn twee voorstellen:

* Verzamelen van alle linkse media. Er bestaan wel onafhankelijke tijdschriften van partijpolitieke en niet-partijpolitieke afkomst in Vlaanderen. Zo voor de vuist weg denk ik aan Solidair, De Nar, Socialistisch Links, Meervoud, Rood, VMT, Vonk. Tijdschriften van bewegingen die op z'n zachtst gezegd helaas geen al te dikke vrienden zijn, een samenwerking tussen al deze tijdschriften zie ik dus niet gebeuren. Ideaal zou zijn het uitwisselen van artikels, bronnen, expertise enz., maar we moeten realistisch blijven. Een mogelijkheid is het opstarten van een nieuw, onafhankelijk initiatief, dat al deze linkse media verzamelt en bundelt, een archief aanlegt (bestaat er nu zoiets? Ik denk het niet), een soort links persbureau creëert dat los van doctrines en partijdisciplines een forum biedt voor iedere linkse beweging en militant (neen, indymedia is daartoe niet geschikt). Deze linkse mediabibliotheek moet dan ook voor iedereen toegankelijk zijn, en zou de main stream perscommunicatie wat kunnen professionaliseren.
Wie gaat dat doen? Om de pluraliteit van dit project te vrijwaren zou een optie kunnen zijn het instellen van een eigen redactieraad, waar elk aangesloten medium (elk tijdschrift) een vertegenwoordiger naar stuurt, in ruil voor een 'aandeel', dwz dat ieder deelnemende organisatie een eigen bijdrage levert in de investeringen voor het opstarten (een coöperatieve werking).

* Parallel daarmee, op termijn het opstarten van een nieuw dagblad, dat dezelfde functies heeft. Ik denk dat er in al de linkse bewegingen redactioneel talent genoeg is, als we die bijeenbrengen kunnen we zeker een krantenredactie vullen. Het eerste obstakel is het startkapitaal, maar ik denk dat als we de handen in elkaar slaan ook daar een oplossing voor kan gevonden worden. Het tweede obstakel is de verspreiding en het vinden van lezers. De Morgen heeft een oplage van tachtig duizend, ik denk eerlijk gezegd dat dit zeker kan overtroffen worden, als ook op dat vlak alle bewegingen en partijen een gezamenlijke campagne voeren.

Dat van die "linkse mediabibliotheek" vind ik een zeer goed idee, Pelgrim. Ik zou daar ook aan willen meewerken, hoewel ik moet toegeven dat ik niet erg professioneel ben op dat vlak .

Een dagblad lijkt me moeilijk haalbaar, maar misschien is het mogelijk om een soort "Rode Metro" ter verspreiden, gratis dus, op onregelmatige tijdstippen.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Dat van die "linkse mediabibliotheek" vind ik een zeer goed idee, Pelgrim. Ik zou daar ook aan willen meewerken, hoewel ik moet toegeven dat ik niet erg professioneel ben op dat vlak .

Een dagblad lijkt me moeilijk haalbaar, maar misschien is het mogelijk om een soort "Rode Metro" ter verspreiden, gratis dus, op onregelmatige tijdstippen.

rode metro, zeer mooi idee!
maar wie betaalt dat?
Gratis is een zeer misleidend woord...

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

rode metro, zeer mooi idee!
maar wie betaalt dat?
Gratis is een zeer misleidend woord...

Goeie vraag.
Op veel adverteerders zou een dergelijk project wel niet hoeven rekenen

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Toch niet hoor. In de openingspost staat namelijk deze zin:

"In een bourgeoisstaat als België zullen de grote gevestigde media, zowel staatsmedia als private, altijd in wezen anti links zijn."

en, is dat niet waar?

Waarin ik duidelijk een communautaire teneur in herken.

ja? Leg dan eens uit?

Ik meld even dat ik dat ergerlijk vind. Nu maak ik en verdraai ik en ben ik op heksenjacht en help ik om zeep. Yeah right!

ja, inderdaad, jij verneukt deze discussie met jouw obsessie.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

België is ook een kunstmatige, burgerlijke constructie; dat valt toch niet te ontkennen. Tis niet omdat je tegen de splitsing van de SZ en de Belgische arbeidersklasse bent, dat je daarom de feiten moet gaan ontkennen.

Maar ik zie niet in waarom ik tegen de geografische omschrijving 'België' zou moeten zijn ómdat het een burgerlijke constructie is; dat slaat immers nergens op.

noch ene.

DEZE DRAAD HEEFT NIKS MET COMMUNAUTAIRE KWESTIES TE MAKEN.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Of we moeten in plaats van een nieuwe media aan te maken,
de huidige beter bespelen,
ook al staat die niet aan 'onze' kant,
het VB is er ook rijk van geworden...

nieuwe media aanmaken en de huidige bespelen gaan hand in hand. Wees maar zeker dat ze op elke krantenredactie ook de gazetten van de concurrentie lezen

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Dat van die "linkse mediabibliotheek" vind ik een zeer goed idee, Pelgrim. Ik zou daar ook aan willen meewerken, hoewel ik moet toegeven dat ik niet erg professioneel ben op dat vlak .

Een dagblad lijkt me moeilijk haalbaar, maar misschien is het mogelijk om een soort "Rode Metro" ter verspreiden, gratis dus, op onregelmatige tijdstippen.

professionalisme bouw je nu net op door ervaring. Ik ben er overigens zeker van dat er in de linkse bewegingen al ervaring genoeg is. Bij ons in Meervoud zitten mensen die al decennia lang ervaring hebben met het ineen steken van bladen. Solidair draait ook al j�*ren mee. En als ik socialistisch links elke maand zo eens bekijk ziet dat er ook redelijk professioneel uit. We moeten onszelf niet onderschatten hoor.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Goeie vraag.
Op veel adverteerders zou een dergelijk project wel niet hoeven rekenen

Sponsoring zoeken bij de ngo's en de fair trade misschien
ah nee, er zijn naar 't schijnt trotskisten die ngo's reactionair vinden.

Als zo'n rode metro op onregelmatige basis verschijnt hoeven we al niet naar een structurele financiering te zoeken. Linkse militanten hebben ervaring met het bijeenzoeken van campagnefondsen, dus kan er af en toe een actie gelanceerd worden om steunfonds te zoeken. Daar moeten gewoon de koppen eens voor bij elkaar gestoken worden.

Het zou overigens ook een interessante testcase kunnen worden. Als PVDA'ers, CAP'ers, KP'ers, SPA Roden en andere linksen zelfs niet kunnen samen nadenken over zoiets, dan weet ik genoeg en wil ik simpelweg met geen van die sectaristen nog iets te maken hebben.

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

en, is dat niet waar?

Hoe almachtig ben jij om in de toekomst te kijken, dat in België altijd alle grote gevestigde mediawezen anti links zijn. Dat klinkt zowaar profetisch. En vooral, wat is de meerwaarde van dit te vermelden?
Gezien het nog niet deftig geprobeerd is, kan je dit ook niet hard maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ja? Leg dan eens uit?

Als je er dan toch zo graag op wil doorgaan...
Je kan gelijk welke discussie beginnen zonder een sneer aan België te geven. Net zoals je gelijk welke discussie kan beginnen zonder een sneer aan Philip Dewinter te geven. Het feit dat je dat wel doet, met een dan nogal hypothetische stelling, deed me nogal denken aan 'communautaire teneur'. Met name een overbodige opmerking in een stijl die hier zowat 80% van de discussies ontsiert.

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ja, inderdaad, jij verneukt deze discussie met jouw obsessie.

Jaja dat is onderhand wel duidelijk

Anyway, moest je nog op zoek zijn naar een hoofdredacteur, misschien ben ik wel kandidaat

[mcielen]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Anyway, moest je nog op zoek zijn naar een hoofdredacteur, misschien ben ik wel kandidaat

Een hoofdredacteur van een breed-links blad die niet eens kan leven met een deel van breed-links, zijnde de links-flaminganten, en die links-flaminganten dan ook nog eens verwijt van elke discussie een communautaire discussie te maken, terwijl dat duidelijk niet de intentie was van de openingspost? Ik hoop dat als zo'n breed-links blad er ooit komt, men tenminste kiest voor een hoofdredacteur die wél respect heeft voor andere meningen!

[Pelgrim]

jaja weldra zullen persgroep, roularta en vum het volk naar de Revolutie leiden!


Als je er dan toch zo graag op wil doorgaan...
Je kan gelijk welke discussie beginnen zonder een sneer aan België te geven.

sorry maar het is niet omdat jij geobsedeerd bent dat ik mij aan uw gezeik moet aanpassen. Belhië is tot nader order nog altijd een kapitalistische bourgeoisstaat, als je dat ontkent dan heb je in dit subforum niks te zoeken.

Net zoals je gelijk welke discussie kan beginnen zonder een sneer aan Philip Dewinter te geven. Het feit dat je dat wel doet, met een dan nogal hypothetische stelling, deed me nogal denken aan 'communautaire teneur'. Met name een overbodige opmerking in een stijl die hier zowat 80% van de discussies ontsiert.

nogmaals: ik ga mij niet aanpassen omdat jij paranoïde bent en overal VlaemSSche complotten ziet. Ik zie overigens niet in wat er hypothetisch is aan mijn opmerking dat België, net als alle andere staten in Europa, een kapitalistische bourgeoisstaat is.

Jaja dat is onderhand wel duidelijk

jij bent anders wel degelijk begonnen met dat gezever hoor.

Anyway, moest je nog op zoek zijn naar een hoofdredacteur, misschien ben ik wel kandidaat

éindelijk een commentaar die ter zake doet

[AdrianHealey]

Pelgrim; in een citaat O en PV die niets met elkaar te maken hebben, samen zetten, is wel een gradatie erger dan dat niét doen en simpelweg nuances weglaten.

Dat terzijde.

[toccata]

Goed idee, ik denk dat er ruimte is voor een echt links blad, gezien het feit dat de morgen dit duidelijk niet is.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Pelgrim; in een citaat O en PV die niets met elkaar te maken hebben, samen zetten, is wel een gradatie erger dan dat niét doen en simpelweg nuances weglaten.

Dat terzijde.
__________________
http://adrianhealey.filosofie.be
Adrian blogt op de grootste filosofie site van België.

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Pelgrim (...) is (...)simpelweg (...) de grootste (...) van België.

zoiets?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

heel knap van jou om een topic om zeep te helpen door jouw obsessieve heksenjacht ja.
Dit was in het geheel geen communautaire discussie. Jij hebt die er van gemaakt.

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Toch niet hoor. In de openingspost staat namelijk deze zin:

"In een bourgeoisstaat als België zullen de grote gevestigde media, zowel staatsmedia als private, altijd in wezen anti links zijn."

Waarin ik duidelijk een communautaire teneur in herken. Ik meld even dat ik dat ergerlijk vind. Nu maak ik en verdraai ik en ben ik op heksenjacht en help ik om zeep. Yeah right!

Pelgrim heeft in deze gelijk hoor. Een zin als
"In een bourgeoisstaat als Nederland zullen de grote gevestigde media, zowel staatsmedia als private, altijd in wezen anti links zijn."

is even correct en daar valt geen spat communautair gedinges in te bespeuren. Belgie is en bourgeois-staat, en in weze zijn we voor de vernietiging van de burgerlijke staat -de vraag of dit eerst best via de opsplitsing in twee aparte bourgeoisministaatjes of in een keer, daar ben ik het daar weer niet eens met Pelgrim, maar dat is een andere kwestie.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

zoiets?

Ja, dat.
Dat heet liegen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Pelgrim heeft (...) gelijk (...)

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Pelgrim heeft in deze gelijk hoor. Een zin als
"In een bourgeoisstaat als Nederland zullen de grote gevestigde media, zowel staatsmedia als private, altijd in wezen anti links zijn."

is even correct en daar valt geen spat communautair gedinges in te bespeuren. Belgie is en bourgeois-staat, en in weze zijn we voor de vernietiging van de burgerlijke staat -de vraag of dit eerst best via de opsplitsing in twee aparte bourgeoisministaatjes of in een keer, daar ben ik het daar weer niet eens met Pelgrim, maar dat is een andere kwestie.

Dus jij vindt dat ik elke keer dat ik een topic begin, zou moeten beginnen met een zin als deze: "Vlaanderen is een bourgeois gerichte regio met (zachtgezegd) fascistische trekjes", daarom kom ik met volgend idee: "We zouden een echt socialistisch dagblad moeten beginnen, want de Vlaams fascistische dagbladen vandaag, blijken in wezen anti-links te zijn. Laten we dus een links Belgisch dagblad beginnen"... enz...

Of hoe bedoel je? Dat LS...

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

Een hoofdredacteur van een breed-links blad die niet eens kan leven met een deel van breed-links, zijnde de links-flaminganten, en die links-flaminganten dan ook nog eens verwijt van elke discussie een communautaire discussie te maken, terwijl dat duidelijk niet de intentie was van de openingspost? Ik hoop dat als zo'n breed-links blad er ooit komt, men tenminste kiest voor een hoofdredacteur die wél respect heeft voor andere meningen!

Ik geef toe dat zover ik uw posts heb geleden, ik inderdaad moeite zou hebben met het toelating geven tot het publiceren van uw nationalistische publicaties voor een links dagblad. Maar zoiets zeg ik enkel uit een breed-linkse en objectieve visie. Niet dat je niet kan schrijven ofzo. Ik heb enkel mijn twijfels met uw linkse visie.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Ik geef toe dat zover ik uw posts heb geleden, ik inderdaad moeite zou hebben met het toelating geven tot het publiceren van uw nationalistische publicaties voor een links dagblad. Maar zoiets zeg ik enkel uit een breed-linkse en objectieve visie. Niet dat je niet kan schrijven ofzo. Ik heb enkel mijn twijfels met uw linkse visie.

ik heb mijn twijfels aan uw linkse visie.

Niet dat ik dat ga onderbouwen met argumenten hoor. Dat hoeft immers niet, het is gewoon een feit omdat ik het zeg: jij bent niet links.