Derde kaakslag dreigt

[omaplop]

Ik hoorde dit daarstraks ook op het RTBF-joernaal. had daar nog niets over gehoord, maar blijkbaar beschouwen de francofonen het opvolgen van de wet als een kaakslag!!! Ze moeten toch echt wel de grond onder hun voeten voelen wegzakken om zo hysterisch te reageren!!

[Hashiwokakero]

Derde? Ik zat al aan dertien?

[Storm]

Goed zo.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

YES!

Laat ze maar komen. Opde duur zullen ze op hun kniën SMEKEN om toch maar aub samen te blijven, beseffend hoe onbetekenend ze zijn...

BUIGEN voor de vlaemsche heerschers zullen ze.

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

BUIGEN voor de vlaemsche heerschers zullen ze.

Walen zijn zo stijf geworden van het 177-jarige neerkijken dat ze niet meer kunnen buigen. België barst nog eerder.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Walen zijn zo stijf geworden van het 177-jarige neerkijken dat ze niet meer kunnen buigen. België barst nog eerder.

waarom zouden ze ook moeten buigen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

De 'Vlamingen' die de franstalige verbieden om hun taal te gebruiken zouden zich beter eens bezinnen ... Hebben de nederlandstaligen geen enkele les getrokken uit de taalstrijd ? Ze zouden toch beter dan wie ook de waarde moeten begrijpen van de vrijheid van taal ? Het feit dat het vlaams ooit verdrukt werd, geeft de Vlamingen niet het recht om nu andere taalgroepen te onderdrukken. Net zomin als iemand die bestolen werd het recht heeft om te gaan stelen.

Ik denk dat u zich beter eens gaat bezinnen of uw eigen opvattingen: u gedraagt zich immers als een ware don Quichote die strijdt tegen de eigen uitgevonden draken. Er zijn immers geen Vlamingen die Franstaligen verbieden hun taal te spreken. In dit land, dus ook Vlaanderen, is iedereen vrij - zo vrij als een vogel - die taal te spreken, te schrijven, te zingen, te debiteren, te proclameren... die hij maar wil. Er is geen enkele wet die dat verbiedt en er is ook niemand die dit persoonlijk taalgebruik aan banden wil leggen.

Er is ook geen enkele sprake van enige onderdrukking, daar de Franstaligen ruime privileges krijgen die in andere meertalige landen als Zwitserland bijvoorbeeld totaal onbekend zijn. Daar zal een Duitstalige Zwitsers zich in Genève moeten integreren, want enige taalfaciliteiten voor hem zijn in deze Franstalige stad totaal onbekend. Ook als een Romandische Zwitsers naar Bern gaat wonen, zal hij zich netjes aanpassen: geen enkele taalvoorrecht voor de Franstaligen in die Duitstalige stad. Alleen is het persoonlijk taalgebruik zo vrij als iets, net als in Vlaanderen.

[van exaerde herman]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

waarom zouden ze ook moeten buigen?

omdat u het zelf hebt voorgesteld 2 posts eerder.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

BUIGEN voor de vlaemsche heerschers zullen ze.

Neen, buigen zullen ze voor de wet. En de wet is voor iedereen gelijk.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door van exaerde herman

omdat u het zelf hebt voorgesteld 2 posts eerder.

dat was om te lachen hé.
allez, 'vlaamse heersers'. wie neemt dat nu serieus?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, buigen zullen ze voor de wet. En de wet is voor iedereen gelijk.

behalve als het VB veroordeeld wordt zeker.
dan is de wet slecht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

behalve als het VB veroordeeld wordt zeker.
dan is de wet slecht.

Mocht die wet inderdaad voor iedereen gelijk zijn, dan waren ook menig FDF'er voor de rechtbank veroordeeld voor discriminerende uitspraken ten opzichte van de Vlamingen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

behalve als het VB veroordeeld wordt zeker.
dan is de wet slecht.

Is dat wat u vroeger dacht?

[Bert Bubber]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

behalve als het VB veroordeeld wordt zeker.
dan is de wet slecht.

Goed of slecht, maakt niks uit, als iedereen maar gelijk is. Dus buigen !

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

waarom zouden ze ook moeten buigen?

Omdat het buigen is of barsten.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dat was om te lachen hé.
allez, 'vlaamse heersers'. wie neemt dat nu serieus?

De Vlaamse heersers?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Dat legt onder meer vast hoe de Vlaamse onderwijsinspectie greep kan krijgen op de Franstalige scholen in de faciliteitengemeenten. Die scholen weigeren de toegang van de Vlaamse inspectie.

Heeft iemand dat rapport gelezen ? Hoe gaan zij greep krijgen op die scholen ?

Kan de vlaamse minister van onderwijs Vandenbroecke de geldkraan dichtdraaien? Durft hij dat ? Misschien wel om de MR en FDF te kl***n.

De Vlaamse minister van onderwijs is in Vlaanderen bevoegd voor elke school of vorm van onderwijs die zich op Vlaamse bodem bevind.
Hij heeft het volste recht om die te laten controleren en/of geld te geven of ontnemen, en hij kan elke school of vorm van onderwijs in Vlaanderen sluiten en verder verbieden als deze niet voldoen aan de Vlaamse wetten.

Hoe gek het ook klinkt, hij kan zelfs de beroepsopleidingen van de VDAB laten controleren geld ontnemen en zelfs sluiten en verbieden, want dat is een onderwijsvorm.
Maar hij kan ook de internationale scholen van de EU laten controleren en zelfs verbieden in Vlaanderen als ze niet voldoen aan de Vlaamse weten, dus ik zou gewoon niet weten en begrijpen waarom hij dit niet zou kunnen met Franstalige scholen in Vlaanderen.

Maar de gebruikte taal binnen een school is geen reden voor sluiting, wany elke school heeft de vrijheid om die zelf te kiezen.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

De Vlaamse heersers?

gelijk gij zeker.
heerser eddy. de naam alleen al boezemt angst in.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, er zijn nog redelijke en bezorgde mensen met hersenen in hun hoofd.

Zie je wel dat de slechte electorale resultaten van de BUB niks te maken hebben met de media.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De Vlaamse minister van onderwijs is in Vlaanderen bevoegd voor elke school of vorm van onderwijs die zich op Vlaamse bodem bevind.
Hij heeft het volste recht om die te laten controleren en/of geld te geven of ontnemen, en hij kan elke school of vorm van onderwijs in Vlaanderen sluiten en verder verbieden als deze niet voldoen aan de Vlaamse wetten.

Hoe gek het ook klinkt, hij kan zelfs de beroepsopleidingen van de VDAB laten controleren geld ontnemen en zelfs sluiten en verbieden, want dat is een onderwijsvorm.
Maar hij kan ook de internationale scholen van de EU laten controleren en zelfs verbieden in Vlaanderen als ze niet voldoen aan de Vlaamse weten, dus ik zou gewoon niet weten en begrijpen waarom hij dit niet zou kunnen met Franstalige scholen in Vlaanderen.

Maar de gebruikte taal binnen een school is geen reden voor sluiting, wany elke school heeft de vrijheid om die zelf te kiezen.

Even toch de zaken bijstellen: de minister van Onderwijs heeft slechts bevoegdheid in het vrije, provinciale, gemeentelijke en gemeenschapsnet. Niet in de private scholen die door geen enkele bepaling aan het ministerie zijn gebonden. De faciliteitenscholen vallen evenwel wel onder zijn bevoegdheid. Het taalgebruik is in deze door de overheid gecontroleerde scholen niet vrij: het is bepaald volgens de federale wetgeving. In het Nederlands taalgebied hoort dat het Nederlands te zijn. De wet voorziet één uitzondering, nl. lagere scholen in faciliteitengemeenten. Die moeten dan de taal gebruiken zoals vastgelegd is in de wet. In het Nederlands taalgebied zal dat het Frans zijn; in het Frans taalgebied het Nederlands of het Duits; in het Duits taalgebied het Frans.

Als een school een andere taal wil kiezen of buiten dit wettelijk kader treedt, verliest ze haar subsidies en wordt ze ook onttrokken aan de bevoegdheid van de minister van Onderwijs.

Tot op heden vallen die faciliteitenscholen echter onder het Vlaamse ministerie van Onderwijs. Er is wel een discussiepunt over de pedagogische toetsing en wie daar nu voor bevoegd is.