Het Europese arrestatiebevel

[Dingo]

Okay, dus je banktegoeden worden geblokkeerd. Let wel, uw familie, gezin zit zonder inkomen. De gevolgen worden nog veel erger, namelijk, u kunt zich niet laten verdedigen door een Advocaat, want uw banktegoeden zijn geblokkeerd. Uw herkomstland, land van herkomst of het land waar u geboren en getogen bent, kan niets voor u doen. Immers u bent onder arrest gesteld van een andere wetgever. En het ergste van alles is ook nog dat u voor uw "misdaad" of "overtreding" in ALLE staten van de EU veroordeelt kunt worden. Dit in tegenstelling tot een veroordeling in eigen land, want het delict dat u hebt begaan levert u slechts een éénmalige veroordeling op. In uw eigen land kunt u niet meermaals worden veroordeelt voor een veroordeling die u reeds hebt uitgezeten of door een boete hebt voldaan. Dit in tegenstelling dus van het Europese Arrestatie Bevel. Immers alle staten van de EU vallen onder dezelfde Europese wet, dezelfde besluiten en dus dezelfde rechtspleging. U bent in dat geval een Europees Staatsburger, en geen inwoner van een specifiek land. Uw paspoort vermeldt dat immers ook:

Europese Unie en dan Koninkrijk België De EU commissie is de baas en de nieuwe wetgever geworden die, dus, de wetten van de individuele landen der EU kan overrulen (gezagshebbend kan overstijgen).

En nu moet u goed opletten: De Hoge Raad in Duitsland (Das Verfassungsgericht in Karlsruhe) heeft op 18 juli 2005 het Europese Arrestatie Bevel voor nietig verklaard. Volgens deze organisatie is het Europese Arrestatie bevel in tegenspraak met de Duitse grondwet én de mensenrechten. Er was een directe reden voor toen een Duitser door de Spaanse justitie ter verantwoording werd geroepen voor vermeende "terroristische" activiteiten. De animator er achter was de Spaanse "terroristenjager" Baltazar Garzon.

Net zoals President Bush gekozen werd door de Hoge Raad, en daarmee de democratie feitelijk om zeep gebracht is, omdat het volk en de meerderheid van stemmen hiermee buiten spel werd gezet en de President aan niemand meer iets verschuldigd is noch verantwoording af hoef te leggen (vetorecht), zo wordt dus in feite ook de Europese democratie a.h.w. ontkracht omdat door het Europese Arrestatie Bevel en de daarbij ingestelde wijzigingen van de grondrechten van elke willekeurige burger van de EU een intredende structuursverandering in gang gezet heeft. De structuur van de democratische grondrechten van de EU burger heeft dus, ongemerkt gelijk een stille revolutie, een verandering ondergaan. De Gemeenschap als EU is dus niet meer op democratsiche gronden gefundeerd, omdat de EU burger een "vogelvrije" is geworden.
Iedereen kan zonder duidelijke gronden, opgeroepen worden om voor een Rechtbank te verschijnen. Laten we niet vergeten dat met het verplaatsen van de wetgevende bevoegdheid van het Parlement (woonland) naar de Regering (EU commissie) verschrikkelijke zaken zouden kunnen ontstaan, zoals de Duitse geschiedenis van de jaren 1930-1933 ons heeft geleerd. Is het dus geen wonder dat nu juist Duitsland zo fel reageert en een proefproces uitlokt, door tegen de het Europese Arrestatie Bevel stelling te nemen.

[willem1940NLD]

Hopelijk worden alle criminelen nu zo bang als sommige posters hier.

[Gargamel]

Dat EU van gebuisde politiekers kan me de kont kussen.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Dingo

En nu moet u goed opletten: De Hoge Raad in Duitsland (Das Verfassungsgericht in Karlsruhe) heeft op 18 juli 2005 het Europese Arrestatie Bevel voor nietig verklaard. Volgens deze organisatie is het Europese Arrestatie bevel in tegenspraak met de Duitse grondwet én de mensenrechten. Er was een directe reden voor toen een Duitser door de Spaanse justitie ter verantwoording werd geroepen voor vermeende "terroristische" activiteiten. De animator er achter was de Spaanse "terroristenjager" Baltazar Garzon.

Hoe is dat afgelopen met die ongrondwettig verklaring?
Volgens mijn info gebruikt Duitsland nog steeds het Europese Arrestatie Bevel.

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Zo werd bijvoorbeeld in 2006 een Nederlandse verdachte aangehouden in België tegen wie Europese arrestatiebevelen liepen uit Duitsland en Nederland. De Belgische autoriteiten vroegen Eurojust om advies. Binnen enkele dagen kwam Eurojust met het voorstel om de verdachte over te dragen aan Nederland, waarbij de Nederlandse autoriteiten zich bereid zouden moeten verklaren om de Belgische en Duitse zaken over te nemen, terwijl België en Duitsland bereid zouden moeten zijn om hun zaken aan Nederland over te dragen.

[Dingo]

Duitsland heeft zich accoord verklaard met het EAB, maar het was de Duitse Hoge Raad die een stokje stak voor de vlucht van de tot Duitse Staatsburger vernoemde Syriër. Prof. N. Roos (http://www.cs.unimaas.nl/people/detail.php?pid=32) verklaarde dat het het Verdrag van Maastricht (1992) in Juridische staatsgreep in een mooie verpakking was. Wat A. Hitler, Napoleon etc. met geweld probeerden te bereiken, lijkt nu door "verdragen" achter de coulissen van de politieke Arena in Brussel te worden gerealiseerd. Het lijkt ook dan geen twijfel dan dat de gebouwen van de EU in Brussel op sinistere gronden gebouwd zijn, daar ze in opdracht naar het schilderij van Breughel " Babylon" gemodelleerd zijn. Ooit hebben Amerikaanse politici in samenspraak met die van de Europese Unie eens "gekscherend gezegt; "We are building a New Babylon", en daarbij hoort een juridisch kader dat van de mens, een zowel geestelijke als fysiek niet alleen een gehoorzame, gewillige "slaaf" maakt, maar hem of haar ook monddood, door hem te belonen naar het principe van net genoeg, maar ook nét te weinig om van te leven.