Lijst De Decker verraadt medewerkers van het eerste uur

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De LDD snoept u kiezers af. Daar zit uw probleem.

et mijne ? ma bah neen, dat ze afsnoepen e. dan eens zien wat ze ervan terechtbrengen.

het zijn opportunisten en de partij is gesticht uit rancune ten opzichte van de VLD.

De VLD deugt niet, mr LDD evenmin. 1 ding hebben ze echter wél gemeen :opportunisme, de ene keer het ene standpunt dan weer het andere.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

positief.. positief..

Dat mag zeker ook in andere provincies gebeuren!

akkoord

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

et mijne ? ma bah neen, dat ze afsnoepen e. dan eens zien wat ze ervan terechtbrengen.

het zijn opportunisten en de partij is gesticht uit rancune ten opzichte van de VLD.

De VLD deugt niet, mr LDD evenmin. 1 ding hebben ze echter wél gemeen :opportunisme, de ene keer het ene standpunt dan weer het andere.

Waarom zou een partij niet van standpunt kunnen veranderen, voorwaarde is wel dat ze dit aan hun kiezers kenbaar maken. Het is niet omdat een meerderheid voor een bepaalde oplossing van een probleem is dat die oplossing de juiste oplossing blijkt. Daaraan vasthouden is dan ook het domste dat je kan doen.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Waarom zou een partij niet van standpunt kunnen veranderen, voorwaarde is wel dat ze dit aan hun kiezers kenbaar maken. Het is niet omdat een meerderheid voor een bepaalde oplossing van een probleem is dat die oplossing de juiste oplossing blijkt. Daaraan vasthouden is dan ook het domste dat je kan doen.

idd, mr ze veranderen bijna constant van mening, da's te veel van het goeie.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

idd, mr ze veranderen bijna constant van mening, da's te veel van het goeie.

Kan je die mening ook funderen?

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Daar gaat de Vlaamse eenheid.

Ik steun sinds de start van de partij LDD al, en ze hebben me nog niet teleurgesteld, ik heb het altijd de juiste keuze gevonden van NVA dat ze het kartel niet hebben laten barsten, nog altijd, het VB ging winnen, hebben ze ook gedaan, is de enige echte vlaamse separatist een halfbloedje?

LDD EN NVA ZIJN HYPER-INDIVIDUALISTEN ! Vooral de LDD is evenals vlot en vlaams-belang streven naar IKKE, IKKE en de rest kan stikke!

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Kan je die mening ook funderen?

volg de formatiegesprekken eens en de verklaringen van VLD hierover.
en LDD ? die laten het in het midden, maw, ze hebben geen duidelijk standpunt, opportunisten dus, de neutralen hebben altijd gelijk, en idd, mr nt in de politiek.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

LDD EN NVA ZIJN HYPER-INDIVIDUALISTEN ! Vooral de LDD is evenals vlot en vlaams-belang streven naar IKKE, IKKE en de rest kan stikke!

Wel Ruben, Ldd en VLott (voor zover zij nog bestaan) streven naar meer individuele vrijheid. Zelf dingen kunnen beslissen wil niet zeggen dat je tegen solidarteit of sociaal zijn bent, wel integendeel. Dwang werkt gewoon contraproductief.
Waarom je vlaams belang daarbij zet is me trouwens een raadsel.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

volg de formatiegesprekken eens en de verklaringen van VLD hierover.
en LDD ? die laten het in het midden, maw, ze hebben geen duidelijk standpunt, opportunisten dus, de neutralen hebben altijd gelijk, en idd, mr nt in de politiek.

Dus waar zijn ze ergens van mening verandert? Juist nergens. Je begint het nu te hebben over onduidelijkheid. Onduidelijkheid waarover? Over de formatie? Op de website van LDD staat het vol van commentaar over de formatie. Wat u daar neutraal aan vind, god mag het weten? We hebben daar een mening over dus dat is sowieso niet neutraal. Wat laten we trouwens in het midden? Er is zeer duidelijk gecommuniceerd geweest dat er enkele goede dingen in de formatie zaten zoals het Blue card systeem maar dat het wat LDD betreft niet ver genoeg ging.

Het is trouwens niet zo makkelijk commentaar te leveren op de inhoud van de formatie daar de partijen aan de onderhandelingstafel blijkbaar zelf niet weten wat er nu wel of niet instaat en in hoeverre.
Kritiek geven kan trouwens iedereen, opbouwende kritiek geven is al heel wat moeilijker.

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Wel Ruben, Ldd en VLott (voor zover zij nog bestaan) streven naar meer individuele vrijheid. Zelf dingen kunnen beslissen wil niet zeggen dat je tegen solidarteit of sociaal zijn bent, wel integendeel. Dwang werkt gewoon contraproductief.
Waarom je vlaams belang daarbij zet is me trouwens een raadsel.

Vlaams belang is nog slechter dan de Vld moesten zijn aan de macht komen zou je nog eens aardig kunnen verschieten hoe ze het gewone volk zouden behandelen. Alhoewel ze meester zijn in het bespelen van hun achterban (meestal mensen met een lage cultuur of die in de marginale cultuur verblijven die vooral veel proteststemmen binnenrijven) die een feilloos vertrouwen heeft in de partij.

Voor meer individuele vrijheid streven lijkt me een zeer rekbaar begrip. Al deze partijen die ik opgenoemt heb zijn hoegenaamd niet sociaal nog begripvol voor de Walen. Het liefst van al zouden ze eerder een klopjacht willen achter iedere waal die ook maar hun vision doorkruist. Ik voeg er wel direct bij dat we in het verleden te braaf zijn geweest voor de Walen. Maar daarvoor zijn nu niet moeten afmaken als een zieke hond, die ze wel zijn momenteel.

Maar ze gaan beschouwen als een vreemd volk een soort ongedierte die onze Vlaamse welvaard besmet dat is een visioen die rechtse partijen graag mee dwepen al willen ze het niet expliciet zeggen.

OK, dat er een staatshervorming moet komen volledig akkoord. En dat Vlaanderen meer autonomie moet krijgen volledig akkoord. Maar de walen gaan beschouwen als een bacterie en een ziekte die het welvarende België besmet is voor mij verwerpelijk!

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Wel Ruben, Ldd en VLott (voor zover zij nog bestaan) streven naar meer individuele vrijheid.

"individuele vrijheid".
Lees: het recht van de sterkste.

Neen Maarte, als nationalist ben ik ook een collectivist. De gemeenschap is een steunpilaar voor solidariteit, en daarin speelt de staat een grote rol. Wij moeten een geinstitutionaliseerde vorm van samenwerken en welzijn hebben, uiteraard vrij van corruptie en schandaal. Maar wat wij NIET nodig hebben is een individualistische maatschappij waar zij die met geluk of op kap van anderen hun poen binnen halen, en kunnen lachen hoe tevreden ze wel niet zijn met hun "individuele vrijheid".
Een collectieve verantwoordelijkheid voor de kanslozen, kansarmen, en meer nog: het ganse spectrum van de "middenklasse" die maar wát tevreden is met onze uitgebreide sociale zekerheid en sociale voorzieningen, is een récht. Het is een gecultiveerd recht, en dat in tegenstelling met uw libertarische natuurrecht van de sterkste.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

"individuele vrijheid".
Lees: het recht van de sterkste.

Neen Maarte, als nationalist ben ik ook een collectivist. De gemeenschap is een steunpilaar voor solidariteit, en daarin speelt de staat een grote rol. Wij moeten een geinstitutionaliseerde vorm van samenwerken en welzijn hebben, uiteraard vrij van corruptie en schandaal. Maar wat wij NIET nodig hebben is een individualistische maatschappij waar zij die met geluk of op kap van anderen hun poen binnen halen, en kunnen lachen hoe tevreden ze wel niet zijn met hun "individuele vrijheid".
Een collectieve verantwoordelijkheid voor de kanslozen, kansarmen, en meer nog: het ganse spectrum van de "middenklasse" die maar wát tevreden is met onze uitgebreide sociale zekerheid en sociale voorzieningen, is een récht. Het is een gecultiveerd recht, en dat in tegenstelling met uw libertarische natuurrecht van de sterkste.

De gemeenschap? Wat is die gemeenschap waard als ze uit dwang bestaat? Wie bepaald trouwens die grote rol van de staat in de gemeenschap? De staat zelf? En uit wie of wat bestaat die staat, wie bepaald er wat de staat beslist? Voor zo'n samenlevingsmodel als jij beschrijft bedank ik vriendelijk, er bestaan immers geen opperwezens die denken, doen en handelen in het algemeen belang der mensheid laat staan dat zoiets al efficiënt zou zijn.

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

De gemeenschap? Wat is die gemeenschap waard als ze uit dwang bestaat? Wie bepaald trouwens die grote rol van de staat in de gemeenschap? De staat zelf? En uit wie of wat bestaat die staat, wie bepaald er wat de staat beslist? Voor zo'n samenlevingsmodel als jij beschrijft bedank ik vriendelijk, er bestaan immers geen opperwezens die denken, doen en handelen in het algemeen belang der mensheid laat staan dat zoiets al efficiënt zou zijn.

De burger als vrij maar ook verantwoordelijk individu. Vrij om te ondernemen, maar ook verantwoordelijk tegenover zijn omgeving.
Geen gelijkheid maar wel vrije markt, geen libertijns individualisme maar wel als richtlijn een maatschappelijke consensus rond normen en waarden, de zogenaamde "family values".

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

positief.. positief..

Dat mag zeker ook in andere provincies gebeuren!

Feit is dat in Limburg deze partij het zowieso moeilijk zal hebben en verder zal krijgen, wat een goede zaak is. Helaas is in mijn provincie West-Vlaanderen dat ultra liberaal LDD-ding nog steeds verder in opmars. Gebrek aan gezond verstand in West-Vlaanderen, je zou het gaan denken .

[Herr Oberst]

Die partij kan niet snel genoeg de dieperik in gaan. Dit is dus positief. De liberalen uit het Vlaams Belang naar de LDD, en vervolgens de LDD naar de haaien. Opgeruimd staat netjes.

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

LDD EN NVA ZIJN HYPER-INDIVIDUALISTEN ! Vooral de LDD is evenals vlot en vlaams-belang streven naar IKKE, IKKE en de rest kan stikke!

Door je haat zie je de realiteit niet meer, face it, dat is politiek en velen zien na een tijdje door de bomen het bos niet meer.

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Door je haat zie je de realiteit niet meer, face it, dat is politiek en velen zien na een tijdje door de bomen het bos niet meer.

Dat is heel juist is ik was in een vlaag van opwelling (zo'n bohemers). Dat heb ik soms, maar dat neemt niet weg wat ik hierboven heb geschreven ik er geen spijt van heb!

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Dat is heel juist is ik was in een vlaag van opwelling (zo'n bohemers). Dat heb ik soms, maar dat neemt niet weg wat ik hierboven heb geschreven ik er geen spijt van heb!

Och Vlamingenhaters, ga maar in de rij gaan staan, we zijn jullie gewoon.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Vlaams belang is nog slechter dan de Vld moesten zijn aan de macht komen zou je nog eens aardig kunnen verschieten hoe ze het gewone volk zouden behandelen. Alhoewel ze meester zijn in het bespelen van hun achterban (meestal mensen met een lage cultuur of die in de marginale cultuur verblijven die vooral veel proteststemmen binnenrijven) die een feilloos vertrouwen heeft in de partij.

Voor meer individuele vrijheid streven lijkt me een zeer rekbaar begrip. Al deze partijen die ik opgenoemt heb zijn hoegenaamd niet sociaal nog begripvol voor de Walen. Het liefst van al zouden ze eerder een klopjacht willen achter iedere waal die ook maar hun vision doorkruist. Ik voeg er wel direct bij dat we in het verleden te braaf zijn geweest voor de Walen. Maar daarvoor zijn nu niet moeten afmaken als een zieke hond, die ze wel zijn momenteel.

Maar ze gaan beschouwen als een vreemd volk een soort ongedierte die onze Vlaamse welvaard besmet dat is een visioen die rechtse partijen graag mee dwepen al willen ze het niet expliciet zeggen.

OK, dat er een staatshervorming moet komen volledig akkoord. En dat Vlaanderen meer autonomie moet krijgen volledig akkoord. Maar de walen gaan beschouwen als een bacterie en een ziekte die het welvarende België besmet is voor mij verwerpelijk!

nochtans is het de waarheid, mr ja, sommigen zullen die nu eenmaal nooit willen onder ogen zien.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Die partij kan niet snel genoeg de dieperik in gaan. Dit is dus positief. De liberalen uit het Vlaams Belang naar de LDD, en vervolgens de LDD naar de haaien. Opgeruimd staat netjes.

idd, op een manier wel