België zakt van de 9de naar de 17de plaats qua Human Development - welvaart daalt - Pagina 2

Thomas- · 28 november 2007, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

De cijfers uit de rapporten lopen twee jaar achter..........

Voila. We kunnen dus concluderen dat in de jaren 90 onder de tsjeven België steeds steeg in de ranglijsten.

Vanaf het paarse bestuur er begon door te komen is België van de 4de naar de 17de plaats gezakt.

Knuppel · 28 november 2007, 01:13

Citaat:

Welnu, in deze befaamde HDI nemen wij een steeds slechtere plaats in. Vorig jaar stonden wij nog op de 9de plaats. Dit jaar op de 17de. Echt slecht dus, en we blijven achteruitgaan.

Citaat:

Sorry, maar Paars heeft ons wel naar de 9de plaats gebracht. Onder de tsjeven scoorden we slechter.

Je kan echter moeilijk ontkennen dat paars ons op één jaar tijd van de 9de naar de 17 plaats bracht. Of wie was er het laatste jaar aan de macht?

In 2004 stond Belgique nog op de 14de plaats op de TI lijst (Transparency International). Paars bracht ons in 2007 naar de 21ste.

Het gaat goed met Belgique dankzij paars.
Je ziet dat toch?

Stratcat · 28 november 2007, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

De cijfers uit de rapporten lopen twee jaar achter..........

Voor commies is dat geen probleem.
Blindheid voor alles.

C2C · 28 november 2007, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Of wie was er het laatste jaar aan de macht?

Bart Dewever, me dunkt.

Knuppel · 28 november 2007, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Bart Dewever, me dunkt.

En jij bent Pinoccio, zeker?

Groentje-18 · 28 november 2007, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De UNDP heeft zijn Human Development Report weer gepubliceerd. Dat bevat de befaamde Human Development Index (HDI) die de welvaart en ontwikkeling van landen meet.

De HDI gaat voorbij de kleingeestige analyse van economen en technocraten, die zich dikwijls beperkt tot louter economische groei. De HDI daarentegen kijkt naar de zaken die de werkelijke ontwikkeling van bevolkingen weergeven: onderwijs, levensstandaard, milieu, economische ontwikkeling, gezondheid, enzovoort.

Welnu, in deze befaamde HDI nemen wij een steeds slechtere plaats in. Vorig jaar stonden wij nog op de 9de plaats. Dit jaar op de 17de. Echt slecht dus, en we blijven achteruitgaan.

We zijn nu zelfs voorbijgestoken door een achterlijk, onderontwikkeld land als de UK, met zijn gigantische armoede.

Dit is de top-20 in 2007:

Ik stel me ernstige vragen bij de betrouwbaarheid en validiteit van deze analyse.
De gezondheidszorg in de V.S.A. en het V.K. is toch erbarmelijk tov de onze? Misschien dat desondanks de gezondheidstoestand van de bevolking beter is en dat we het zo moeten interpreteren, maar daarover heb ik geen gegevens. (Toch niet buiten het hoge aantal obesitaspatiënten in de V.S. die je voor laten dagen als je ze zo noemt...)
In het V.K. ben je verplicht naar de huisarts van je "district" te gaan, en is er één arts per een heel hoog aantal patiënten. Als deze het niet nodig vindt om te verwijzen naar een specialist, dan kom je daar nooit en je kan dus geen second opinion vragen. Zo was de situatie daar een aantal jaar geleden, althans.
Dat alle landen die de top voor het aantal zelfmoorden aanvoeren in de top 20 staan (Japan, Finland, België) doet me ook vragen stellen over de gehanteerde definitie van welzijn.
En dat Ijsland als nummer één genoemd staat. De natuur is daar prachtig. Maar ik weet niet of ik er verder zou kunnen en willen wonen. Het leven is daar allesbehalve makkelijk, en van het schaarse aantal mensen die ik ken die daar geweest zijn weet ik dat verveling er een heel omvangrijk fenomeen is.

Dycore · 28 november 2007, 11:27

Het zijn allemaal kapitalistische en liberale landen die in die lijst staan C2C. Hoe verklaar je dat?

AdrianHealey · 28 november 2007, 14:02

Citaat:

De gezondheidszorg in de V.S.A. en het V.K. is toch erbarmelijk tov de onze?

Wie heeft je dat wijsgemaakt?

Kazan · 28 november 2007, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat alle landen die de top voor het aantal zelfmoorden aanvoeren in de top 20 staan (Japan, Finland, België) doet me ook vragen stellen over de gehanteerde definitie van welzijn.

Maar omdat de mensen die het slecht hebben, (spijtig genoeg) direct zelfmoord plegen, blijven alleen de gezonde en gelukkige mensen over.
Finland is dan ook het land met de gelukkigste mensen ter wereld.

Jazeker · 28 november 2007, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Nederland op 9

Kom op Vlaanderen ga met Nederland samen en gun Wallonie aan Frankrijk.

Nee, want Nederland heeft dikwijls op 3 gestaan in de jaren '90 en is zwaar gezakt sindsdien. Onder Balkenende Eén is dat land zelfs zwaar achteruit gegaan:

In 2005 stond Nederland op 12 en België op 9.

En belgique is net van 9 naar 17 gedonderd. Heet dat ook niet "zwaar achteruit gaan"?

Citaat:

Kortom, de Hollanders zijn veel te labiel.

En belgique is net van 9 naar 17 gedonderd. Hoe stabiel is dat?

Kortom, ieder weldenkend mens weet dat dit een onland is en we zijn het er allen over eens dat we dien boel zo snel moeten splitsen, dudes. De Rede heeft hier gesproken.

Jazeker · 28 november 2007, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Bart Dewever, me dunkt.

Ah? In welke functie?

born2bewild · 28 november 2007, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

De gezondheidszorg in de V.S.A. en het V.K. is toch erbarmelijk tov de onze?

in de UK wel ja, daar heb je dan ook socialised medicare.
voor de rest moet je andere bronnen volgen dan de fabeltjeskrant.

't moet zijn dat er in Canada ook een klein probleempje is, af te leiden aan de files bij de grensovergang van Canadezen die hun socialised medicare ontvluchten en in de VS behandeling zoeken.

Kazan · 28 november 2007, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Effe verder afmaken

Onder de tsjeven

1990: 15de
http://hdr.undp.org/en/media/hdr_1990_en.pdf
1992: 16de
http://hdr.undp.org/en/media/hdr_1992_en.pdf
1994: 13de
http://hdr.undp.org/en/media/hdr_1994_ch51.pdf
1996-1998: 12de

Onder Paars Eén:
2000: 7de
http://hdr.undp.org/en/media/hdr_2000_back2.pdf
2002: 4de
http://hdr.undp.org/en/media/complete.pdf

Onder Paars Twee
2004: 6de
http://hdr.undp.org/en/media/hdr04_hdi1.pdf
2006: 13de [maar dat komt door de notionelen interestaftrek!!]
http://hdr.undp.org/en/media/hdr_2006_tables.pdf

Onder Leterme Géén
2007: 17de [de schrik alleen al voor een rechtse regering stort ons land in de afgrond]

Je bekijkt het verkeerd. Je moet naar de algemene tendens kijken: onder de tsjeven begon onze welvaart te stijgen en onder paars werd die tendens afgebroken.

En in de toekomst zal het niet verbeteren. Iedereen weet dat, als je een gebouw verkoopt voor 100 en je het huurt voor 25 per jaar, dat je na 4 jaar verlies maakt (ik verwijs naar het gefoefel met de paarse begroting). Hierdoor zal Leterme I volledig in de soep draaien en in 2011 komt VHS terug uit Toscane en zeggen dat het Leterme zijn schuld is. Paars wint en we krijgen terug 4 of 8 jaar van liegen en bedriegen (in het genre van: de belastingen een beetje verlagen en dat met veel toeters en bellen aankondigen, maar stiekem de accijnzen verhogen onder het mom van 'milieutaksen').
Hierna hebben de Vlamingen het door en we stemmen massaal voor separatistische partijen. Vlaanderen wordt onafhankelijk en we leven nog lang en gelukkig.

born2bewild · 28 november 2007, 14:40

waar staat Cuba? volgens moore zouden die toch rond plaats 1 moeten staan?

born2bewild · 28 november 2007, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

In het V.K. ben je verplicht naar de huisarts van je "district" te gaan, en is er één arts per een heel hoog aantal patiënten. Als deze het niet nodig vindt om te verwijzen naar een specialist, dan kom je daar nooit en je kan dus geen second opinion vragen. Zo was de situatie daar een aantal jaar geleden, althans.

welcome to reality. Dat komt ervan als de staat zich gaat bemoeien. Is dat niet uw ideaal wat ge hierboven beschrijft?

Libro · 28 november 2007, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De UNDP heeft zijn Human Development Report weer gepubliceerd. Dat bevat de befaamde Human Development Index (HDI) die de welvaart en ontwikkeling van landen meet.

De HDI gaat voorbij de kleingeestige analyse van economen en technocraten, die zich dikwijls beperkt tot louter economische groei. De HDI daarentegen kijkt naar de zaken die de werkelijke ontwikkeling van bevolkingen weergeven: onderwijs, levensstandaard, milieu, economische ontwikkeling, gezondheid, enzovoort.

Welnu, in deze befaamde HDI nemen wij een steeds slechtere plaats in. Vorig jaar stonden wij nog op de 9de plaats. Dit jaar op de 17de. Echt slecht dus, en we blijven achteruitgaan.

We zijn nu zelfs voorbijgestoken door een achterlijk, onderontwikkeld land als de UK, met zijn gigantische armoede.

Dit is de top-20 in 2007:

Zoals gewoonlijk zal Vlaanderen wel weer zijn eigen herberekening doen en dan bekijken waar het zou staan mocht het als apart land in rekening worden gebracht. Maar da's natuurlijk een wat bizarre oefening, want alle welvarende regios in landen zouden dat kunnen doen. Alleszins, zo'n oefening is in de Belgische context natuurlijk altijd interessant.

Toen we deze oefening in 2006 deden (met België in z'n geheel op 9), zou Vlaanderen ver boven alle andere landen gestaan hebben - we zouden de absolute wereldtop geweest zijn; numero uno.

Maar nu we naar de 17de plaats gezakt zijn, zal deze score er zeker anders uitzien.

Alleszins, de welvaart en ontwikkeling in ons land gaat behoorlijk achteruit.

Meer info over de HDR hier:
http://hdr.undp.org/en/

Dit jaar staat het HDR in het tegen van de klimaatsverandering.

HDI hier:
http://hdr.undp.org/en/statistics/

Interessante interactieve info over carbon footprints in het kader van ontwikkeling, hier:
http://hdr.undp.org/en/climatechange/

Uitleg van de bevoegde directrice van de VN (toevallig een Belgische) gehoord op Feiten en Fillet: België scoort elk jaar beter op de ontwikkelingsschaal (op een schaal van 0 tot 1 net geen 0, 95) maar andere landen gaan gewoon nog beter vooruit. Een andere studie heeft trouwens uitgewezen dat de regio's van federale staten economisch beter vooruitgaan dan de regio's in centralistische staten. Hoe staat u tegenover deze studie?

Nierika · 28 november 2007, 16:11

Allé, onze C2C is zichzelf weer voorbij gelopen in zijn niet aflatende ijver om op rechts in te hakken...

Libro · 28 november 2007, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Allé, onze C2C is zichzelf weer voorbij gelopen in zijn niet aflatende ijver om op rechts in te hakken...

...en op het westen en op het kapitalisme en op alles waar hijzelf deel van uitmaakt...Hij wordt een beetje voorspelbaar.

godisanidiot · 28 november 2007, 18:04

Ah nu weet ik waar ik naartoe moet als het me hier echt de spuigaten uitloopt.

Sante · 28 november 2007, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Je bekijkt het verkeerd. Je moet naar de algemene tendens kijken: onder de tsjeven begon onze welvaart te stijgen en onder paars werd die tendens afgebroken.

En in de toekomst zal het niet verbeteren. Iedereen weet dat, als je een gebouw verkoopt voor 100 en je het huurt voor 25 per jaar, dat je na 4 jaar verlies maakt (ik verwijs naar het gefoefel met de paarse begroting). Hierdoor zal Leterme I volledig in de soep draaien en in 2011 komt VHS terug uit Toscane en zeggen dat het Leterme zijn schuld is. Paars wint en we krijgen terug 4 of 8 jaar van liegen en bedriegen (in het genre van: de belastingen een beetje verlagen en dat met veel toeters en bellen aankondigen, maar stiekem de accijnzen verhogen onder het mom van 'milieutaksen').
Hierna hebben de Vlamingen het door en we stemmen massaal voor separatistische partijen. Vlaanderen wordt onafhankelijk en we leven nog lang en gelukkig.

Lol, beetje kort, maar ik zie dat scenario wel gebeuren. Maar als die vlamingen zo oerdom zijn om nog eens verhofstad te verkiezen, zijn ze nog dommer dan ik al dacht.

28 november 2007, 16:11	#37
Nierika Europees Commissaris Geregistreerd: 3 oktober 2005 Berichten: 7.823	Allé, onze C2C is zichzelf weer voorbij gelopen in zijn niet aflatende ijver om op rechts in te hakken... __________________ Maar juist omdat ik weinig van de menselijke gesteldheid, de tijden van voorspoed, de partiële vooruitgang verwacht, schijnen de pogingen tot wederaanvang en voortzetting mij evenzovele wonderen toe die de ontzaglijke massa van de kwalen, mislukkingen, zorgeloosheid en dwaling bijna goedmaken. De catastrofen en de ruïnes zullen komen; de wanorde zal zegevieren, maar de orde zal dit ook van tijd tot tijd. Marguerite Yourcenar, Hadrianus' gedenkschriften (1951)

28 november 2007, 18:04	#39
godisanidiot Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 22 december 2006 Berichten: 615	Ah nu weet ik waar ik naartoe moet als het me hier echt de spuigaten uitloopt. __________________ :: Religion is an insult to human dignity. With or without it you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion. -- Steven Weinberg :: Religion is mankind's "original sin" -- Christopher Hitchens :: Religions are fossilized philosophies -- Simon Blackburn

28 november 2007, 11:27	#27
Dycore Banneling Geregistreerd: 16 januari 2007 Locatie: Mare Mortum Berichten: 5.231	Het zijn allemaal kapitalistische en liberale landen die in die lijst staan C2C. Hoe verklaar je dat?

28 november 2007, 14:40	#34
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	waar staat Cuba? volgens moore zouden die toch rond plaats 1 moeten staan?