Diesel en benzine weer omhoog. Hoezo ?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Of we kunnen met zen allen die baksteen die we in onze maag hebben zitten laten vallen en bij ons werk gaan wonen ?

Dat heeft niks met een baksteen te maken. Dicht bij je werk wonen is in vele gevallen een te dure luxe.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Missen we de neergaande niet ?

De enige manier waarop de prijs van olie nog naar beneden zou gaan, is als men terug een reservoir zou vinden die ons weer een decenniaatje meer van olie kan voorzien.

Zie het als een waterbron, hoog op een berg, waar je met 2 woont. Je kan het drinken en verspillen alsof het voor niets is. Maar woon met 2.000.000 aan die bron en allicht zal je nooit meer tot aan die bron raken wegens al die biomassa die in je weg staat.

Het is tijd dat de mens begint te wennen aan het idee dat er binnenkort geen aardolie meer zal zijn

[Ovidius]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik dacht wel dat er stemmen opgingen om de olie in andere munten te laten noteren. Venezuela, Iran en Ecuador willen dat.

Rusland overweegt zelfs zijn gas in roebels te gaan aanrekenen.

De dag dat ze overschakelen op Euro's is het gedaan met de globale heerschappij van de USA, ze gaan dat zo maar niet laten gebeuren. Trouwens China de OPEC en andere grootmachten hebben bijna al hun kapitaal in Dollars zitten, dat wordt een ware aderlating voor die landen.

http://www.globalresearch.ca/index.p...xt=va&aid=7426

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Dat heeft niks met een baksteen te maken. Dicht bij je werk wonen is in vele gevallen een te dure luxe.

2 autos per gezin omdat ma en pa beiden ver weg moeten gaan werken is zeker niet duur ?

I bet ya dat ge voor die autos alleen al een goed appartement/huis kunt huren in de stad.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

2 autos per gezin omdat ma en pa beiden ver weg moeten gaan werken is zeker niet duur ?

I bet ya dat ge voor die autos alleen al een goed appartement/huis kunt huren in de stad.

On the wrong side of the tracks maybe....

Maar voor de betere buurt in en rond brussel tel je gemakkelijk 350.000 euro neer voor een 2-persoons standaard huisje met 1 slaapkamer, 1 living, 1 keuken, 1 badkamer en een kleine kelder.

[-=EXCALIBUR=-]

Wacht. Het beste moet nog komen als de $ weer gaat stijgen.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

2 autos per gezin omdat ma en pa beiden ver weg moeten gaan werken is zeker niet duur ?

I bet ya dat ge voor die autos alleen al een goed appartement/huis kunt huren in de stad.

Wat stel je dan voor? Dat ma iets in X en pa iets in Y gaat huren en hun kroost op internaat zet?

[uwagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

2 autos per gezin omdat ma en pa beiden ver weg moeten gaan werken is zeker niet duur ?

I bet ya dat ge voor die autos alleen al een goed appartement/huis kunt huren in de stad.

Zolang ze beiden rijden met een firmawagen en tankkaart zullen ze er niet wakker van liggen. Indien men daar eens flink in zou gaan snoeien en vervangen door misschien een tegemoetkoming in de huur van een huis dichtbij het werk.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De overheid doet nochtans net hetzelfde

Toch niet. De overheid corrigeert de inflatie en de door het kapitalisme teweeggebrachte groeiende sociale ongelijkheid. Wanneer ze bijvoorbeeld ziet dat de minder gegoeden (waaronder misschien ook gij) zich zelfs niet meer kunnen verwarmen, dan grijpt ze in en zorgt ze voor steun - stookoliefonds, cliquet-systeem, what have you.

Het kapitalisme is gewoon een amorele machine die uit zichzelf geen enkele sociale correctie teweegbrengt. Dat is gewoon de aard van dat systeem.

Door progressieve belastingen en herverdelingsmechanismen kan de overheid dat beest temperen. Maar goed ook.

En als de overheid dat niet doet, dan doet, in ultimo, het volk dat wel zelf.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

2 autos per gezin omdat ma en pa beiden ver weg moeten gaan werken is zeker niet duur ?

I bet ya dat ge voor die autos alleen al een goed appartement/huis kunt huren in de stad.

Het zit ook nog niet in onze kultuur om van job te veranderen, naar een iets lager loon, maar dan wel dichter bij huis.
Het komfort dat je hebt van op wandelafstand of op fietsafstand van je werk te wonen, is toch onbetaalbaar !! Maar niemand die het in de praktijk brengt ....

[Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het zit ook nog niet in onze kultuur om van job te veranderen, naar een iets lager loon, maar dan wel dichter bij huis.
Het komfort dat je hebt van op wandelafstand of op fietsafstand van je werk te wonen, is toch onbetaalbaar !! Maar niemand die het in de praktijk brengt ....

Ik heb ooit zulke luxe gehad. Bijna 5 jaar lang moest ik slechts 8 minuten (maximum!) fietsen om op mijn werk te komen. Was zalig!!


De Auto-cultuur is compleet uit de hand gelopen. De regering zou diegene die met het openbaar vervoer of fiets gaan werken grotere voordelen moeten geven. Het gebruik van de wagen ontmoedigen (op positieve manier) om zo een mentaliteitsverandering (wishfull thinking?) te bekomen.

[Pontus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Of we kunnen met zen allen die baksteen die we in onze maag hebben zitten laten vallen en bij ons werk gaan wonen ?

Bij mijn werkgever kunnen alleen de managers het zich permitteren om in de buurt van het werk te wonen, en die hebben allemaal een dikke firmawagen om die paar kilometer naar de ondergrondse parkeergarage af te leggen.

Ik woon ver van het werk omdat het anders niet te betalen is, en ik heb dan ook geen mogelijkheid om met het openbaar vervoer te gaan werken.

[hurricane]

Los van het feit dat er hier weer een hoop 'groenen' zijn, die het liefst weer paarden en karren door de straten willen zien rijden, gaat het er niet om dat we die brandstoffen écht nodig hebben maar dat de prijzen hiervan voor een groot deel kunstmatig omhoog worden gewerkt.
Met andere woorden: de beknotting van je vrijheden. Dat impliceert ook de vrijheid om niet te rijden.
Ik startte de discussie eerder om aan te geven dat er een hoop truukjes worden gebruikt om ons zo onzichtbaar mogelijk uit te melken.
De truc met de MP3 spelers in de index - mand is van hetzelfde laken een pak.
Die spelertjes worden tegenwoordig spotgoedkoop ingevoerd en dalen als gek in prijs. Logisch, de geheugenmodules worden in steeds grotere hoeveelheden aangemaakt.
Wel redelijk gemakkelijk om op die manier de mensen een verkeerd (en vals) beeld voor te schotelen.
We worden bestolen door onze beleidsmensen.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Los van het feit dat er hier weer een hoop 'groenen' zijn, die het liefst weer paarden en karren door de straten willen zien rijden, gaat het er niet om dat we die brandstoffen écht nodig hebben maar dat de prijzen hiervan voor een groot deel kunstmatig omhoog worden gewerkt.
Met andere woorden: de beknotting van je vrijheden. Dat impliceert ook de vrijheid om niet te rijden.
Ik startte de discussie eerder om aan te geven dat er een hoop truukjes worden gebruikt om ons zo onzichtbaar mogelijk uit te melken.
De truc met de MP3 spelers in de index - mand is van hetzelfde laken een pak.
Die spelertjes worden tegenwoordig spotgoedkoop ingevoerd en dalen als gek in prijs. Logisch, de geheugenmodules worden in steeds grotere hoeveelheden aangemaakt.
Wel redelijk gemakkelijk om op die manier de mensen een verkeerd (en vals) beeld voor te schotelen.
We worden bestolen door onze beleidsmensen.

Als het dat maar is. Onze regering zou de taksen in de index zetten, en wij dan vooral taksen consumeren alsof dat onze échte basisbehoefte is! In bijvoorbeeld Venezuela kost nen bak taksvrije naft namelijk maar omgerekend één euro. Chavez heeft echter begrepen dat onze euro bijzonder sterk staat tegenover de paar oliedollars waarmee zijn arm land het nu moet doen. Als hij het echter klaarkrijgt die olie voor onze euro's te ruilen, vrees ik dat dit zijn laatste fout zal zijn. Vraag dat maar eens aan Saddam zaliger gedachtenis. De yanks hebben alle brandstoffen van de hele wereld dus wel écht nodig. De honderdduizende doden zullen het geweten hebben.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Als het dat maar is. Onze regering zou de taksen in de index zetten, en wij dan vooral taksen consumeren alsof dat onze échte basisbehoefte is! In bijvoorbeeld Venezuela kost nen bak taksvrije naft namelijk maar omgerekend één euro. Chavez heeft echter begrepen dat onze euro bijzonder sterk staat tegenover de paar oliedollars waarmee zijn arm land het nu moet doen. Als hij het echter klaarkrijgt die olie voor onze euro's te ruilen, vrees ik dat dit zijn laatste fout zal zijn. Vraag dat maar eens aan Saddam zaliger gedachtenis. De yanks hebben alle brandstoffen van de hele wereld dus wel écht nodig. De honderdduizende doden zullen het geweten hebben.

China niet vergeten?

Of wat denkt U wat er in Sudan gebeurt?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Sorry maat, zo werkt het kapitalisme.

Een recente studie van de Vlerick over de stijgende voedselprijzen toont net hetzelfde: wanneer de prijzen voor ruwe grondstoffen stijgen, verhogen de retailers de prijs van afgewerkte producten. Wanneer de ruwe grondstofprijs dan weer daalt, blijft de kapitalistische retailer gewoon dezelfde hoge prijs aanrekenen en maakt super-winsten.

Grote kapitalistische multinationals hebben de macht omdat af te dwingen.

Gij kiest voor dit systeem. Gij moet er dus ook maar de gevolgen van dragen.

In het systeem van de rode paradijzen moet men in het beste geval uren aanschuiven voor een brood...

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

cliquet-systeem, what have you.

Welk klik-systeem? Dat is ten einde gekomen in Juni.

Leuk hé, die paarsen

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

China niet vergeten?

Of wat denkt U wat er in Sudan gebeurt?

Het kan niet genoeg herhaald worden. Boycotten die spelen dus.
Mijn punt was echter dat Venezuela er mee durfde dreigen de olieleveringen aan de Verenigde Staten stop te zetten en alles in euros aan zou bieden. Wij, Europeanen zijn iets menslievender, en ook Chavez werd tot voor kort op de handen gedragen voor al het goede dat hij met de olieinkomsten voor zijn arm land deed.
De Sudanese regering is integendeel nog crimineler dan de Chinezen die dit regime steunen.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Het kan niet genoeg herhaald worden. Boycotten die spelen dus.
Mijn punt was echter dat Venezuela er mee durfde dreigen de olieleveringen aan de Verenigde Staten stop te zetten en alles in euros aan zou bieden. Wij, Europeanen zijn iets menslievender, en ook Chavez werd tot voor kort op de handen gedragen voor al het goede dat hij met de olieinkomsten voor zijn arm land deed.
De Sudanese regering is integendeel nog crimineler dan de Chinezen die dit regime steunen.

Venezuela dreigt er niet alleen mee, ze zijn al jaren bezig met de olieverkoop te switchen naar China. En als ze meer naar china verschepen, verschepen ze minder naar het westen en gaan de prijzen hier dus omhoog

Totaal onlogisch echter... want economisch kost het voor venezuele veel meer om aan china te verkopen dan aan het vlakbije Amerika of europa. (Venezuele ligt immers aan onze kant van de oceaan. Maar dat Chavez een man is die eerder geleidt wordt door "vapeurkes" dan economische inzichten, is al langer gebleken.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door uwagan

Zolang ze beiden rijden met een firmawagen en tankkaart zullen ze er niet wakker van liggen. Indien men daar eens flink in zou gaan snoeien en vervangen door misschien een tegemoetkoming in de huur van een huis dichtbij het werk.

Jup, een woonvergoeding of dergelijke. Waarom moet men wel met milieuvervuilende bedrijfsautos en tankkaarten zwaaien maar niet met huur/woon toeslagen ?