Op welke partij zou u stemmen? - Pagina 2

Patriot! · 30 november 2007, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Echte conservatieven lachen met de Katholieke Partij.

Aha, en wie zijn die "echte" conservatieven dan wel dat zij het alleenrecht hebben op zulk een brede ideologie?

Jaani_Dushman · 30 november 2007, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Aha, en wie zijn die "echte" conservatieven dan wel?

Deze vermoed ik.

lombas · 30 november 2007, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Aha, en wie zijn die "echte" conservatieven dan wel dat zij het alleenrecht hebben op zulk een brede ideologie?

Zoek mij eens de leden van de Katholieke Partij en haar opvolgers die zich conservatief noemden.

Rudy · 30 november 2007, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Even een meer hypothetische enquête: op welke partij zou u stemmen, moest u enkel de mogelijkheid hebben om op deze drie traditionele stromingen te stemmen? Ik zou alvast conservatief stemmen, dat spreekt voor zich.

Liberaal, in het belang van iedereen.

the outlaw torn · 30 november 2007, 22:17

men mag zeggen wat men wil, mr na een periode van verregaande verschuiving van de waarden, mag men terug wat conservatiever worden.

ik kies dus conservatief.

Patriot! · 30 november 2007, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zoek mij eens de leden van de Katholieke Partij en haar opvolgers die zich conservatief noemden.

Ik heb het niet over de rechtsopvolgers van de Katholieken, noch over hoe mensen zichzelf bestempelen. Feit is dat mensen als Woeste met een conservatief programma naar de kiezer trokken.

lombas · 30 november 2007, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik heb het niet over de rechtsopvolgers van de Katholieken, noch over hoe mensen zichzelf bestempelen. Feit is dat mensen als Woeste met een conservatief programma naar de kiezer trokken.

En toon mij wáár Woeste zich een conservatief noemde.

De Garde · 1 december 2007, 02:01

Het grootste probleem in de ganse discussie hier is dat 'conservatief' een containerbegrip is (de andere ook) met een slechte naam (de andere niet).

Men verwart behoudsgezindheid met conservatisme, terwijl het conservatisme niet noodzakelijk behoudsgezind is. Kijk maar naar de Konservatieve Revolutie in Duitsland.

Ik ben een conservatief en een nationalist omdat ik er van overtuigd ben dat een aantal kenmerken van ons volk de kern uitmaken van de identiteit van dat volk en om te garanderen dat die kern er blijft, en dus ons volk een eigen identiteit behoudt, dat er nood is aan een politieke structuur om dat volk politiek te vertegenwoordigen. Ik ben ook conservatief in die zin dat ik geloof dat ook andere volkeren eigen kenmerken hebben en dat het behoud van die identiteiten een gezonde mondiale diversiteit geeft. En ik ben in die zin conservatief dat de moraliteit een belangrijk element is in de samenhang van de samenleving en men daar niet zomaar moet raken aan instituties die eeuwenlang hun waarde bewezen hebben

Voor mij is religie geen element van die identiteit, hoewel de culturele invloed van religie onvermijdelijk een element is in die samenleving alleen al door het verleden.

Voor de rest denk ik dat conservatisme niet bindt op socio-economische thema's. Op ecologisch vlak daarentegen wél.

lombas · 1 december 2007, 10:23

Je moet het niet zo moeilijk maken. We lezen Hogg:

Conservatives do not believe that political struggle is the most important thing in life...The simplest among them prefer fox-hunting—the wisest religion.

luc broes · 1 december 2007, 10:52

Wat een vraagstelling?
Wetende dat de SP de meest conservatieve is van allemaal, en beweert progressief te zijn.
Vraag liever: op welke partij zou je stemmen. Dan wordt alles veel duidelijker.

Metternich · 1 december 2007, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wetende dat de SP de meest conservatieve is van allemaal, en beweert progressief te zijn.

De SP.a is een progressieve partij. Als je conservatief enkel gaat bekijken als "behouden van hetgene dat er is", wordt elke progressieve partij conservatief op een bepaald moment.

Dat de SP.a conservatief is omdat ze geen hervormingen in de sociale zekerheid, etc... zou willen, is een boutade die kant noch wal raakt.

Rr00ttt · 1 december 2007, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Even een meer hypothetische enquête: op welke partij zou u stemmen, moest u enkel de mogelijkheid hebben om op deze drie traditionele stromingen te stemmen? Ik zou alvast conservatief stemmen, dat spreekt voor zich.

Tussen conservatief en liberaal. Het probleem is dat 'liberaal' zo een verwaterd begrip is geworden dat het meer verduidelijking vereist. Ik zou liberaal stemmen in de zin van : een zo klein mogelijke rol voor de overheid. Ik zou niet liberaal stemmen in de zin van 'dat alles ondergeschikt is aan de economie' of dat alles maar moet kunnen.

Bvb: Flat tax en inkrimping van de overheid= goede zaak. Ongebreidelde 'economische' immigratie of wat tegenwoordig voor 'liberale' ethische standpunten doorgaat veeleer niet.

Ambiorix · 1 december 2007, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Tussen conservatief en liberaal. Het probleem is dat 'liberaal' zo een verwaterd begrip is geworden dat het meer verduidelijking vereist. Ik zou liberaal stemmen in de zin van : een zo klein mogelijke rol voor de overheid. Ik zou niet liberaal stemmen in de zin van 'dat alles ondergeschikt is aan de economie' of dat alles maar moet kunnen.

Bvb: Flat tax en inkrimping van de overheid= goede zaak. Ongebreidelde 'economische' immigratie of wat tegenwoordig voor 'liberale' ethische standpunten doorgaat veeleer niet.

ha, maar da's selectief en niet consequent zijn.

Trouwens, u maakt onderscheid tussen "een zo klein mogelijke rol voor de overheid" en "alles ondergeschikt aan de economie / alles moet kunnen". Dat slaat nergens op, wanneer de overheid een kleine rol toebedeeld krijgt, is het logische gevolg dat de privé of het individu een grotere rol krijgt. Deze twee zijn zowiezo complementair.

Pavolini · 1 december 2007, 16:58

Geen van de drie.

Een partij die niet-jacobijns nationalisme, niet-religieus conservatisme en niet-marexistisch socialisme combineert.

Pavolini · 1 december 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Tussen conservatief en liberaal. Het probleem is dat 'liberaal' zo een verwaterd begrip is geworden dat het meer verduidelijking vereist. Ik zou liberaal stemmen in de zin van : een zo klein mogelijke rol voor de overheid. Ik zou niet liberaal stemmen in de zin van 'dat alles ondergeschikt is aan de economie' of dat alles maar moet kunnen.

Bvb: Flat tax en inkrimping van de overheid= goede zaak. Ongebreidelde 'economische' immigratie of wat tegenwoordig voor 'liberale' ethische standpunten doorgaat veeleer niet.

Als het liberalisme en het kapitalisme predikt of looft, dan moet je consequent zijn! Conservatieve ethiek en anti-multicul passen niet bij het liberalisme of kapitalisme. Beide hebben ontwortelde individuen nodig die zich ontdaan hebben van "verveldende" bindingen op sociaal, identitair, familiaal,... vlak.

Pavolini · 1 december 2007, 17:02

"Je hebt conservatieven die de vlam willen brandende houden en je hebt conservatieven die de asse koesteren." (A. de Benoist)
Het is duidelijk dat die laatste soort best volledig verdwijnt.

Pavolini · 1 december 2007, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Het grootste probleem in de ganse discussie hier is dat 'conservatief' een containerbegrip is (de andere ook) met een slechte naam (de andere niet).

Men verwart behoudsgezindheid met conservatisme, terwijl het conservatisme niet noodzakelijk behoudsgezind is. Kijk maar naar de Konservatieve Revolutie in Duitsland.

Ik ben een conservatief en een nationalist omdat ik er van overtuigd ben dat een aantal kenmerken van ons volk de kern uitmaken van de identiteit van dat volk en om te garanderen dat die kern er blijft, en dus ons volk een eigen identiteit behoudt, dat er nood is aan een politieke structuur om dat volk politiek te vertegenwoordigen. Ik ben ook conservatief in die zin dat ik geloof dat ook andere volkeren eigen kenmerken hebben en dat het behoud van die identiteiten een gezonde mondiale diversiteit geeft. En ik ben in die zin conservatief dat de moraliteit een belangrijk element is in de samenhang van de samenleving en men daar niet zomaar moet raken aan instituties die eeuwenlang hun waarde bewezen hebben

Voor mij is religie geen element van die identiteit, hoewel de culturele invloed van religie onvermijdelijk een element is in die samenleving alleen al door het verleden.

Voor de rest denk ik dat conservatisme niet bindt op socio-economische thema's. Op ecologisch vlak daarentegen wél.

De Konservative Revolution... Hmmm... Die waren vooral in de eerste plaats over alle vijf de grote strekkingen heen 1 iets: anti-liberaal!

Pavolini · 1 december 2007, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Liberaal, in het belang van iedereen.

Maar vooral in het belang van je portefeuille, eerlijk blijven aub.

AdrianHealey · 1 december 2007, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Als het liberalisme en het kapitalisme predikt of looft, dan moet je consequent zijn! Conservatieve ethiek en anti-multicul passen niet bij het liberalisme of kapitalisme. Beide hebben ontwortelde individuen nodig die zich ontdaan hebben van "verveldende" bindingen op sociaal, identitair, familiaal,... vlak.

Ik ben zowel iemand met een eerder conservatieve ethiek, als een aftandse houding tegenover al te veel mensen met verschillende achtergronden op eenzelfde plek.

Ga je me nu niét liberaal noemen?

system · 1 december 2007, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Conservatief zoals de Torries in Engeland: nee. Conservatief zoals in nationaal-conservatief; uiteraard

Zoals de 'Stahlhelm' bedoelt u dus.

Bekijk resultaten enquête: Waarvoor zou u kiezen?
Conservatieve partij	24	31,58%
Liberale partij	33	43,42%
Socialistische partij	19	25,00%
Aantal stemmers: 76. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 november 2007, 22:17	#25
the outlaw torn Minister Geregistreerd: 30 juli 2007 Locatie: oost-vlaanderen Berichten: 3.424	men mag zeggen wat men wil, mr na een periode van verregaande verschuiving van de waarden, mag men terug wat conservatiever worden. ik kies dus conservatief. __________________ denk eer ge doende zijt, en doende denk dan nog !!!! http://www.indiancountrytoday.com/ Laatst gewijzigd door the outlaw torn : 30 november 2007 om 22:18.

1 december 2007, 10:52	#30
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Wat een vraagstelling? Wetende dat de SP de meest conservatieve is van allemaal, en beweert progressief te zijn. Vraag liever: op welke partij zou je stemmen. Dan wordt alles veel duidelijker. Laatst gewijzigd door luc broes : 1 december 2007 om 10:53.

1 december 2007, 02:01	#28
De Garde Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2004 Locatie: Meetjesland Berichten: 6.889	Het grootste probleem in de ganse discussie hier is dat 'conservatief' een containerbegrip is (de andere ook) met een slechte naam (de andere niet). Men verwart behoudsgezindheid met conservatisme, terwijl het conservatisme niet noodzakelijk behoudsgezind is. Kijk maar naar de Konservatieve Revolutie in Duitsland. Ik ben een conservatief en een nationalist omdat ik er van overtuigd ben dat een aantal kenmerken van ons volk de kern uitmaken van de identiteit van dat volk en om te garanderen dat die kern er blijft, en dus ons volk een eigen identiteit behoudt, dat er nood is aan een politieke structuur om dat volk politiek te vertegenwoordigen. Ik ben ook conservatief in die zin dat ik geloof dat ook andere volkeren eigen kenmerken hebben en dat het behoud van die identiteiten een gezonde mondiale diversiteit geeft. En ik ben in die zin conservatief dat de moraliteit een belangrijk element is in de samenhang van de samenleving en men daar niet zomaar moet raken aan instituties die eeuwenlang hun waarde bewezen hebben Voor mij is religie geen element van die identiteit, hoewel de culturele invloed van religie onvermijdelijk een element is in die samenleving alleen al door het verleden. Voor de rest denk ik dat conservatisme niet bindt op socio-economische thema's. Op ecologisch vlak daarentegen wél.

1 december 2007, 10:23	#29
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Je moet het niet zo moeilijk maken. We lezen Hogg: Conservatives do not believe that political struggle is the most important thing in life...The simplest among them prefer fox-hunting—the wisest religion.

1 december 2007, 16:58	#34
Pavolini Banneling Geregistreerd: 20 september 2007 Berichten: 1.046	Geen van de drie. Een partij die niet-jacobijns nationalisme, niet-religieus conservatisme en niet-marexistisch socialisme combineert.

1 december 2007, 17:02	#36
Pavolini Banneling Geregistreerd: 20 september 2007 Berichten: 1.046	"Je hebt conservatieven die de vlam willen brandende houden en je hebt conservatieven die de asse koesteren." (A. de Benoist) Het is duidelijk dat die laatste soort best volledig verdwijnt.