Moeten Verhofstadt en Co. dopgeld trekken?

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dogbert

Uiteraard moet er ooit een nieuwe regering komen. Al zou een mindere dadingsdrang van ministers handig zijn. Daarom dat de huidige situatie een verademing is die duidelijk wijst dat voor niets al die plannen, cheques, projecten, etc. niet nodig zijn om ons land te doen draaien.

Het overheidsbeslag in ons land kan gerust halveren

En uiteraard dat de huidige ambtenaren vinden dat ze nuttig werk doen ... hoe dom ben je als je je eigen werk gaat minimaliseren

Zonder 'dadingsdrang' van sommige ministers zouden er misschien nu géén autostrades zijn, al was het maar omdat er massaal grond is onteigend daarvoor. Wat de landbouwers toen van de overheid dachten, zal ik maar 't midden laten. Ik ben het ook niet altijd eens met wat sommige ministers uitvreten maar ze voeren uit waar ze voor gekozen zijn.

De huidige situatie is een overheid die werkelijk niks meer kan doen omdat als ze iets doet, het automatisch afgeblokt wordt. Jij klinkt bijna als de VLD: die zeggen ook dat alles goed draait dankzij 8 jaar Verhofstadt. Het hemd is duidelijk nader dan de rok.

En over minder overheid kan je discussiëren maar niet zonder regering.

[Marc Spandel]

Als enkel het 'noodzakelijke' moet afgehandeld worden, dan zijn al de mensen die zich bezig hielden met niet-noodzakelijkheden dus ook nutteloos geworden, en hebben deze dus geen recht op de grote lonen en andere vergoedingen/voordelen die ze sinds de verkiezingen verder bleven trekken.

Het halveren van het 'werkend' gedeelte van het ministerie zou dus geen impact hebben op de huidige regeringtoestand.
Het zou daarentegen een grote en 'positieve' impact hebben op de staatskas.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Marc Spandel

Om het kort te houden.

Verhofstadt en zijn vriendjes zitten nu al een half jaar 'ON-VERKOZEN' in de grootste stilte hun zakken te vullen.

Aangezien een interimaris (een tijdelijke invaller) steeds te werk gesteld wordt aan minimumloon en minimum-voordelen, en aangezien iemand die niet werkt werkloosheidsuitkering of een andere sociale uitkering krijgt, stel ik het volgende voor.

1) Als blijkt dat Verhofstadt en Slangen en co. in feite geen regering-prestaties leveren, en ik kom tot die vraag omdat ze vroeger dagelijks in het nieuws kwamen vanwege hun werkzaamheden en sinds de verkiezingen praktisch NIET MEER te bespeuren zijn in de media ... dan zouden ze misschien beter aan de dop gezet worden en een werkloosheidsuitkering krijgen, waardoor de staat maandelijks miljarden nutteloos uitgegeven 'lonen' en andere 'onkosten' zou besparen.

2) Als blijkt dat Verhofstadt en Slangen en co. officieel een interim functie uitoefenen in afwachting van een 'nieuwe' regering, dan zou het maar billijk zijn dat ze net zoals de andere interimarissen een minimumloon en minimum voordelen krijgen.

3) Als ze onder 1) of 2) vallen, moeten ze de, sinds de verkiezingen te veel ontvangen lonen teugstorten in de grote kas.!


Akkoord, of niet akkoord?

1. Verhofstadt is rechtstreeks verkozen in de Senaat, met 500.000 voorkeurstemmen op een lijst met 20,1 procent van de stemmen.

2. Verhofstadt zal nog tot minstens 23 maart een regering leiden die beschikt over het vertrouwen van 101 Kamerleden.