Volgens De Gucht. - Pagina 2

MLG · 5 december 2007, 07:13

Over het irritante opportunisme van de VLD en Bart Somers voorop wordt natuurlijk met geen woord gerept.

Jantje · 5 december 2007, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

globaal gezien denk ik dat je kan stellen dat de liberalen aan slecht bestuur doen (vb verkoop overheidsgebouwen, een rampzalige begroting), maar de PS doet gewoon aan corrupt en cliëntelistisch bestuur (Flahaut, de overheidsopdrachten aan meneer Onkelinx enz...) dat is nog erger, en dat zijn echte lijken die uit de kast vallen, waar we van het liberale geknoei eigenlijk allang wisten.

Ik zou niet te rap roepen F.M. was niet veel minder dan A.F en ik ben zeker dat als men het echt zou kunnen nakijken er wel meer zulke lijken uit de kasten vallen.

Turkje · 5 december 2007, 08:04

De enige die constant het woord "separatistisch" in de mond neemt, is niet Bart De Wever maar De Gucht zelf: er gaat geen interview voorbij of Keizer Karel kapt op het "separatistisch discours van de N-VA". Dit terwijl ik BDW tijdens de formatiegesprekken nog niet heb kunnen betrappen op eender welke open of verdoken strategie die aanstuurt op het einde van België.

Zoals eerder al door mij gezegd, is de mediastrategie van de VLD-top dan ook overduidelijk: zoveel mogelijk schade toebrengen aan het Vlaams Kartel. De "gestolen overwinning van 10 juni" (dixit KDG himself in Keien vd Wetstraat) zit nog zeer hoog bij het clubje dat zich onoverwinnelijk achtte... Zielig. Immens zielig.

fransV · 5 december 2007, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Hoe kan een land dat men in het buitenland amper kent nu imogoschade oproepen, Big in Belgium?

belgie niet kennen?Verafstoot kreeg nochtans op zijne "boterham" dat hij zich beter kon moeien in zijn land, dat aan het uiteen vallen was, van ene buitenlandse minister . Dus die kerel was héél goed op de hoogte van de totale onbekwaamheid van Verafstoot.

SirGalahad_ · 5 december 2007, 08:46

De Klucht zou beter zijn arrogante bakkes houden.
Hij en zijn 3 vriendjes zijn de grootste anti vlamingen die in de VLD rondlopen.

Hij en enkel hij heeft de waarheid in pacht: als men hem hoort oreren heeft men de indruk dat we allemaal mestkevers zijn, vuile tjeven of rooie poco's...

Hoe democratisch kan men zijn als men tot de verliezende partij behoort en toch nog zijn wil wilt doordrukken?

Amaj · 5 december 2007, 11:32

Ik haat dat arrogant blauw logeclubke.

En trouwens: nog altijd liever 180 dagen bedroevende politiek dan
8 jaar bedroevende politiek.

En een slecht imago????

Als we daardoor minder amerikaanse profiteurkapitalisten aantrekken die ons volk hier komen uitbuiten en met de winst vertrekken dan kan dat enkel maar een goede zaak zijn.

Jazeker · 5 december 2007, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De enige vette vis die Bart Dewever ving is de CD&V en die ligt op dit ogenblik naar lucht te happen.

H. Decroo
04/12/2007

Herman Decroo is een onverdraagzame vuilbek. Zeg dat Jazeker het gezegd heeft.

lantjes · 5 december 2007, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Ja en De Gucht kan het weten, hij stelt namelijk altijd eerst de vlaamse zaak voorop.

Dat hebben we gezien bij het migrantenstemrecht....waar het grootste deel van Vlaanderen tegen was en er met de hulp van VLD toch is gekomen. Over zijn uitschuivers in binnen- maar vooral buitenland zullen we maar zwijgen zeker? De gucht..walgelijke vent...nu zoontje nog op een ferm postje helpen en we zijn er. Ontwaken troef.

Jazeker · 5 december 2007, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

De enige die constant het woord "separatistisch" in de mond neemt, is niet Bart De Wever maar De Gucht zelf: er gaat geen interview voorbij of Keizer Karel kapt op het "separatistisch discours van de N-VA". Dit terwijl ik BDW tijdens de formatiegesprekken nog niet heb kunnen betrappen op eender welke open of verdoken strategie die aanstuurt op het einde van België.

Zoals eerder al door mij gezegd, is de mediastrategie van de VLD-top dan ook overduidelijk: zoveel mogelijk schade toebrengen aan het Vlaams Kartel. De "gestolen overwinning van 10 juni" (dixit KDG himself in Keien vd Wetstraat) zit nog zeer hoog bij het clubje dat zich onoverwinnelijk achtte... Zielig. Immens zielig.

Als het kartel ballen aan het lijf heeft, dan maken ze het nu Verhofstadt zo moeilijk dat zijn stents springen.

Turkje · 5 december 2007, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als het kartel ballen aan het lijf heeft, dan maken ze het nu Verhofstadt zo moeilijk dat zijn stents springen.

Het Kartel heeft imho twee zaken waarover ze moeten waken:
- ze mogen niet de indruk wekken dat ze "expres" de moeilijke uithangen tegenover Verhofstadt en de publieke opinie (lees: sommige media)
- ze mogen tevens ook niet de indruk kwekken dat ze tevreden zijn met deze ronde in het overleg/de regeringsvorming. Ik ben er bijna zeker van dat ze Verhofstadt geen enkele overwining qua "staatsmanschap" gaan gunnen ten nadele van Leterme, alle tweeslachtige Herman van Rompuys ten spijt...

luc broes · 5 december 2007, 13:23

De Gucht wijst er op dat Open Vld er van in het begin op heeft aangedrongen met de communautaire thema's en de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde te beginnen

Politici die verklaringen afleggen hebben meestal maar één doel: zichzelf in een betere positie loodsen. Ook De Gucht hier met zijn waardeloze verklaring

De Gucht is wel uitzonderlijk schaamteloos. Verhofstadt heeft in zijn Burgermanifesten zeer duidelijk de 'Belgische ziekte ontleed en gezegd dat de communautaire problemen dringend moesten aangepakt worden.
Daar is 8 jaar lang niets van in huis gekomen, integendeel uit eigen partijpolitieke berekening werden de provinciale kieskringen ingevoerd waardoor het probleem BHV geschapen werd.
Wat De Gucht hier beweert is huichelarij.

Anna List · 5 december 2007, 13:40

Citaat:

Daardoor is volgens de liberale onderhandelaar een haast onmogelijke situatie ontstaan, want door de akkoorden die oranje-blauw al bereikte, acht hij een andere coalitie moeilijk denkbaar. "Ik zie me alleszins niet opnieuw onderhandelen met socialisten of groenen, om vervolgens aan de mensen te moeten uitleggen dat we de helft van de oranje-blauwe afspraken overhouden", luidt het.

dit lijkt me de essentie : VLD top onderhandelaar weigert een andere formatie dan oranje-blauw ... Guy mag op zijn kop gaan staan ...

daiwa · 5 december 2007, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SirGalahad_

De Klucht zou beter zijn arrogante bakkes houden.
Hij en enkel hij heeft de waarheid in pacht: als men hem hoort oreren heeft men de indruk dat we allemaal mestkevers zijn, vuile tjeven of rooie poco's...

De Klucht is een valse achterbakse smeerlap.
Om je eigen fouten in een ander zijn schoenen te proberen schuiven moet je echt wel tot het allerlaagste schorem behoren.

Anna List · 5 december 2007, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De Klucht is een valse achterbakse smeerlap.
Om je eigen fouten in een ander zijn schoenen te proberen schuiven moet je echt wel tot het allerlaagste schorem behoren.

me dunkt eigen aan vrijwel elk politicus, behoorlijk wat managers lijden daar ook aan trouwens ...

Elio di Supo · 5 december 2007, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dit lijkt me de essentie : VLD top onderhandelaar weigert een andere formatie dan oranje-blauw ... Guy mag op zijn kop gaan staan ...

De enige manier om niet meer met zijn broek tot op de enkels rond te lopen.

ICE-MAN · 5 december 2007, 14:05

Guchtje wil gewoon ZELF premier worden......... en dan schakel je al iets makkelijker een tegenstander uit...... ook al is hij afkomstig uit hetzelfde huis....... en reken maar dat hij de "brains" en de "guts" heeft om dit te doen....... veel andere Open- Vee -El-Deekens kennen het einde nog niet van de stoten die ze met deze "wonderboy-meester-manipulator" nog gaan meemaken, ja ja connecties onderhouden en tegen mekaar uitspelen, t'is niet aan iedereen gegeven......

Dycore · 5 december 2007, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En alsof de VLD weg veel doet voor de Vlaamse zaak.
Men is al 25 jaar bezig met BHV te splitsen en nu is er voor de eerste maal werkelijk over gesproken en de boel op tafel gelegd.
Men spreek al jaren over een hervorming van België, maar telkens opnieuw krijgt Vlaanderen een NON vanuit Wallonie en nu geven voor het eerst zelfs de Waalse politici toe dat een staatshervorming nodig is.

Ik denk dat N-VA juist heel veel heeft gedaan voor België en niet alleen voor Vlaanderen, want zij hebben de hervormingen eindelijk op een spoor gekregen, nu nog hopen dat het er op blijft staan.

Zij hebben BHV op tafel gekregen, nu hopen dat het niet terug ergens in een schuif verdwijnt

Want met de VLD weet je immers nooit.

Idd. De Gucht heeft makkelijk praten. Zelf durft hij zijn bek niet opendoen over de wensen van de Vlamingen. Dus gaat hij zich verschuilen achter de andere partijen, meer bepaald de N-VA.

Wat De Gucht eigenlijk zegt is het volgende: wij willen net zoals de N-VA de Vlaamse belangen verdedigen, maar omdat wij dat niet hetzelfde seperatistisch discours bewandelen zullen wij meer bereiken. Op een sluwe, lepe manier. We doen ons voor als brave Belgen, maar in essentie willen we hetzelfde als de N-VA.
De N-VA daarentegen, smijt haar eigen ruiten in. Door zich seperatistisch op te stellen, verleizen zij hun geloofwaardigheid bij de Franstaligen, waardoor zij een front creeëren dat zich tegen hen richt en waardoor de situatie vast komt te zitten. De N-VA bereikt niets, maar maakt het enkel erger, aldus De Gucht.

Sta me toe te twijfelen aan de uitspraken van De Gucht. In eerste plaats lagen de kwesties niet op tafel indien de N-VA niet betrokken was, zoals Jantje reeds stelde.

Er was ongetwijfeld al een regering gevormd, maar dan waren daar ook weer enorme toegevingen voor gedaan. De Gucht plaatst echter de noodzaak om te regeren boven de doelstellingen en het mandaat van die regering.

Daarenboven, is door de houding van de N-VA, het voor heel Vlaanderen duidelijk geworden welke achterlijke ideologiën het Zuiden van het land er op nahoudt. Vlaanderen is Vlaamser geworden, en als dat onze belangen niet dient dan weet ik het ook niet. Al het onderlinge gekibbel bij de Vlamingen lijkt te minderen en zelfs bijna te verdwijnen.

Bovendien moet De Gucht zijn achterlijke uitspraken leren hard maken met argumenten. En nadenken vooraleer hij er weer iets uitflapt.

5 december 2007, 08:04	#23
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	De enige die constant het woord "separatistisch" in de mond neemt, is niet Bart De Wever maar De Gucht zelf: er gaat geen interview voorbij of Keizer Karel kapt op het "separatistisch discours van de N-VA". Dit terwijl ik BDW tijdens de formatiegesprekken nog niet heb kunnen betrappen op eender welke open of verdoken strategie die aanstuurt op het einde van België. Zoals eerder al door mij gezegd, is de mediastrategie van de VLD-top dan ook overduidelijk: zoveel mogelijk schade toebrengen aan het Vlaams Kartel. De "gestolen overwinning van 10 juni" (dixit KDG himself in Keien vd Wetstraat) zit nog zeer hoog bij het clubje dat zich onoverwinnelijk achtte... Zielig. Immens zielig. __________________ Out of the blue, into the black

5 december 2007, 08:46	#25
SirGalahad_ Burgemeester Geregistreerd: 12 oktober 2003 Locatie: Little Britain Berichten: 538	De Klucht zou beter zijn arrogante bakkes houden. Hij en zijn 3 vriendjes zijn de grootste anti vlamingen die in de VLD rondlopen. Hij en enkel hij heeft de waarheid in pacht: als men hem hoort oreren heeft men de indruk dat we allemaal mestkevers zijn, vuile tjeven of rooie poco's... Hoe democratisch kan men zijn als men tot de verliezende partij behoort en toch nog zijn wil wilt doordrukken? __________________ All animals are equal... but some animals are more equal than other animals. (Animal Farm) Hij die zonder zonden is werpe de eerste steen. "Quod tibi non vis, alteri non feceris" "Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet" In the '60s, people took acid to make the world weird. Now the world is weird and people take Prozac to make it normal.

5 december 2007, 11:32	#26
Amaj Burgemeester Geregistreerd: 10 oktober 2006 Berichten: 579	Ik haat dat arrogant blauw logeclubke. En trouwens: nog altijd liever 180 dagen bedroevende politiek dan 8 jaar bedroevende politiek. En een slecht imago???? Als we daardoor minder amerikaanse profiteurkapitalisten aantrekken die ons volk hier komen uitbuiten en met de winst vertrekken dan kan dat enkel maar een goede zaak zijn. Laatst gewijzigd door Amaj : 5 december 2007 om 11:37.

5 december 2007, 14:05	#36
ICE-MAN Parlementslid Geregistreerd: 26 juni 2003 Locatie: noordelijke ijszee (ferm fris zeetje) Berichten: 1.867	Guchtje wil gewoon ZELF premier worden......... en dan schakel je al iets makkelijker een tegenstander uit...... ook al is hij afkomstig uit hetzelfde huis....... en reken maar dat hij de "brains" en de "guts" heeft om dit te doen....... veel andere Open- Vee -El-Deekens kennen het einde nog niet van de stoten die ze met deze "wonderboy-meester-manipulator" nog gaan meemaken, ja ja connecties onderhouden en tegen mekaar uitspelen, t'is niet aan iedereen gegeven...... __________________ Per 20 november 2009 verlaat ik dit politiek kloteland FOREVER - treur niet k'zal t'niet missen !

5 december 2007, 07:13	#21
MLG Vreemdeling Geregistreerd: 14 juni 2004 Berichten: 43	Over het irritante opportunisme van de VLD en Bart Somers voorop wordt natuurlijk met geen woord gerept.

5 december 2007, 13:23	#31
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	De Gucht wijst er op dat Open Vld er van in het begin op heeft aangedrongen met de communautaire thema's en de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde te beginnen Politici die verklaringen afleggen hebben meestal maar één doel: zichzelf in een betere positie loodsen. Ook De Gucht hier met zijn waardeloze verklaring De Gucht is wel uitzonderlijk schaamteloos. Verhofstadt heeft in zijn Burgermanifesten zeer duidelijk de 'Belgische ziekte ontleed en gezegd dat de communautaire problemen dringend moesten aangepakt worden. Daar is 8 jaar lang niets van in huis gekomen, integendeel uit eigen partijpolitieke berekening werden de provinciale kieskringen ingevoerd waardoor het probleem BHV geschapen werd. Wat De Gucht hier beweert is huichelarij.