Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 9 december 2007, 16:29   #21
Groentje-18
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Bekijk bericht
Idd een samenspel van meerdere of bepaalde oorzaken. Maar ik denk niet dat het straling is. Koelwater mogelijks of zware metalen in de omgeving. Immers in een kerncentrale is alles galvaniseert. Uiteraard zwemmen daar al eens vissen en vist men daar soms niet wat? Natuurlijk vist men daar wat en eet men die vissen al wat op ook.
Ligt het daar aan? Zware metalen, besmet koelwater en dergelijke?

Kortom zulke onderzoeken kunnen wel wat uitmaken dus.
In ieder geval doet een stijging van de kans met 60% in de buurt van een kerncentrale weinig twijfelen over het verband tussen de aanwezigheid van de kerncentrale en het voorkomen van kanker.
Die 60% geldt voor omwonenden binnen een afstand van 5km, op een hogere afstand is volgens de onderzoekers het effect ook nog merkbaar, maar neemt het af.
__________________
Bedankt!

Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 9 december 2007 om 16:29.
Groentje-18 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 december 2007, 16:33   #22
Daimanta
Parlementsvoorzitter
 
Daimanta's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 oktober 2007
Berichten: 2.063
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 Bekijk bericht
In ieder geval doet een stijging van de kans met 60% in de buurt van een kerncentrale weinig twijfelen over het verband tussen de aanwezigheid van de kerncentrale en het voorkomen van kanker.
Die 60% geldt voor omwonenden binnen een afstand van 5km, op een hogere afstand is volgens de onderzoekers het effect ook nog merkbaar, maar neemt het af.

Misschien heeft het te maken met de hoogspanningskabels die er in de buurt staan?
__________________
Steun Groot Nederland!
Daimanta is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 december 2007, 16:46   #23
Ovidius
Parlementslid
 
Ovidius's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 augustus 2007
Locatie: Verbannen in 8 na Christus
Berichten: 1.792
Stuur een bericht via MSN naar Ovidius
Standaard

Zoals reeds opgemerkt, men weet (nog) niet wat juist de oorzaak is.

Andere open vragen:
  • Welk type reactor?
  • Welke type industrie staat er in de buurt?
Voor de rest denk ik dat het verontrustend is als het onderzoek degelijk is uitgevoerd. Waarom wordt dat hier niet onderzocht? Hier krijg je al ineens pillekes als je in de buurt woont.

Laatst gewijzigd door Ovidius : 9 december 2007 om 16:47.
Ovidius is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 december 2007, 16:56   #24
Groentje-18
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
Standaard

Die studieresultaten van de Duitsers zijn trouwens lang geen alleenstaand geval. De aanwezigheid van (probleemloos werkende en zogenaamd goed afgeschermde!) kerncentrales en kanker werd al langer gelinkt:

Niet voor gevoelige zielen, de resultaten zijn verbazingwekkend...

Citaat:
The cancer rate in north central Texas has increased alarmingly since the Comanche Peak nuclear power plant started up in 1990, the keynote speaker at a University of North Texas conference said Monday
Dr. Sternglass said the data indicates that cancer mortality in the counties surrounding the power plant - Somervell, Hood, Johnson and Erath - increased dramatically, 27 percent, during the second five-year period while the rate for the state increased 15 percent for the same period.

Citaat:
In Hood County, breast cancer increased 190 percent over the previous five-year period, and total breast cancer deaths for all four counties increased by 51 percent while the statewide increase was 12 percent for the same period.

Using charts and graphs to illustrate his data, Dr. Sternglass began his talk by tracing the infant mortality rates and cancer rates in both infants and adults since 1935.

Dr. Sternglass said the cancer rate for children ages 5 to 9 was very low before 1945, one case in 10,000, even in states such as Texas that have high rates of chemical pollution because of the oil and gas industry. The rate has since climbed to 100 in 10,000, "overwhelming evidence" of the link between childhood cancer and radiation, he said.

The partial meltdown in 1979 at Pennsylvania nuclear plant Three Mile Island, which released radiation into the air, resulted in the premature deaths of about 50,000 people, Dr. Sternglass said, despite the government's claim that no one died as a result of the accident. He said a study of the increase in death rates showed a direct relation between the death rate and proximity to the plant.

Dr. Sternglass said the infant mortality rate within 50 miles of seven nuclear power plants dropped dramatically when the plants were shut down in the 10-year period from 1987 to 1997. The rate decrease ranged from 15 percent around a nuclear plant in Wisconsin to 54 percent around a plant in Michigan.

Dr. Sternglass said that Texas now has a higher death rate than California because it has opened new power plants while California has shut its down.

In total, Dr. Sternglass estimates that 19 million adults have died prematurely and that an additional million children have died as a result of radiation in the air from nuclear bomb tests, nuclear plant accidents and radiation released into the atmosphere from power plants.
http://www.state.nv.us/nucwaste/news2001/nn11105.htm


Citaat:
Cancer Caused by Emissions from Nuclear Power Plants


http://www.mindfully.org/Nucs/2005/J...ion17feb05.htm

Citaat:
Nuclear Power Plants cause between 600-1000 deaths a year per million people. The vast majority of them, 80%, are to the plant workers.
The distance from a nuclear power plant also has a direct affect on things such as breast cancer. In a extensive study it was found that, women living near a nuclear reactor had an average of 26-28 deaths from breast cancer per 100,000 women. Women living far from one averaged 22-23 deaths per 100,000.
http://www-personal.umich.edu/~jmoil...Accidents.html

Citaat:
It is now well known that the radioactive nuclear fission-products discharged from nuclear sites to the sea become attached to fine silt and are re-suspended by wave action and blown ashore. These novel man-made radioactive isotopes like Strontium-90, Caesium-137 and Plutonium-239, become inhaled as fine particles and trapped in lung tissue. They are then absorbed into the lymphatic system of the body where they cause cancer by irradiating local cells and attacking the immune system. Recent research undertaken by Green Audit in Wales and funded by the Irish government has shown that excess cancer risk exists in those populations of towns on the north Wales coast which are adjacent to mud banks and estuaries where high levels of such radioactive isotopes are found.
http://www.llrc.org/health/subtopic/hinkley.htm


[SIZE=4][/SIZE]
__________________
Bedankt!

Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 9 december 2007 om 17:09.
Groentje-18 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 december 2007, 17:17   #25
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius Bekijk bericht
Zoals reeds opgemerkt, men weet (nog) niet wat juist de oorzaak is.

Andere open vragen:
  • Welk type reactor?
  • Welke type industrie staat er in de buurt?
Voor de rest denk ik dat het verontrustend is als het onderzoek degelijk is uitgevoerd. Waarom wordt dat hier niet onderzocht? Hier krijg je al ineens pillekes als je in de buurt woont.
Het onderzoek is reeds meerdere malen gedaan en leverde steeds het zelfde resultaat.

En welke industrie er in de omgeveing is maakt niet veel uit.

De oorzaken, mss een beetje van alles bij elkaar.
Straling, hoogspanning, verhoogde vochtigheidsgraad, verhoogde omgevingstemperaturen, besmet koelwater, doordringen van radio-activiteit in de omliggende gronden.
De mens begint dit goedje immers pas te kennen, maar vele mopen er reeds heel hoog mee op, want de gevaren er van zijn immers nog niet geweten en wat niet weet, niet deerd.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 december 2007, 17:20   #26
Vorenus
Banneling
 
 
Vorenus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 augustus 2006
Locatie: Antwerpen
Berichten: 8.447
Standaard

Staan er bij kerncentrales meestal geen industriezones? En wat met Steenkoolcentrales?.
Vorenus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 december 2007, 17:26   #27
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger Bekijk bericht
Staan er bij kerncentrales meestal geen industriezones? En wat met Steenkoolcentrales?.
Wat met alle elektriciteitscentrales, want het is weldegelijk geweten dat hoogspanning en hoge luchtvochtigheid voor een slechtere gezondheid zorgen.

Om gezondheidsreden is het dus al noodzakelijk dat men van de massa productie van stroom afstapt, want zelfs het transport er van is niet gezond, wat zou de winning van dergelijke hoogspanning gezond kunnen zijn.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 december 2007, 17:28   #28
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.854
Standaard

Vrees dat de hele industrie wel zal verantwoordelijk zijn. Maar ne belgische professor die dan ineens begint te zeveren over tsernobyl, kan moeilijk ernstig genomen worden. Naast de populistische politiekers, nu ook al de populistische professors.
Bob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 december 2007, 17:33   #29
Percalion
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Percalion's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
Standaard

"Zestig procent meer kans op kanker!", zoiets klinkt natuurlijk goed, maar het betekent niets.

Als ik twee lotjes koop van de Lotto, heb ik ook honderd procent meer kans om te winnen.

Dan nog blijft die kans vrij klein.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
Percalion is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 december 2007, 17:37   #30
Percalion
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Percalion's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
Standaard

Maar goed, het zijn lekker dramatische cijfers hé.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
Percalion is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 december 2007, 17:52   #31
Ovidius
Parlementslid
 
Ovidius's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 augustus 2007
Locatie: Verbannen in 8 na Christus
Berichten: 1.792
Stuur een bericht via MSN naar Ovidius
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
Het onderzoek is reeds meerdere malen gedaan en leverde steeds het zelfde resultaat.

En welke industrie er in de omgeveing is maakt niet veel uit.

De oorzaken, mss een beetje van alles bij elkaar.
Straling, hoogspanning, verhoogde vochtigheidsgraad, verhoogde omgevingstemperaturen, besmet koelwater, doordringen van radio-activiteit in de omliggende gronden.
De mens begint dit goedje immers pas te kennen, maar vele mopen er reeds heel hoog mee op, want de gevaren er van zijn immers nog niet geweten en wat niet weet, niet deerd.
Natuurlijk staat die techniek ook niet stil en zijn er ondertussen al centrales met een nieuwer type reactor. Maar je hebt gelijk, het zal ook hier weer vele jaren duren om te meten wat de effecten zijn op mens en natuur. In elke geval staan er wel wat nieuwe kerncentrales op stapel. Ondertussen zal men moeten blijven zoeken naar de oorzaak en deze trachten te elimineren.

Nochtans zijn die vissen hier in Doel die in dat koelwater zitten wreed gezond hoor, die zijn bijzonder groot en gezond ook al door het warme water. Men kweekt die daar om de effecten te bestuderen zoals ze kanaries in de mijnen hadden vroeger.

Maar ik zeg het opnieuw, waarom worden wij daar dan niet beter over geïnformeerd als er werkelijk gevaar is voor de volksgezondheid?

Bizar...
Ovidius is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 december 2007, 19:04   #32
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 82.096
Standaard

Ja maar in de buurt van een verbrandingsoven, daar is ook al een hoger risiko.

En langs een grote drukke baan wonen ook.

En in de Ardennen zijn er kalkformaties of wat-weet-ik die ook slecht zijn.

En Frankrijk staat echt vol van kernsentrales.

En roken.

Pas op, ik ben geen blinde aanhanger van kernenergie. Maar ik sta wel zeer achterdochtig tegenover brood-onderzoekers (wetenschappers die in opdracht van een betrokken partij iets onderzoeken).
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 december 2007, 20:44   #33
Groentje-18
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Percalion Bekijk bericht
"Zestig procent meer kans op kanker!", zoiets klinkt natuurlijk goed, maar het betekent niets.

Als ik twee lotjes koop van de Lotto, heb ik ook honderd procent meer kans om te winnen.

Dan nog blijft die kans vrij klein.
Een kapitalist zal nooit beter kunnen uitdrukken wat een mensenleven voor hem waard is dan jij nu doet.
__________________
Bedankt!
Groentje-18 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 december 2007, 20:47   #34
Groentje-18
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Ja maar in de buurt van een verbrandingsoven, daar is ook al een hoger risiko.

En langs een grote drukke baan wonen ook.

En in de Ardennen zijn er kalkformaties of wat-weet-ik die ook slecht zijn.

En Frankrijk staat echt vol van kernsentrales.

En roken.

Pas op, ik ben geen blinde aanhanger van kernenergie. Maar ik sta wel zeer achterdochtig tegenover brood-onderzoekers (wetenschappers die in opdracht van een betrokken partij iets onderzoeken).
Door de meeste dingen die jij hier opnoemt stijgen de kans op hart-en bloedvatenaandoeningen en longaandoeningen.

Ik weet niet wie dat onderzoek van de universiteit van Mainz gefinancieerd heeft. Jij precies wel?

In ieder geval is er verder, onafhankelijk, onderzoek nodig. Zoveel is duidelijk.
__________________
Bedankt!
Groentje-18 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 december 2007, 20:48   #35
Andro
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Andro's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 november 2004
Locatie: Spanje/La Nucia
Berichten: 11.087
Standaard

Is er iets niet kankerverwekkend ?
__________________
"We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

Laatst gewijzigd door Andro : 9 december 2007 om 20:50.
Andro is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 december 2007, 09:58   #36
Ovidius
Parlementslid
 
Ovidius's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 augustus 2007
Locatie: Verbannen in 8 na Christus
Berichten: 1.792
Stuur een bericht via MSN naar Ovidius
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968 Bekijk bericht
Is er iets niet kankerverwekkend ?
Ik zit al zolang met dezelfde vraag, ik vraag het me ook af. We worden alsmaar ouder en ouder.

Idd, het is begonnen met de witte produkten, sindsdien is het niet meer gestopt.

Een mens ziet geen bomen meer door het bos op den duur.
Ovidius is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 december 2007, 10:27   #37
Turkje
Eur. Commissievoorzitter
 
Turkje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nickmaes1604 Bekijk bericht
http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw.../071208_kanker
Jonge kinderen die in de buurt van een kerncentrale wonen, krijgen meer dan gemiddeld leukemie of andere vormen van kanker. Dat blijkt uit een studie van Duitse wetenschappers aan de universiteit van Mainz.

En toch willen sommige mensen kerncentrales bijbouwen...
Dit lijkt me dikke zever: er zijn talloze andere studies geweest die het tegendeel aantonen.

Meer zelfs: werknemers bij kerncentrales krijgen minder kanker dan het gemiddelde in de samenleving (gevolg van het Healthy Worker Effect).
__________________
Out of the blue, into the black

Laatst gewijzigd door Turkje : 10 december 2007 om 10:44.
Turkje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 december 2007, 10:29   #38
Turkje
Eur. Commissievoorzitter
 
Turkje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 Bekijk bericht
Zonder pretentieus te doen: eenieder die twee seconden logisch nadacht kon zoiets natuurlijk al lang voorspellen.
Ach zo. Awel, haal dan uw pretentie maar boven om dat eens logisch uit te leggen.
__________________
Out of the blue, into the black
Turkje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 december 2007, 10:30   #39
Turkje
Eur. Commissievoorzitter
 
Turkje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 Bekijk bericht
Ik denk dat het gaat om een samenspel van factoren, waarbij het koelwater ook zeker een rol speelt. Toch als je hoort hoe het ermee aan toe gaat in België...
Het is duidelijk dat uw pretentie het haalt van uw logica.

Please ignore my previous post.
__________________
Out of the blue, into the black
Turkje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 december 2007, 10:54   #40
Groentje-18
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
Standaard

[quote=Turkje;3136652]Dit lijkt me dikke zever: er zijn talloze andere studies geweest die het tegendeel aantonen. [/qupte]

Er is meer onderzoek nodig, lijkt me een iets spaarzamere conclusie.

Citaat:
Meer zelfs: werknemers bij kerncentrales krijgen minder kanker dan het gemiddelde in de samenleving (gevolg van het Healthy Worker Effect).
Er zijn ook studies die het tegendeel aantonen.
__________________
Bedankt!
Groentje-18 is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:51.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be