De mens degenereert.

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

96% ja, maar zijn we dan chimpansees? Die enkele % verschil maakt ons toch duidelijk iets anders.

Volgens mij loopt ontwikkeling helemaal niet gelijk daar zij in grote mate het gevolg is van mutaties. Mutaties die totaal onvoorspelbaar zijn.

Helemaal mee eens.

Ik heb geen idee of die mutaties ontstaan naar aanleiding van veranderende omstandigheden of dat ze spontaan ontstaan en dat de mutaties die de soort verder helpen (in de omstandigheden waarin de soort op dat moment leeft) wel worden doorgegeven dankzij voortplanting, maar de mutaties die de soort verzwakken niet worden doorgegeven omdat er geen sprake meer is van voortplanting.
Dat zou dan ook weer aansluiten bij mijn onderwerp, iedereen in leven houden en iedereen aan kinderen helpen is niet goed voor de mens.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Ik las pas een aardig artikel over ons onderbewustzijn. Daar spreken ze niet over een oorlog in onze schedel maar juist over zelfstandig opererende afdelingen die op eigen initiatief en volledig onbewust dingen voor ons uitzoeken. Slechts een paar procent van wat we denken doen we dan bewust, de rest wordt op de achtergrond gedaan zonder dat we het weten. Op het moment dat die zelfstandige afdeling dan een oplossing heeft verzonnen, brengen ze dat onder de aandacht van je bewustzijn.

Dat is wat ik bedoelde toen ik sprak over ademhaling, dat gebeurt onbewust.

Dromen zijn ook weer die zelfstandige afdelingen die alle ervaringen van die dag nog eens overdenken, een plek geven en eventueel oplossingen bedenken. De andere ochtend kijk je dan soms veel beter aan tegen een probleem.

Ik heb daar een ander gedacht over. U snijdt hier twee onderwerpen aan die in mijn opzicht volledig anders werken. Namelijk dromen, en morgenvroeg beter tegen een probleem aankijken.

Het eerste, dromen, zijn in mijn opinie het onderbewustzijn dat bepaalde zaken aan het bewustzijn probeert wijs te maken. Ik zou bijvoorbeeld een aantal zaken kunnen uitleggen over mijzelf maar dat zou veel tijd vragen en redelijk persoonlijk worden. Zo had ik onder andere 35 jaar lang alle dagen dezelfde nachtmerrie. Totdat ik daar in mijn onderbewustzijn een halt heb aan toegeroepen. Een week later manifesteerde mijn onderbewustzijn zich in een nieuwe andere nachtmerrie wat mij noodzaakte om ook die nachtmerrie (bericht) van mijn onderbewustzijn eraan te ontrekken. Waarop het de kracht verloor om mij nog langer lastig (te waarschuwen voor iets) te vallen.

Het tweede, smorgens een oplossing weten voor problemen die zich in de dag(en) ervoor gesteld hebben. Omdit uit te leggen moeten we even dieper ingaan op de psychologie van de typen. Uiteraard is dit Jungiaanse psychologie.

Elke mens heeft een psychologisch type, ruw en in het kort uitgelegd wil dit zeggen, dat de mensheid in zijn geheel opgedeeld is om te beginnen in extraverte types en intraverte types maar het gaat verder dan dat. Afgezien van de tweedeling in intra/extravert hangt het dan verder af van welke functie gedifferencieerd is tot het primaat in het bewustzijn.

Om uw gedacht te bereiken, dat smorgens opstaan en een oplossing weten, is het nodig dat eender welke functie het primaat heeft buiten dan het analytisch denkvermogen.

Een welbepaald type is het denktype, alleen dit type heeft het analytisch denkvermogen gedifferencieerd tot primaat in het bewustzijn. Alleen dit type heeft dus gebruik van het analytisch denkvermogen in het bewustzijn zitten alwaar het dus bewust kan gebruikt worden. Wil dus zeggen dat alle andere typen het analytisch denkvermogen in het onderbewustzijn ongedifferencieerd hebben zitten. Typen zoals daar is bijvoorbeeld het intuitieve type, en zo komen we tot uw gedacht, namelijk er een nachtje over slapen, dat is nodig bij deze typen omdat de oplossing voor het gestelde probleem opgelost wordt door het onderbewustzijn waar ik dan van zei dat het snachts boodschappen doorgeeft aan het bewustzijn, vandaar dat men smorgens de zaak beter begrijpt en er een oplossing voor heeft.

Waarom snachts? Omdat nu eenmaal in de dag - of beter gezegd, als u bij bewustzijn bent, het bewustzijn sterk bezig is met het onderdrukken van het onderbewustzijn en snachts, als u slaapt bent u niet bewust wat dan ook de kans geeft aan het onderbewustzijn en dus het analytisch denkvermogen om zich uit te spreken op welke manier dat dit dan ook juist gebeurt, dromen en misschien recgtsstreekse zaken die op een of andere manier, die mij niet altijd volledig duidelijk is, gebeuren.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Uit wikipedia:


Ik ben er van overtuigd dat de mens degenereert. De oorzaak is de medische vooruitgang. Uitgaande van de evolutietheorie weten alleen de sterksten van een soort te overleven en zich voort te planten. In de moderne wereld weten vrijwel alle mensen zich voort te planten.

Waar mensen vroeger al op redelijk jonge leeftijd overleden aan de gevolgen van (erfelijke) aandoeningen, blijven ze nu op de been met medicijnen en goede verzorging. Ze stichten een gezin en geven hun genen door aan hun kinderen.

Bestaat er al een discussie of deze ontwikkeling wel zo wenselijk is?

Neen, omdat aan de ene kant het sociaal-Darwinismezowel achterlijk als achterhaald gebleken is, en aan de andere kant de nazi's verslagen zijn en dus de racistische genen-ideologen en pseudo-wetenschappers insgelijk het veld hebben moeten ruimen.

TRouwens, als ik als superfitte mijn overwicht moet gaan bewijzen op gebied van voortplanting, moet ik dan iedere mannelijke minder-fitte tegen zijn kloten gaan stampen? Op die manier schiet er aan het einde van de stampketting maar één dominant male meer over...

Of had je jezelf in gedachte in die rol????????

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Neen, omdat aan de ene kant het sociaal-Darwinismezowel achterlijk als achterhaald gebleken is, en aan de andere kant de nazi's verslagen zijn en dus de racistische genen-ideologen en pseudo-wetenschappers insgelijk het veld hebben moeten ruimen.

TRouwens, als ik als superfitte mijn overwicht moet gaan bewijzen op gebied van voortplanting, moet ik dan iedere mannelijke minder-fitte tegen zijn kloten gaan stampen? Op die manier schiet er aan het einde van de stampketting maar één dominant male meer over...

Of had je jezelf in gedachte in die rol????????

Ik denk dat u wat overreageert, het is geen politieke discussie van die zijn beter dan de die.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat klopt maar wel even niet vergeten, gedrag dat u in weze niet wil vertonen toch doen omdat iemand anders het ook doet is neurotisch van aard.

Teach me.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik denk dat u wat overreageert, het is geen politieke discussie van die zijn beter dan de die.

Kan best zijn, ik doe niets liever.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Kan best zijn, ik doe niets liever.

Ah ok, doet u verder.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Teach me.

Teach you what?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ah ok, doet u verder.

Ik was eigenlijk al helemaal klaar.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik was eigenlijk al helemaal klaar.

Ok, ook goed.

Ziet u? Ik ben de slechtste niet.

[Stardust]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Bestaat er al een discussie of deze ontwikkeling wel zo wenselijk is?

Das de natuur hé Dré...of in sommige wankele geesten hun kopke ligt da aan god

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ok, ook goed.

Ziet u? Ik ben de slechtste niet.

Kan best zijn, maar misschien heb je je méér voortgeplant dan ik???

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Kan best zijn, maar misschien heb je je méér voortgeplant dan ik???

2 x.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

2 x.

Exequo. We hoeven elkaar dus niet in de kloten te schoppen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Exequo. We hoeven elkaar dus niet in de kloten te schoppen.

Juist, want dat doet pijn.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Normale evolutie vormt geen gevaar, het houdt de soort sterk en laat ruimte om de soort aan te passen als veranderende omgevingsfactoren dat noodzakelijk maken.

Nonsens, er bestaat niet zoiets als "normale" evolutie. Of wat zou dan abnormale evolutie moeten voorstellen.

Veel soorten evolueren naar hyperspecialisatie. Dat heeft zijn voordelen, zolang de omstandigheden dezelfde blijven, maar het is een fuik, waarin al zeer veel soorten uitgestorven. Om maar één vorbeeld te geven: sommige bloemen zijn volkomen afhankelijk van één enkele insectsoort voor hun voortplanting (cfr bloemetjes en bijtjes). Wanneer de insectsoort uitsterft of wegtrekt, dan is die plantensoort mee gedoemd.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Eigenlijk off-topic, maar ik heb zelf een theorie bedacht toen ik eens een spin een web zag maken. Hoe bestaat het dat zo'n beestje de techniek beheerst om eerst de structuur te maken en daarna van buiten naar binnen het web verder af te bouwen. Vanuit de evolutietheorie kun je verklaren dat alleen de spinnen die dat automatisch gaan doen overleven, de rest gaat dood van honger en plant zich niet voort.

Ik denk dat de uitdrukking 'het zit in de genen' heel letterlijk genomen moet worden. Volgens mij wordt een deel van iemands geheugen niet opgeslagen in de hersenen, maar in de genen. Dat betekent dat een beest of mens een deel van het geheugen van de voorouders erft, via zijn genen. Op die manier kan hij vaardigheden van de voorouders toepassen en op die manier zijn overlevingskansen vergroten.

Neen.
Want over duizend jaar zullen de spinnen van die soort op identieke wijze hun web weven. Wij mensen kunnen integendeel reflecteren over wat we doen, nadenken en bewust verbeteringen aanbrengen.
Babys moeten vanaf hun geboorte nagenoeg alles leren, vogels, spinnen bijen, otters etc. niet.

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Stardust

Das de natuur hé Dré...of in sommige wankele geesten hun kopke ligt da aan god

Ik bedoel of het wel wenselijk is dat onze medische kennis er voor zorgt dat ook mensen met erfelijke aandoeningen zich onbeperkt kunnen voortplanten en daarmee die genen doorgeven aan volgende generaties. Het is eigenlijk tegennatuurlijk, met het dierenrijk als voorbeeld.

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Neen, omdat aan de ene kant het sociaal-Darwinismezowel achterlijk als achterhaald gebleken is, en aan de andere kant de nazi's verslagen zijn en dus de racistische genen-ideologen en pseudo-wetenschappers insgelijk het veld hebben moeten ruimen.

TRouwens, als ik als superfitte mijn overwicht moet gaan bewijzen op gebied van voortplanting, moet ik dan iedere mannelijke minder-fitte tegen zijn kloten gaan stampen? Op die manier schiet er aan het einde van de stampketting maar één dominant male meer over...

Of had je jezelf in gedachte in die rol????????

Nee, ik heb ook een erfelijke aandoening (Astma) die ervoor zou zorgen dat ik waarschijnlijk voor mijn 40e zou overlijden aan een longontsteking oid. Nu presteer ik dankzij een preventief middel (en dankzij die medische kennis) als ieder ander en kan ik (als superfitte) 100 worden.

Het gaat er niet om dat alleen de sterksten kunnen voortplanten, dat is in het dierenrijk ook niet zo. Het gaat erom dat mensen met erfelijke aandoeningen en zwakken hun genen kunnen doorgeven, terwijl dat zonder medici niet mogelijk zou zijn.

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Nonsens, er bestaat niet zoiets als "normale" evolutie. Of wat zou dan abnormale evolutie moeten voorstellen.

Veel soorten evolueren naar hyperspecialisatie. Dat heeft zijn voordelen, zolang de omstandigheden dezelfde blijven, maar het is een fuik, waarin al zeer veel soorten uitgestorven. Om maar één vorbeeld te geven: sommige bloemen zijn volkomen afhankelijk van één enkele insectsoort voor hun voortplanting (cfr bloemetjes en bijtjes). Wanneer de insectsoort uitsterft of wegtrekt, dan is die plantensoort mee gedoemd.

Dat is dan de evolutie die de mens nu doormaakt: alle goede en alle minder goede eigenschappen worden in gelijke mate doorgegeven aan volgende generaties. Dat is m.i. abnormaal.