Onafhankelijk Vlaanderen

[Aeternitas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bourbon-Condé

Liever zo een :




dan zo een :

Is het waar wat ze zeggen? Doet het echt geen zeer?

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Bourbon-Condé

Liever zo een :




dan zo een :

Het ene gevoel voedt het andere gevoel (en houdt elkaar in stand).

[Praetorian]

Een democratisch Vlaanderen, ipso facto een socialistisch Vlaanderen.

[Metternich]

Een Vlaanderen met een correct woordgebruik vooral...

• Nationalistisch Vlaanderen ipv Nationalistische Vlaanderen;
• Extreem-rechts Vlaanderen ipv Extreem rechts Vlaanderen;
• nieuw Diets Rijk ipv Nieuwe Dietse Rijk;
• een Vlaanderen zoals het nu is ipv zoals ie nu is;
• dat we bij Nederland voegen ipv die we bij Nederland voegen.

En dan zwijg ik nog over het totale gebrek aan nuance. Dan had je hier evengoed de optie kunnen geven "Een socialistisch/stalinistisch Vlaanderen".

[leterme1234]

Ik kan blijkbaar niet stemmen op de poll?

ik ben voor onafhankelijk vl zoals het nu is, enkel dan met een stabiele regering natuurlijk. Jullie zijn prima in staat om zonder de hollanders te leven, iets wat jullie over het algemeen ook niet willen. De cultuurverschillen zijn te groot om vl zomaar toe te voegen aan nederland.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door leterme1234

Ik kan blijkbaar niet stemmen op de poll?

Daarvoor moet je minstens één maand geregisteerd zijn en minstens honderd berichten op je conto staan hebben.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Een Vlaanderen met een correct woordgebruik vooral...

• Nationalistisch Vlaanderen ipv Nationalistische Vlaanderen;
• Extreem-rechts Vlaanderen ipv Extreem rechts Vlaanderen;
• nieuw Diets Rijk ipv Nieuwe Dietse Rijk;
• een Vlaanderen zoals het nu is ipv zoals ie nu is;
• dat we bij Nederland voegen ipv die we bij Nederland voegen.

.

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Eerder om op toiletpapier te drukken voor de reet af te vegen.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Één fout in één bericht en in hoeveel berichten van mij ga je zulke kemels als in deze peiling vinden?

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Één fout in één bericht en in hoeveel berichten van mij ga je zulke kemels als in deze peiling vinden?

De nachtwacht doet zijn werk.

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Het lijkt me volkomen illusoir daarnaar te streven. Zowel qua beleid als qua instellingen en procedures zal de staat steeds de reflectie zijn van de belangen en ideologie van de leidende klassen. Dat hoeft zelfs nog niet te betekenen dat er ergens in de grondwet komt te staan dat "X de staatsideologie is"; het gaat over veel eenvoudigere dingen: wat zijn de rechten van de burgers, wie is soeverein, maar vooral: waar begint politiek en eindigt civiele maatschappij (als er al een scheiding is)? Zeggen dat je moet afgaan op de common sense van de meerderheid van de vertegenwoordigers in de constituante is weinigzeggend: dat betekent gewoon het ten volle laten spelen van de hegemonie van de leidende klassen. Daar valt niet aan te ontsnappen, of we dat nu betreuren of niet. Best dat je er, in weerwil van de leidende klassen, van bewust bent.

tja, je hebt wel een punt. maar hoe ga je dat oplossen? met een communistische revolutie? een staat kan dan nooit neutraal zijn, ze kan wel proberen met iedereen rekening te houden. ook een staat die gedomineerd wordt door de rijken moet naar consensus streven onder alle lagen van de bevolking. er is de bevolking waaraan verantwoording angelegd moet worden, al was het maar eens om de vier jaar.

[vlijmscherp]

een sociaal-democratisch Vlaanderen dat onderdeel is van een Verenigde Staten van Europa.

[Rogge]

@ bourbon-condé: welkom! altijd leuk om met verkrampte belgicisten te discussiëren

ik vind het wel bedenkelijk dat jij de dood van de hele vlaamse bevolking als een oplossing voor de communautaire problemen beschouwt...

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een sociaal-democratisch Vlaanderen dat onderdeel is van een Verenigde Staten van Europa.

De VS van Europa bestaat niet en zal er nooit komen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

De VS van Europa bestaat niet en zal er nooit komen.

o jawel, wacht maar af.

[ZERO]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

o jawel, wacht maar af.

De vraag is hoe lang je moet wachten,
het kan best zijn dat er 2500 een VSE, maar voor 2100 lijkt een VSE mij niet realistisch.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Een Groot-Nederland waar alle deelstaten een verregaande autonomie hebben gelijke een confederatie. Wat enigszins kan overgeheveld worden naar de deelstaten zal gedaan moeten worden.

Dat ook uiteraard: stap 1 onafhankelijk Vlaanderen stap 2 confederatie Nederland en Vlaanderen stap 3: geleidelijke integratie, allemaal als de bevolking dat wil logischerwijs.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

De vraag is hoe lang je moet wachten,
het kan best zijn dat er 2500 een VSE, maar voor 2100 lijkt een VSE mij niet realistisch.

is te zien wat je er onder verstaat natuurlijk, maar we hebben al een parlement, een "regering", een grondwet (die wel niet zo mag genoemd worden), solidariteit (onder de vorm van subsidies) en we krijgen mss een president. dus in feite is het al zo.

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

De vraag is hoe lang je moet wachten,
het kan best zijn dat er 2500 een VSE, maar voor 2100 lijkt een VSE mij niet realistisch.

als je in een eeuw tijd 2 wereldoorlogen en een honderdtal onafhankelijkheidsverklaringen kan krijgen, waarom dan geen politieke integratie van een aantal landen? Een twintigtal jaar geleden wou men in de aanloop van één van de verdragen (ik weet niet meer hetwelke) vastleggen dat de gemeenschap een pre-federaal verbond is, met een federale staat als einddoel. Enkel de Britten waren tegen, en ondanks zware dilpomatieke druk hebben zij hun veto gesteld. ik vind dat spijtig.

[Bolsjewiek]

Socialisme!

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

tja, je hebt wel een punt. maar hoe ga je dat oplossen?

Heb ik gezegd dat dit opgelost moet worden? Integendeel: de onmogelijkheid tot neutraliteit door de staat is uitstekend voor de arbeidende klasse. Zij kan die immers in haar voordeel gebruiken wanneer zij de staatsmacht overneemt en zelf leidende klasse wordt.

met een communistische revolutie? een staat kan dan nooit neutraal zijn, ze kan wel proberen met iedereen rekening te houden. ook een staat die gedomineerd wordt door de rijken moet naar consensus streven onder alle lagen van de bevolking.

Dat alle lagen van de bevolking ergens een rolletje spelen in de vorming van een staat, betekent nog niet dat die vorming niet onder de hegemonie van deze of gene klasse gebeurt.

er is de bevolking waaraan verantwoording angelegd moet worden, al was het maar eens om de vier jaar.

Dat is al een heel duidelijke ideologische uitspraak.