effecten stemming bhv - Pagina 2

Cyrano · 12 december 2007, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Omdat dan blijkt dat de Walen een minderheid zijn. En dan zou de Vlaming zich kunnen afvragen waarom zijn de Vlamingen dan geen meerderheid?

Als alle persoonsgebonden zaken, taal, onderwijs, verzorging, belastingen bij de regio liggen dan doen de franstaligen wat ze willen. De regios betalen een afgesproken bedrag aan het nationale niveau voor de gemeenschappelijke kosten voor zeer beperkte bevoegdheden. Dit doen we ook in Europa.

Niemand zal de franstaligen in hun gewest minoriseren. Als de nationale pot niet gemeenschappelijk (op zijn zwitsers) kan beheerd worden dan hoeft het niet meer. Van Confederatie naar onafhankelijkheid.

Eddy B · 12 december 2007, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

zal veel duurder uitvallen

In euros kan me dat geen "barst" schelen! Vlaanderen onafhankelijk of in een confederatie met Wallonië.

Eddy B · 12 december 2007, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bourbon-Condé

Cette union fait plustôt la farce!

Bourbon-Condé · 12 december 2007, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Cette union fait plustôt la farce!

Tja, wat kan ik daar op zeggen :

Aeternitas · 12 december 2007, 20:26

Kan u voor de verandering met iets anders dan afbeeldingen antwoorden? Inhoudelijk, misschien?

Bourbon-Condé · 12 december 2007, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aeternitas

Kan u voor de verandering met iets anders dan afbeeldingen antwoorden? Inhoudelijk, misschien?

Soms drukken afbeeldingen meer uit dan woorden.

Daimanta · 12 december 2007, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aeternitas

Kan u voor de verandering met iets anders dan afbeeldingen antwoorden? Inhoudelijk, misschien?

Die dubbelaccount moet je gewoon negeren. Het is zelfs misschien een Vlaams-nationalist die de franstaligen voor gek wil zetten. Als dat zo is wil ik graag opmerken dat de franstaligen dat best zelf kunnen hoor

HAMC · 12 december 2007, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Die dubbelaccount moet je gewoon negeren. Het is zelfs misschien een Vlaams-nationalist die de franstaligen voor gek wil zetten. Als dat zo is wil ik graag opmerken dat de franstaligen dat best zelf kunnen hoor

Begrijp je nu waarom Bourbons best het hoofd worden afgehakt?

filosoof · 12 december 2007, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Punt 1: Ze zijn nu echt bang aan het worden. De Vlamingen buigen niet meer na gelang de wensen van de Franstaligen

Punt 2: Hoewel voor sommige Vlamingen de Franstalige partijen 1 blok lijken, kunnen een hoop elkaar niet luchten of zien.

Punt 1: Hoewel voor sommige Franstaligen de Vlaamse partijen 1 blok lijken, kunnen een hoop elkaar niet luchten of zien...

Daimanta · 12 december 2007, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Punt 1: Hoewel voor sommige Franstaligen de Vlaamse partijen 1 blok lijken, kunnen een hoop elkaar niet luchten of zien...

Klopt net zo goed. VB zit achter een hek, iets wat belachelijk is in een democratie.

HAMC · 12 december 2007, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Klopt net zo goed. VB zit achter een hek, iets wat belachelijk is in een democratie.

Belachelijk in een democratie, normaal in een dictatuur.

Daimanta · 12 december 2007, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Belachelijk in een democratie, normaal in een dictatuur.

Normaal in België.

Doe de rest van het rekenwerk maar....

De schoofzak · 12 december 2007, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

De collectieve stemming BHV heeft wel degelijk een ontradingseffect gehad.
We kunnen de effecten niet onderschatten. Meer effect dan een RTBF vaudeville.

CDH wil alle Franstalige partijen in interimregering

BRUSSEL - Het CDH wil dat alle Franstalige partijen in de interimregering stappen die aftredend premier Guy Verhofstadt (Open VLD) op de been moet brengen. Zo kunnen de Franstaligen samen een oplossing uitwerken voor dringende dossiers én een collectieve strategie uitwerken voor de staatshervorming die voor de deur staat, luidt het.

'Dat laat toe samen een collectieve en coherente strategie uit te werken en te komen tot evenwichtige institutionele hervormingen die niet raken aan de sociale zekerheid, de rechten van de Franstaligen niet aantasten en geen fiscale concurrentie veroorzaken. Eenheid onder de Franstaligen kan ervoor zorgen dat de meest extreme Vlaamse eisen worden tegengehouden', klinkt het in een mededeling.

Vraag: Wil madame een regering?
Antwoord: ***, *** et ***.

Jazeker · 12 december 2007, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Goed idee van madame NON. Alle partijen in de regering. Niet alleen aan franstalige kant maar ook aan de vlaamse.

Foute redenering. Want je weet dat dat niet zal gebeuren. Minstens gaat het VB niet in een regering omdat de andere partijen dat niet willen. Quid 20% van de Vlamingen. De N-VA is not done. Met alle partijen aan franstalige kant tezamen is er genoeg druk om desnoods de CD&V de N-VA te doen dumpen. En dan kan een volledig franstalig front opboksen tegen wat die drie partijtjes in Vlaanderen die de postjes belangrijker vinden dan wat ze de kiezer beloofden. Er zitten zowel aan franstalige als aan Vlaamse kant een paar katten in het nauw. En die maken rare sprongen. Leterme is de kat met de laagste pijngrens. Zonder de pijnstillers van Jo Vandeurzen (die zijn kartel al ziet splijten) en Bartje DW (die mijns inziens de nobelprijs verdient voor koelbloedigheid tijdens onderhandelingen hoewel hij thuis met de nieuwe baby amper kan slapen) zou hij al lang alles hebben toegegeven.

We gaan het helaas van de CD&V en hun interne machtstrijd moeten hebben.

Jazeker · 12 december 2007, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Normaal in België.

Doe de rest van het rekenwerk maar....

In Nederland zou dat rekenwerk simpel zijn. In belgique niet. hier geldt de wet van het tezamen houden van een onbestaande staat.

omaplop · 12 december 2007, 21:57

En zo bevestigt madame non mijn vraag : zou dat niet de ehte democratie zijn: ALLE partijen die de kiesdrempel haalden rond de tafel en dan stemmen!!

Voor zover de verkozenen hun kiezers vertegenwoordigen, zou dat pas ECHTE democratie zijn.

HAMC · 12 december 2007, 22:22

Waarom benoemen we Verhofstad niet op legale wijze tot dictator? De fasces zijn toch duidelijk te zien in het parlement of is het de senaat? Zou treffend zijn moest de senaat dat even regelen.

Jan van den Berghe · 12 december 2007, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Goed idee van madame NON. Alle partijen in de regering. Niet alleen aan franstalige kant maar ook aan de vlaamse.

Bij mijn weten vormen in Zwitserland alle partijen deel uit van de nationale regering. Van elke soort zijn er ministers en de premier-president is een roterende functie. Ieder krijgt zijn beurt. Alle persoonsgebonden zaken beslist men per kanton. Als het kantonaal of nationaal fout zit dan houden de zwitsers een bindend referentie.

Niet alle persoonsgebonden zaken liggen op kantonaal niveau, net zoals vele niet-persoonsgebonden elementen wel bij de kantons liggen. Politie, strafrecht... om maar die twee niet-persoonsgebonden zaken te noemen liggen gedeeltelijk of volledig bij de kantons. Zwitserse kantons hebben hun eigen grondwet. Enzovoort.

Knuppel · 13 december 2007, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Goed idee van madame NON. Alle partijen in de regering. Niet alleen aan franstalige kant maar ook aan de vlaamse.

Bij mijn weten vormen in Zwitserland alle partijen deel uit van de nationale regering. Van elke soort zijn er ministers en de premier-president is een roterende functie. Ieder krijgt zijn beurt. Alle persoonsgebonden zaken beslist men per kanton. Als het kantonaal of nationaal fout zit dan houden de zwitsers een bindend referentie.

Waarom niet in België ??

De interim-regering wordt dan een "voorlopig bestuur" zoals in 1830, hieruit volgt de vorming van de nieuwe staat (staten ?).

Deze democratische durf is echter niet aanwezig in belgenland.

In Zwiterland zetten ze geen enkele partij achter het cordon én ze hebben het BROV in de grondwet staan. De grondwet is daar trouwens geen vodje papier.
Er bestaan ook geen grendels, veto- en pariteitswetten. Het is dus onzin om Belgique met Zwitserland te vergelijken.

Je gaf dus zelf al het antwoord op de vraag 'waarom niet in Belgique?'
Omdat de democratische WIL er niet aanwezig is.

Miquet praat overigens voor haar eigen Franstalig volk alleen.

Knuppel · 13 december 2007, 08:22

Reynders en Di Rupo evenzeer.

Wat hen alle recht ontneemt om Leterme ook maar iets te verwijten.

In Vlaanderen roepen de politici trouwens evenmin op om een front te vormen tegen Wallonië.

12 december 2007, 22:22	#37
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Waarom benoemen we Verhofstad niet op legale wijze tot dictator? De fasces zijn toch duidelijk te zien in het parlement of is het de senaat? Zou treffend zijn moest de senaat dat even regelen. __________________ Verschaeve

13 december 2007, 08:22	#40
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Reynders en Di Rupo evenzeer. Wat hen alle recht ontneemt om Leterme ook maar iets te verwijten. In Vlaanderen roepen de politici trouwens evenmin op om een front te vormen tegen Wallonië. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

12 december 2007, 20:26	#25
Aeternitas Banneling Geregistreerd: 22 december 2005 Berichten: 417	Kan u voor de verandering met iets anders dan afbeeldingen antwoorden? Inhoudelijk, misschien?

12 december 2007, 21:57	#36
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	En zo bevestigt madame non mijn vraag : zou dat niet de ehte democratie zijn: ALLE partijen die de kiesdrempel haalden rond de tafel en dan stemmen!! Voor zover de verkozenen hun kiezers vertegenwoordigen, zou dat pas ECHTE democratie zijn.