Wilders wil vanwege moslims de Grondwet wijzigen

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Zolang hij geen "tralalie/tralala" begint te stamelen zie ik nog geen ernstige symptomen.

Goeie, Willempie

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Wilders is een idioot
hij wilt gewoon erbij aan boord
Verkoopt gezeik hier, verkoopt gezeik verder daar
scheur de koran , scheur de koran
zei een domme idioot

Wilders bilders als een koe
een hoop gemoe een gek gedoe
koop een zier met fooie gras, hoofddoek, burka, moslimgedoe
veeg de grondwet ,veeg de grondwet
zei een domme idioot

Wilders bilders als een zwijn
snurkt het varken in de wijn
niemand koopt het fooie gras, niemand hoort het kreunende zwijn
veeg en scheur, niemand kijkt
veel gezeur van een idioot

tralal lala lalie ,tralal lala lala

idioot idioot ,zoals je bijt zoals je lijdt
wat je geeft ,zul je krijgen
wat je zegt ,staat geschreven
niets ontkomt, noch verdwijnt
op de aarde, de zon die schijnt
La ilaaha illa llah, mu7ammadun rasulu llah.

Amai zeg. Gij durft nogal. Ik vind mijn lied wel leuker.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat is één van de betekenissen van het woord discriminatie, al is de betekenis van het woord "discriminatie" verschoven.

Betekenisverschuiving bestaat nu eenmaal, daar moet je echt geen "PoCo-samenzwering" achter zoeken.

Trouwens, het woord "discriminatie" in haar huidige betekenis wordt al ettelijke decennia gebruikt en misschien zelfs langer, zowel in het Engels als in het Nederlands. Maar kom, om een verdere discussie over terminologie te vermijden, laat ons het het gelijkheidsbeginsel noemen.

Ach, gaat U toch knegeren; ik hoef helemaal niet (achter) iets te zoeken want de meerderheid van links-opgevoeden weet in een niet-politiek gesprek, gewone mensentaal, niet eens de gewone/technische betekenis van het woord "progressief", twijfelt bij "onafhankelijk" en stijgert bij "inburgeren".

En het woord "discriminatie" is pas ruim n�* 1960 onteigend/onteigenlijkt want heette tot dan "segregation/segregatie" en in verscheidene talen, overgenomen uit Suidafrikaans: "apartheid".

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Wel lincoln, amper had ik gezegd dat je je tegenstanders als Unmenschen beschouwd of je illustreert mijn bewering met een prachtig voorbeeld:

"Wilders is een idioot" En wie gaat er nu met gekken in duscussie nietwaar? Alleen andere gekken.

"Wilders bilders als een koe"
"Wilders bilders als een zwijn"
Je bent in je gedachten als zover dat je Wilders gaat ontmenselijken door hem als dier voor te stellen. Nog een stapje verder en je gaat hem vergelijken met ongedierte zoals ratten. En hoe bestrijd men ongedierte?

Met...




...natuurlijk.

[Lincoln]

...voor ongedierte is dit ook gebruikelijk, zoals vliegen en andere pest-->



Aangeraden, maar niet goed in de naburigheid van de kindjes !!!

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ach, gaat U toch knegeren; ik hoef helemaal niet (achter) iets te zoeken want de meerderheid van links-opgevoeden weet in een niet-politiek gesprek, gewone mensentaal, niet eens de gewone/technische betekenis van het woord "progressief", twijfelt bij "onafhankelijk" en stijgert bij "inburgeren".

Ik ken de "gewone" betekenis van die begrippen.

Dat verandert overigens niets aan het feit dat woorden meerdere betekenissen hebben én dat er betekenisverschuiving kan optreden.

En het woord "discriminatie" is pas ruim n�* 1960 onteigend/onteigenlijkt want heette tot dan "segregation/segregatie" en in verscheidene talen, overgenomen uit Suidafrikaans: "apartheid".

Segregatie en discriminatie zijn verschillende dingen.

"Discriminatie" in de zin van "achterstelling" werd trouwens al lang voor 1960 gebruikt. Ik zal een voorbeeld geven: de UVRM (1948).

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Vooral op dat gebied van erewraak heeft hij een punt.

Ik vind een onderscheid maken in behandeling op gebied van geloof, uiterlijk, of geaardheid niet te rechtvaardigen; tenzij je bevoorbeeld zoekt naar iemand die vanuit een bepaalde doelstelling (of die doelstelling juist niet heeft) handelt of die een bepaalde kwaliteit heeft die je zoekt.

Wilders slaat door in zijn wil om Nederland van moslims te zuiveren, of ze in ieder geval het zwijgen op te leggen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wilders is een idioot, tralalie, tralala.

Nee, hij is Limburgs. Racist!

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik ken de "gewone" betekenis van die begrippen.

Dat verandert overigens niets aan het feit dat woorden meerdere betekenissen hebben én dat er betekenisverschuiving kan optreden.

Segregatie en discriminatie zijn verschillende dingen.

"Discriminatie" in de zin van "achterstelling" werd trouwens al lang voor 1960 gebruikt. Ik zal een voorbeeld geven: de UVRM (1948).

Ik kan er onmogelijk achter komen of dat woord wellicht naderhand is "bijgesteld" in dat papierwerk UVRM, maar in 1948 had ik het nog nooit gehoord.

"Betekenisverschuiving" suggereert iets spontaans in het taalgebeuren, wat ik in de practijk vaak mis; plotseling krijg ik commentaar of protest tegen bijvoorbeeld een gewoon woord als "inburgeren".

Segregatie en "apartheid" was alles wat ik tot ruim 1960 in deze "richting" vernam via kranten en radio; die woorden betekenen letterlijk ook niet precies hetzelfde als de later te construeren bijbetekenis, tegenwoordig (in het Nederlands) zelfs voornaamste betekenis, van "discriminatie"; erger, de meeste andere betekenissen (o.a technische) van "discriminatie" staan zelfs niet (meer?) in de Van Dale.

Het woord "segregatie" wordt zeer weinig meer gebruikt; betekende oorspronkelijk ongeveer het tegengestelde van "integratie" en is daarom wellicht ongewenst omdat "segregatie" een vooral door Rechts gehanteerde term was (ivm Zuid-Afrikaanse Thuislanden alsmede pasjes-beleid) terwijl momenteel juist Links tegenwoordig niet (meer) wil aandringen op "integratie" (van allochtone groepen) dus er zal inmiddels wel aan gewerkt worden om het woord "integratie" op de verboden lijst te krijgen, hoewel het uitbannen moeilijk zal zijn voor minstens de betekenissen in technische vaktaal. Ook van afleidingen zoals "integraal" en "integer" zal niet makkelijk af te komen zijn.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Van welk volk? Het gaat er hier over dat het "autochtoonse volk" het gezeik moe aan het worden is. Dat het "autochtoonse" volk de verwijten van racist, het niet geven van kansen, altijd maar weer het verwijt van discriminatie, geen respect tonen voor de allochtoonse cultuur en traditie's het moe is dit telkens door de strot geduwd te krijgen door het allochtoons volkske en hun bleke vrienden. Dit alles terwijl ervan allochtoonse kant en "hun" vriendjes geen moment aan wordt gedacht dat, verdraagzaamheid, respect en begrip voor de cultuur en traditie's van het land waarin ze verblijven ook van hun kant zou moeten komen.

Dat zulks ooit zou gebeuren is een fantasie waar de profeten van de multicul mee leven. Ze kunnen misschien eerst eens nagaan hoe het komt, dat allochtoonse jongeren hier geboren en getogen, kampen met taal achterstand? Dat door personen van groen daar extra geld moet worden voor vrijgemaakt maar dat geen kl.... uithaalt? Dat allochtoonse jongeren die zoals de multiculpredikers het graag brengen, niet meer kunnen aarden in het land van herkomst van de ouders, maar wanneer er in het land van herkomst een scheet wordt gelaten dezelfde jongeren zich direct op straat begeven om hier een veldslag te ontketenen om hun verbondenheid met het land van herkomst te bevestigen is raar hé? Was toch het land waar ze niets meer gemeenschappelijk mee hebben, waar ze niet meer kunnen aarden. Maar straatterreur beoefenen in hun nieuw geboorteland, het land waar men ze niet mag wegsturen aangezien ze er toch zo zijn aan verknocht maar waar ze na jaren de taal nog niet van machtig zijn of misschien willen zijn, waar ze eisen stellen betreffende de cultuur en traditie's van het land van herkomst dat zelfde land waar ze zich niet meer kunnen aarden dat gaat wel. Dat zulke zaken vragen oproepen en op tegenwerking beginnen stoten is wel niet verwonderlijk, of vindt u van wel?

Zoals ondertussen in een groot gedeelte van Europa men zich begint bewust te worden dat multicul nooit kans zal hebben op slagen aangezien dit de ondergang betekent van één van beide en dus "geen" verrijking is of ooit zal zijn, ofwel gaat de cultuur en de traditie's van de allochtoon of in het andere geval deze van de autochtoon eraan. Hij/zij die dit niet onder ogen willen zien zijn ofwel aardsdom, ofwel zeer gevaarlijk voor het land, volk, cultuur en traditie's van het land waar men zulk gedrocht als multicul wil verspreiden.

Wat betreft "Wilders", het wordt tijd dat iemand eindelijk de gast op z'n plaats zet en deze laat begrijpen dat de wetten, gebruiken, cultuur en traditie's van de gastheer/dame dienen nageleefd te worden. Is dit een probleem voor de gast, kan de gast zich daar niet in vinden, heeft de gastheer/dame het volste recht deze gast of gasten de deur (in dit geval de grens) te wijzen. Is dit racisme? Zou zeggen is het minste wat een gastheer/dame van z'n gast of gasten mag verwachten "respect". Dus kort samengevat, geen respect voor de gastheer/dame, zeker geen respect voor de gast.

Waw

[Kazan]

Wilders overdrijft nu wel een beetje.
Buitenlandse criminelen het land uitzetten, daar kan ik nog inkomen, maar kinderen en hele gezinnen het land uitzetten...
Ik vind het ook onnozel om onderscheid te maken tussen islamitische buitenlanders en anderen. Ik vind dat iedere criminele buitenlander uit het land moet worden gezet.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Wilders
.....
Ik vind het ook onnozel om onderscheid te maken tussen islamitische buitenlanders en anderen. Ik vind dat iedere criminele buitenlander uit het land moet worden gezet.

Lees goed: wat hij wil is, dat dit kan worden toegepast op ALLE MEERPASSIGE criminelen (geen fouten mogelijk, want een Autochtoon kan volgens de Nederlandse wetgeving niet meerpassig zijn; verliest zijn Nederlanderschap bij het verwerven van een vreemde pas).

Eigenlijk vind ik de voorgestelde maatregel nog erg mild, in vergelijking tot het regime voor Autochtonen.

[janisgroot]

Greet wilders is een grote held voor de witte mense eigenijk, want hij vecht tegen de bruine invallers die on ze kultuur komen afpikken en ons land innemen en nog betaald worden uit allemaal kaskes van de staat die alleen maar uit zijn voor hnu eige portmonee en niks doen voor de arme europeeaane die maar massa geld moette betalen voor eten terwijl da soort rondrijdt me bmwes! hoerra gert

[Winterhamer]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Wilders blijft maar blaffen in de hoooooop, in de hoooooop ,in de hooooop voor een beetje aandacht !

Voor de volgende verkiezing stem gewoon op die klootjas en je zult versteld zijn dat hij zwijgt !

Geef hem wat hij wilt en hij zal ook zwijgen, en stemmen zijn wat hij wilt !

Zegt een moslim als er wel mensen zijn die aandacht willen zijn het jullie wel

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Vooral op dat gebied van erewraak heeft hij een punt.

Hij heeft geen enkel punt.
Volgens zijn "logica" zou je, als je eerlijk speelt, de ouders van elke jeugdige delinquent moet oplsluiten wegens slechte opvoeding.
Dus als ik nu eens van plan ben een voorbijganger af te schieten, komen mijn ouders in de cel.
Hoe logisch allemaal ...

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door janisgroot

Greet wilders is een grote held voor de witte mense eigenijk, want hij vecht tegen de bruine invallers die on ze kultuur komen afpikken en ons land innemen en nog betaald worden uit allemaal kaskes van de staat die alleen maar uit zijn voor hnu eige portmonee en niks doen voor de arme europeeaane die maar massa geld moette betalen voor eten terwijl da soort rondrijdt me bmwes! hoerra gert

Je bent Sieg Heil vergeten.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

...voor ongedierte is dit ook gebruikelijk, zoals vliegen en andere pest-->



Aangeraden, maar niet goed in de naburigheid van de kindjes !!!

Tegen Wilders prefereer ik dit:

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Tegen Wilders prefereer ik dit:

Wat bedoelt u precies? Oproepen tot geweld is verboden op dit forum.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wat bedoelt u precies? Oproepen tot geweld is verboden op dit forum.

Nee, hij wil een museum voor hem bouwen.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Hij heeft geen enkel punt.
Volgens zijn "logica" zou je, als je eerlijk speelt, de ouders van elke jeugdige delinquent moet oplsluiten wegens slechte opvoeding.
Dus als ik nu eens van plan ben een voorbijganger af te schieten, komen mijn ouders in de cel.
Hoe logisch allemaal ...

Persoonlijk doel ik op een verschillende rechtspraak voor buitenlanders en oorspronkelijke bewoners: de buitenlanders, of sinds kort belg geworden buitenlanders kunnen bovenop hun dwangarbeids-straf een levenslange verbanning krijgen, gekoppeld aan een "vogelvrij-verklaring", die stippelt dat deze uitgewezene door gelijk wie mag aangevallen worden indien hij hier nog terugkomt.