Multicul uit angst of uit naiviteit ? - Pagina 2

filosoof · 17 december 2007, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wolf

Het Nationalisme wordt sterker met de dag.

Ach, als dat geen oude bekende is:

http://forum.politics.be/member.php?u=4638
http://forum.politics.be/member.php?u=8722

Online · 17 december 2007, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wat dom is, en vooral fundamenteel onrechtvaardig, is één bevolkingsgroep uitkiezen, en die de schuld van de problemen geven.

Zoals de mestkevers Filosoof?
Alé, blij te zien dat je tot de jaren van verstand gekomen bent met je schuldbekentenis.

Bolsjewiek · 17 december 2007, 19:58

Ik ben multicul uit verdraagzaamheid, principes, antiracisme, socialisme, vrede, harmonie, en ik kan nog even doorgaan.

Online · 17 december 2007, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ik ben multicul uit verdraagzaamheid, principes, antiracisme, socialisme, vrede, harmonie, en ik kan nog even doorgaan.

Leuk! Betaal jij het multikulplaatje dan ook maar voor 100 % .

Bolsjewiek · 17 december 2007, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wolf

Het Nationalisme wordt sterker met de dag

Dat ontken ik niet, dat weet ik zelfs zeker, en om Mao te citeren:
"Elke gedachte die de wil om te strijden laat verslappen en die de vijand geringschat is fout."
Daarom ga ik uit van een sterke vijand.

Bolsjewiek · 17 december 2007, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Leuk! Betaal jij het multikulplaatje dan ook maar voor 100 % .

Ik ben, in tegenstelling tot de ongelooflijke gierigaards onder de racisten, bereid te betalen voor vrede en harmonie.

Online · 17 december 2007, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ik ben, in tegenstelling tot de ongelooflijke gierigaards onder de racisten, bereid te betalen voor vrede en harmonie.

Linkse grootspraak.
Maar als puntje bij paaltje komt ....
'Bereid zijn' is nog wat anders dan effectief doen.
Als ik uw redenering volg, bevinden zich ter linkserzijde de grootste racisten : zij doen niets anders dan de kost van hun gedroomde multiculturele verrijking afwentelen op de maatschappij. Onder het gemakzuchtige noemertje van de 'solidariteit' of 'herverdelingsmechanismen'. Allemaal (s)linkse rethoriek om zelf niet eigen beugel te tasten en op te draaien voor de werkelijke kost van de 'verrijking' die ze zo broodnodig achten.
Van egoïsme gesproken.

Gargamel · 17 december 2007, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ik ben, in tegenstelling tot de ongelooflijke gierigaards onder de racisten, bereid te betalen voor vrede en harmonie.

Kan ik je alleen maar gelijk in geven.
De rijke gierigaards zitten idd in de olielanden.Geven zelfs geen frank aan hun schijtluizen die hier toestuiken.

Ze geven wel hoor,maar niet voor vrede en harmonie,wel om anderen te bestoken met bommen en granaten.

Het klojovolk Palestinië gaat nogmaals x aantal miljarden krijgen.Al dat gepeupel is goed voor één ding.Eisen en eisen.

Wat we al sinds lang weten en nogmaals.......waar geiten zitten stinkt het

Gargamel · 17 december 2007, 20:49

Stel je toch eindelijk eens de vraag....

Wat komt dat hier doen ??????????? Eens ze hier zijn is het altijd hetzelfde gemekker.
-bij ons is het veel beter
-bij ons gaat dat zo
-bij ons zijn er geen ongelovige honden en hoeren
-bij ons zijn er geen kerstbomen
-bij ons zijn varkens verboden
...............................

...............

WAT DOET DAT VOLK HIER ???????????????

drosophila · 17 december 2007, 22:02

sociale intelligentie, goede wil en gezond verstand
en een afkeer van haatzaaierij natuurlijk

filosoof · 17 december 2007, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Zoals de mestkevers Filosoof?
Alé, blij te zien dat je tot de jaren van verstand gekomen bent met je schuldbekentenis.

Bedoel je die "mesthoop" waarover De Wever sprak?

http://forum.politics.be/showpost.ph...85&postcount=1

Groentje-18 · 17 december 2007, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Ik stel mij deze vraag al een tijdje.
Waarom is links zo bezeten voor een multiculturele samenleving ?

Deze zin is geen Nederlands...

Citaat:

Ook als duidelijk is dat dit niet werkt ?

Je al eens afgevraagd hoe het komt?
Als er geen racisme of discriminatie was, zou het wel werken. Links is er voorstander van, omdat de linksen allerminst problemen heben met allochtonen. Ze weten ook uit hun theorievorming (obv praktijk) dat dit helemaal geen problemen hoeft te geven. Maar omdat rechts wel problemen heeft met vreemdelingen, creëren zij een sfeer van onverdraagzaamheid die niet opgenomen is in de linkse theorieën. Behalve onder het kopje 'hoe zorg ik ervoor dat een cultureel pluriforme maatschappij niet probleemloos verloopt'?

Citaat:

Is het uit angst of is die menslievendheid écht ?

Waarom angst?

Citaat:

Of is het gewoon zieltjeswinnen voor de volgende verkiezingen ?

Dat denk ik niet ... hoewel de rechtsen er natuurlijk wel alles aan doen de iets minder snuggere zieltjes, die in de meerderheid zijn, voor zich te winnen.

Groentje-18 · 17 december 2007, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Pies stelt het probleem op een heel eenvoudige en toch kernachtige wijze.
Ik ben zelf ook half-half. Soms ben ik voor het volk van mijn moeder, soms voel ik meer met mijn vaders volk mee. Je kan mensen niet in hun gevoelens forceren. Net zo min als je mensen bvb. kan dwingen van homoseksualiteit af te zien.

En wanneer voel je je het sterkst tot het ene of het andere volk of soort betrokken?
Inderdaad ... wanneer die groep bedreigd wordt ...

Ik vraag me nog steeds af of PFD en anderen dat door hebben en zo goed genoeg beseffen wat ze aan het doen zijn, of of ze steevast iedere mogelijke theorievorming ontwijken.

Online · 17 december 2007, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bedoel je die "mesthoop" waarover De Wever sprak?

http://forum.politics.be/showpost.ph...85&postcount=1

Nee, ik bedoel die bevolkingsgroep die jij zo haat en de schuld geeft van alle problemen.

Online · 17 december 2007, 22:34

Bij Uitgeverij Aspekt verscheen onlangs Het verraad van links van journalist Carel Brendel. Het boek gaat over de verhouding tussen socialisme en godsdienst in de afgelopen 130 jaar, van de afvallige christen Ferdinand Domela Nieuwenhuis tot de afvallige moslim Ehsan Jami. Links is de weg kwijtgeraakt in de multiculturele samenleving. Het durft geen kritiek op de orthodoxe islam te leveren, uit angst de moslimkiezers van zich te vervreemden. Brendel komt met tien aanbevelingen voor de PvdA van Wouter Bos, de SP van Jan Marijnissen en de aanvoerders van andere linkse partijen om uit het slop te raken. Op deze site staan recensies en reacties plus het laatste nieuws over Het verraad van links. Arabist Hans Jansen: "Een prachtboek, waar heel veel mensen zwaar mee in hun maag zitten."

Wolf · 18 december 2007, 03:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ach, als dat geen oude bekende is:

http://forum.politics.be/member.php?u=4638
http://forum.politics.be/member.php?u=8722

Ik krijg zelfs privé berichtjes van mensen die denken dat ik hier op Politics.be ooit onder een andere naam actief was. Ben ik zo goed (of slecht)?

Voor alle duidelijkheid; ik ben hier nieuw...echt waar.

Wolf · 18 december 2007, 04:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ik ben multicul uit verdraagzaamheid, principes, antiracisme, socialisme, vrede, harmonie, en ik kan nog even doorgaan.

Dan is het wel heel vreemd dat u oa. pro Islam bent. Aangezien de Islam zowat haaks staat op verdraagzaamheid, (normale) principes, antiracisme, socialisme, vrede, harmonie, enz. ...

De linksen verdedigen hun multicultuur vaak met termen als verdraagzaamheid, humanisme en rechten voor iedereen, behalve Nationalisten. En de schuld, omdat het grote plan niet echt aan slaat, ligt bij de racistische (blanke) Vlaming (Europeaan) nooit bij de 'nieuwe' kolonisten. Ook al komen zij ons land binnen en eisen zij allerhande uitzonderingen zoals hallal-vlees, hoofddoekjes overal en altijd, burkas, offerfeest, bouwen gigantische moskees, enz ...

Ik dat de boze en duivelse racisten gewoon willen dat Europa, Europees blijft, verder niets. Wat is daar mis mee?
Mensen die willen leven volgens de Islam kunnen terecht in het Midden-Oosten, waarom moet die Islam-cultuur (!?) naar hier komen? Er is reeds een groot gebied beschikbaar waar zij de plak zwaaien en ze doen het daar inzake mensenrechten en algemene vooruitgang BARSLECHT.

Waarom moet Europa zijn eigenheid opgeven om te veranderen in een mixcultuur die uiteindelijk zal falen? Hebben wij ook niet het recht op ons eigen gebied met onze eigen cultuur en wetten?

Derk de Tweede · 18 december 2007, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Ik stel mij deze vraag al een tijdje.
Waarom is links zo bezeten voor een multiculturele samenleving ?
Ook als duidelijk is dat dit niet werkt ?
Is het uit angst of is die menslievendheid écht ?
Of is het gewoon zieltjeswinnen voor de volgende verkiezingen ?

Multicul is niet links, immigratie dient om de lonen van de autochtone arbeiders laag te houden.

Groentje-18 · 18 december 2007, 09:32

Migranten staan voor de moeilijke taak het beste uit both worlds proberen te combineren. Zo creëren ze noodgedwongen een eigen unieke cultuur. Dat is niet altijd even evident. Binnenshuis kan dat, zowel onder verschillende migranten van dezelfde generatie en zeker onder migranten van een verschillende generatie, binnen of buiten het gezin, tot heel wat verschillende eigen invullingen en zo tot heel wat discussies leiden met de directe omgeving. Eventueel zelfs tot psychische problemen.

Natuurlijk hebben wij ook recht op onze eigen cultuur. Je draait de zaken om. Het is de westerse overheid die zich zonder blikken of blozen eventjes gaat moeien met het privé-leven van inwijkelingen en specifiek Moslims op ieder denkbaar gebied, zelfs op het seksuele! (Terwijl tot voor kort zelfs geen enkele politicus daar zelfs maar enigszins gelinkt mee wou worden!)
Ze hebben hierbij iets cruciaal over het hoofd gezien:
- iemand gedwongen afstand proberen te laten nemen van zijn cultuur terwijl hij er nog mee geïdentificeerd is maakt dat deze persoon zich net sterker gaat vastklampen aan zijn cultuur van herkomst. Zo maakt ons Vlaams Belang dat migranten zullen teruggrijpen naar tradities die dateren uit het land van herkomst van drie decennia geleden, en zelfs in het moderne Marokko of Turkije niet meer gebruikelijk zijn onder de meerderheid van de bevolking.
Deze tradities worden dan het strijdsymbool bij uitstek, het dragen van het hoofddoekje is hier een mooi voorbeeld van.
Moslims willen hiermee, begrijpelijkerwijs, laten zien dat ze niet zomaar alles van die westerse cultuur zonder nadenken overnemen maar er zelf bewust over reflecteren wat voor hun waardevol kan zijn en wat niet en het verschil tussen hun en westerlingen benadrukken, wanneer wij dit proberen te bedreigen. Het is dus de manier om gematigde Moslims te laten voelen dat wij niet zijn opgezet met hun identiteitsvorming waardoor zij nog meer vragen gaan stellen bij die van de onze, en zich ertegen gaan afzetten. Wij bedreigen immers hun. Hierdoor kan een partij als het Vlaams Belang gaan prediken dat het aantal extremistische Moslims ("want ze dragen het doekje") onrustwekkend toeneemt, en daarin nog gelijk hebben ook.

Eén en ander neemt niet weg dat we in een globaliserende wereld uiteindelijk evolueren naar één grote eenheidsworst. Maar daar staat de Islam os van. Hetzelfde zal gebeuren of is reeds gebeurd met Italianen, Polen, Oost-Europeanen en binnenkort ook mensen uit het verre oosten.

Wolf · 18 december 2007, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Natuurlijk hebben wij ook recht op onze eigen cultuur. Je draait de zaken om. Het is de westerse overheid die zich zonder blikken of blozen eventjes gaat moeien met het privé-leven van inwijkelingen en specifiek Moslims op ieder denkbaar gebied, zelfs op het seksuele!

Het is de PLICHT van elke overheid om ervoor te zorgen dat inwijkelingen zich aanpassen aan de levensstijl van de autochtonen. Helaas is het vaak omgekeerd. Wij moeten respect en begrip opbrengen voor Volkeren die nooit ook maar overwogen hebben om zich aan Europa aan te passen.

U gaat toch niet ontkennen dat veel 'inwijkelingen' openlijk dromen om Europa (Eurabie), door middel van geboortes, over te nemen.

17 december 2007, 19:58	#23
Bolsjewiek Minister Geregistreerd: 3 mei 2007 Locatie: Limburg Berichten: 3.697	Ik ben multicul uit verdraagzaamheid, principes, antiracisme, socialisme, vrede, harmonie, en ik kan nog even doorgaan. __________________ "Vrijheid is niets meer dan een lege doos zolang de ene klasse de andere tot de hongerdood kan veroordelen en er geen maatregelen tegen hen worden genomen" Jacques Roux, Franse radicaal en Enragé

18 december 2007, 09:32	#39
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Migranten staan voor de moeilijke taak het beste uit both worlds proberen te combineren. Zo creëren ze noodgedwongen een eigen unieke cultuur. Dat is niet altijd even evident. Binnenshuis kan dat, zowel onder verschillende migranten van dezelfde generatie en zeker onder migranten van een verschillende generatie, binnen of buiten het gezin, tot heel wat verschillende eigen invullingen en zo tot heel wat discussies leiden met de directe omgeving. Eventueel zelfs tot psychische problemen. Natuurlijk hebben wij ook recht op onze eigen cultuur. Je draait de zaken om. Het is de westerse overheid die zich zonder blikken of blozen eventjes gaat moeien met het privé-leven van inwijkelingen en specifiek Moslims op ieder denkbaar gebied, zelfs op het seksuele! (Terwijl tot voor kort zelfs geen enkele politicus daar zelfs maar enigszins gelinkt mee wou worden!) Ze hebben hierbij iets cruciaal over het hoofd gezien: - iemand gedwongen afstand proberen te laten nemen van zijn cultuur terwijl hij er nog mee geïdentificeerd is maakt dat deze persoon zich net sterker gaat vastklampen aan zijn cultuur van herkomst. Zo maakt ons Vlaams Belang dat migranten zullen teruggrijpen naar tradities die dateren uit het land van herkomst van drie decennia geleden, en zelfs in het moderne Marokko of Turkije niet meer gebruikelijk zijn onder de meerderheid van de bevolking. Deze tradities worden dan het strijdsymbool bij uitstek, het dragen van het hoofddoekje is hier een mooi voorbeeld van. Moslims willen hiermee, begrijpelijkerwijs, laten zien dat ze niet zomaar alles van die westerse cultuur zonder nadenken overnemen maar er zelf bewust over reflecteren wat voor hun waardevol kan zijn en wat niet en het verschil tussen hun en westerlingen benadrukken, wanneer wij dit proberen te bedreigen. Het is dus de manier om gematigde Moslims te laten voelen dat wij niet zijn opgezet met hun identiteitsvorming waardoor zij nog meer vragen gaan stellen bij die van de onze, en zich ertegen gaan afzetten. Wij bedreigen immers hun. Hierdoor kan een partij als het Vlaams Belang gaan prediken dat het aantal extremistische Moslims ("want ze dragen het doekje") onrustwekkend toeneemt, en daarin nog gelijk hebben ook. Eén en ander neemt niet weg dat we in een globaliserende wereld uiteindelijk evolueren naar één grote eenheidsworst. Maar daar staat de Islam os van. Hetzelfde zal gebeuren of is reeds gebeurd met Italianen, Polen, Oost-Europeanen en binnenkort ook mensen uit het verre oosten. __________________ Bedankt! Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 18 december 2007 om 09:32.

17 december 2007, 20:49	#29
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	Stel je toch eindelijk eens de vraag.... Wat komt dat hier doen ??????????? Eens ze hier zijn is het altijd hetzelfde gemekker. -bij ons is het veel beter -bij ons gaat dat zo -bij ons zijn er geen ongelovige honden en hoeren -bij ons zijn er geen kerstbomen -bij ons zijn varkens verboden ............................... ............... WAT DOET DAT VOLK HIER ???????????????

17 december 2007, 22:02	#30
drosophila Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 oktober 2005 Locatie: Galaxias Kyklos Berichten: 9.724	sociale intelligentie, goede wil en gezond verstand en een afkeer van haatzaaierij natuurlijk

17 december 2007, 22:34	#35
Online Banneling Geregistreerd: 25 augustus 2006 Berichten: 8.192	Bij Uitgeverij Aspekt verscheen onlangs Het verraad van links van journalist Carel Brendel. Het boek gaat over de verhouding tussen socialisme en godsdienst in de afgelopen 130 jaar, van de afvallige christen Ferdinand Domela Nieuwenhuis tot de afvallige moslim Ehsan Jami. Links is de weg kwijtgeraakt in de multiculturele samenleving. Het durft geen kritiek op de orthodoxe islam te leveren, uit angst de moslimkiezers van zich te vervreemden. Brendel komt met tien aanbevelingen voor de PvdA van Wouter Bos, de SP van Jan Marijnissen en de aanvoerders van andere linkse partijen om uit het slop te raken. Op deze site staan recensies en reacties plus het laatste nieuws over Het verraad van links. Arabist Hans Jansen: "Een prachtboek, waar heel veel mensen zwaar mee in hun maag zitten."