Vlaams Kartel depaneert paars en Guy Verhofstadt. - Pagina 2

I amsterdam · 17 december 2007, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Inderdaad, Didier Reynders heeft tenminste een mandaat gekregen van de Waalse kiezer, Verhofstadt niet.

Dit is een pikzwarte dag voor Vlaanderen die nog lang zal herinnerd worden.

Misschien tijd voor een zwarte mars?

rik47 · 17 december 2007, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Na 177 jaar op de knieen kunnen de Vlamingen het niet maken om dit weer te doen.

Ik heb de hoop nog niet op gegeven, integendeel.
Je mag ook stellen dat Verhofstadt als knecht voor Leterme de spurt voorbereidt, waarna Yves het moet afmaken, maar die knecht Verhofstadt betrouw ik voor geen zier.

ccalbergg · 17 december 2007, 19:59

het belang verraad het vlaamse volk door hun leugens , onze welvaart slinkt door deze circustoestand waarin het NVA en FDF ons hebben gebracht , en wat doet het Belang , een misplaatst kinderlijk liedje de wereld insturen . dat moeten onze vlaamse politici van de toekomst voorstellen ?? nee bedankt , stuur ze maar naar nederland zonder retour

djimi · 17 december 2007, 20:06

Zou het kunnen dat 'het kartel' het gewoon beu is steeds maar weer beschuldigd te worden van gebrek aan verantwoordelijkheidszin, en daarom instemt met een interim-regering, die de weg moet vrijmaken voor een regering Leterme I, die nu misschien wel van de grond zal komen omdat de op federaal vlak 'onervaren' CD&V-NVA zich in de materie kan inwerken èn bovendien enkele maanden rustig overleg kan plegen met mogelijke toekomstige partners zonder daarbij geplaagd te worden door de immense druk die gedurende zes maand werd uitgeoefend?

Iederéén werkt toch beter als er niet voortdurend volk rondloopt dat je constant op de vingers kijkt?

Bovendien kunnen al die onderhandelaars nu eindelijk een beetje uitblazen van het vele 'werk' dat ze al verrichtten?

nvdr. : dit bericht is slechts gedeeltelijk ironisch bedoeld.

Chipie · 17 december 2007, 20:52

Als de (grote) staatshervorming er komt, dan is het uiteraard geen verraad maar strategie (omdat hij niet anders gaat)...

Natuurlijk zou Leterme een bom in zijn achterste kunnen steken...
En dan?

djimi · 17 december 2007, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Als de (grote) staatshervorming er komt, dan is het uiteraard geen verraad maar strategie (omdat hij niet anders gaat)...

Natuurlijk zou Leterme een bom in zijn achterste kunnen steken...
En dan?

Boem?

De schoofzak · 17 december 2007, 21:02

Jongens, jongens, how how,

eerst eens kijken wat het nood-programma zal zijn van die nood-regering; als die amper iets meer is dan hetgeen de huidige regering-lopende-zaken kan doen ...
als enkele ministers vervangen worden (de federale regering mag max. uit 15 ministers bestaan, buiten de premier evenveel Vlamingen als Franstaligen) en verdeeld volgens de verkiezingsuitslag
en als de knelpunten van twee weken terug behoorlijk afgehandeld worden ...
en als er een strikte agenda en andere garanties op papier gezet kunnen worden ...
als er met andere woorden wel degelijk uitzicht blijft op een stevige staatshervorming ...

dan dan ...

zelfs dan moet ge nu dringend de frut lezen: Verafstoot is nog niet begonnen, of er is al een krisis: de eerste vergadering is al uitgesteld

Max van Dietschland · 17 december 2007, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Als de (grote) staatshervorming er komt, dan is het uiteraard geen verraad maar strategie (omdat hij niet anders gaat)...

Natuurlijk zou Leterme een bom in zijn achterste kunnen steken...
En dan?

De urgentie van zo'n staatshervorming is een pak minder, omdat deze interim regering een volwaardige regering is. En moest die staatshervorming er ooit komen dan zou Verhofstadt die kunnen claimen. En de media zal dat zeker doen. Hoe dom kan men eigenlijk wel zijn als je je politieke vijand electoraal verslagen hebt, hem weer op het zadel te helpen en hem zelfs als een redder des vaderlands invoeren.

De strategie die daar achter zit gaat wel mijn petje te boven, of is het gewoon domheid.

Mitgard · 17 december 2007, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Cyriel Verschaeve en Staf De Clercq dat waren tenminste leidersfiguren.

en clovis, karel de grote en pippijn de korte.

Mitgard · 17 december 2007, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Wat er vandaag gebeurd is, zo een verraad. Daar zijn absoluut geen woorden voor om dat de beschrijven. Dit is er zo over dat ik het zelfs niet begrijp, niet kan vatten. Zijn diegene bij CD&V idioten of wat !

1. Het Vlaams kartel gaat dus in een regering stappen zonder de minste garantie op een staatshervorming, wat neerkomt op regelrecht woordbreuk. Door een interim regering valt de noodzaak weg om die staatshervorming door te voeren.

2. Het Vlaams Kartel laat Het Krapuul van Vlaanderen opnieuw eerste minister worden, waarbij hij door de media zal opgehemeld worden als de grote redder. Vooral dat is mij werkelijk onbegrijpbaar. Haat Yves Leterme zichzelf ? Of is hij echt een idioot ? Ze hadden in november dan evengoed een oranje blauwe noodregering met Leterme aan het hoofd kunnen laten starten, dan was dat ook verraad, maar dan ging de verkiezingsuitslag nog een beetje gerspecteerd worden.

Gisteren had ik al aangekondigd dat een interim regering voor mij slechts mogelijk is mits:

1. spijkerharde garanties dat er effectief een staatshervorming zou komen
2. iemand die de verkiezingen gewonnen heeft aan het hoofd van die regering: zijnde Yves Leterme of Didier Reynders, maar dat goor krapuul van een Verhofstadt toch niet !

Dit is werkelijk een pikzwarte dag voor Vlaanderen. Lang heb ik gehoopt dat het er eindelijk eens een politiek leider zou opstaan die effectief iets zou doen voor het Vlaamse volk en dit wangedrocht van een land op zijn minst grondig hervormen. Niet dus. Rest mij niets anders dan weer op het VB te stemmen, zij zijn tenminste wel consequent in het principes. Al reikt deze partij helaas ook geen echte oplossingen aan, door enerzijds een gebrek aan bekwaam politiek personeel en anderzijds doordat ze teveel met zichzelf bezig zijn. Maar kom ondanks de tekorten van Vlaams Belang en ondanks ik andere partijen een faire en eerlijke kans gegeven heb om woord te houden, moet ik vaststellen dat er maar 1 betrouwbare partij is in Vlaanderen en dat is Vlaams Belang.

Ik roep Bart Dewever op om het Vlaams Kartel op te blazen en aansluiting te zoeken bij het Vlaams Belang. In de NVA zitten heel wat waardevolle mensen die zeker hun nut zouden hebben bij het Vlaams Belang en de partij ook laat afkeren van een vroegere pro-zionistische koers.

Ik heb maandenlang Leterme verdedigd en dit is een slag in het gezicht. Ik krijg er nog steeds braakneigingen van, dat die Verhofstadt met de welwillende steun van Leterme aan zijn derde ambtstermijn begint. En wie gelooft dat die Rooms-paarse regering olv Verhofstadt zal gedaan zijn op Pasen, gelooft zelf nog in de paashaas.

Kan iemand mij uitleggen waarom de winnaar van de verkiezingen na een tamelijk mooi parcours, nu plots zo debiel is. Ik kan er alleszins niet bij.

en alsof dat nog niet genoeg is, blijkt verhofstadt nog populairder dan leterme ook.
zoek maar een stevige schouder om op te huilen max, 't zal nodig zijn.

Max van Dietschland · 17 december 2007, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jongens, jongens, how how,

eerst eens kijken wat het nood-programma zal zijn van die nood-regering; als die amper iets meer is dan hetgeen de huidige regering-lopende-zaken kan doen ...
als enkele ministers vervangen worden (de federale regering mag max. uit 15 ministers bestaan, buiten de premier evenveel Vlamingen als Franstaligen) en verdeeld volgens de verkiezingsuitslag
en als de knelpunten van twee weken terug behoorlijk afgehandeld worden ...
en als er een strikte agenda en andere garanties op papier gezet kunnen worden ...
als er met andere woorden wel degelijk uitzicht blijft op een stevige staatshervorming ...

dan dan ...

zelfs dan moet ge nu dringend de frut lezen: Verafstoot is nog niet begonnen, of er is al een krisis: de eerste vergadering is al uitgesteld

Eerlijk, ik heb er vooral problemen mee dat Guy Verhofstadt die regering zal leiden. Ik haat die vent verschrikkelijk.

Chipie · 17 december 2007, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De urgentie van zo'n staatshervorming is een pak minder, omdat deze interim regering een volwaardige regering is. En moest die staatshervorming er ooit komen dan zou Verhofstadt die kunnen claimen. En de media zal dat zeker doen. Hoe dom kan men eigenlijk wel zijn als je je politieke vijand electoraal verslagen hebt, hem weer op het zadel te helpen en hem zelfs als een redder des vaderlands invoeren.

De strategie die daar achter zit gaat wel mijn petje te boven, of is het gewoon domheid.

waarschijnlijk is het resultaat dat bereikt kan worden, belangrijker dan de postjes?

Jos Verhulst · 17 december 2007, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Als werkende belastingbetaler mag ik toch iets verwachten zeker. Neen, keer op keer volksverraad is ons deel. Waarom werken wij eigenlijk nog en betalen wij belastingen.

Cyriel Verschaeve en Staf De Clercq dat waren tenminste leidersfiguren.

U betaalt belastingen omdat anders de Belgische staat met geweld uw huis zal overvallen en leegplunderen.

Max van Dietschland · 17 december 2007, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

waarschijnlijk is het resultaat dat bereikt kan worden, belangrijker dan de postjes?

U denkt dat dat resultaat er plots wel zal komen eens een regering gevormd is, en dan nog een regering Verhofstadt met de PS erbij.

Hebben we dat al eens niet eens eerder gehad ?

De schoofzak · 17 december 2007, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Eerlijk, ik heb er vooral problemen mee dat Guy Verhofstadt die regering zal leiden. Ik haat die vent verschrikkelijk.

Ik moet ook niets van Verafstoot.
Vermoedelijk zal Reinders afgekocht worden met het premierschap, in ruil voor het toelaten van madame non in de tijdelijke regering ...

Als, als (dwingende voorwaarde) als het programma van de tijdelijke regering beperkt is, zodat het echt nog hinderlijk is, ...
dan blijven nog altijd de tegenstellingen die moeten opgelost worden.

De franstaligen zullen nog altijd zeveren over de uitbreiding van Brussel hoofdstedelijk gewest ...
ze zullen nog altijd tegenwringen op vlak van fiskale autonomie, sosiale autonomie ...
vanaf dag 1 van de onderhandelingen zal het duidelijk zijn of er afgestevend wordt naar een goede oplossing ...

Als ge goed kijkt: wat is het alternatief: blijven onderhandelen, terwijl Verafstoot toch de demissionaire regering leidt ... ???

Wie weet kan deze interim-regering het lepeltje suikertje zijn waarmee de Franstaligen hun pil moeten zien door te slikken ...

Ik wacht af op teksten ... nu roepen zonder dat we presies weten wat de afspraken zijn, dat is Vlaams-onwaardig.

Fieseler · 17 december 2007, 21:25

Ik veronderstel dat het de zesde of zevende keer is dat ik deze mijmering van Annalist van eind juni van dit jaar de eter moet insturen: "het is ver gekomen als wij onze vlaamse hoop moeten stellen op een belgicistische partij als de CD&V"

Max van Dietschland · 17 december 2007, 21:25

Het is gelijk welke tekst er voor ligt van een Verhofstadt III moet ik niet en nooit weten. Verhofstadt is een extreem progressieve klojo die Vlaanderen op vlak van normen en waarden naar de absolute afgrond heeft geleid (homohuwelijk, euthanasie, enz...)

Een interimregering Reynders met een serieuze tekst over de staatshervorming zie ik wel zitten.

Eddy B · 17 december 2007, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Nog nergens, daar heb je gelijk in... maar ik wil hem nog even tijd geven.

Dat de oude ministers blijven zitten (bron?) maakt het voor het kartel alleen nog erger : hoe kun je je nu zo te kijk laten zetten.
Nog drie maand Flahaut... Misschien kan hij de Sea-kings ook nog naar Wallonie verhuizen

Bron : radionieuws vandaag.

Eddy B · 17 december 2007, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

en clovis, karel de grote en pippijn de korte.

Das een goei!

Burry · 17 december 2007, 21:56

Het is inderdaad zo, zoals Djimi zei, dat er nu in de luwte kan onderhandeld worden indien ze dat willen. Al twijfel ik erg aan de echte apetijt van de Franstaligen om staatsknopen door te hakken.

Voor de rest, laten we een kat een kat noemen, die interimregering is grote show. Ieder wetgevend initiatief van een regering die door het parlement moet doet er normaliter rap drie maand over; het moet namelijk eerst naar de Raad van State en dan commissie etc.
Drie maand? Laat ons tellen: maart. Was het dan niet dat de echte regering er moest komen?

Ok, ze kunnen misschien wat morrelen aan accijnsjes via besluiten.
En belangrijk: de begroting, maar daar zijn ze nog niet eens aan begonnen en ze willen al de koopkracht verhogen.
Een interimregering die niks of toch niet veel meer zal doen dan de postjes uitdelen en de burger wil doen geloven dat er geregeert word.

Het ziet er vooral goed uit voor Verhofstad. Een mogelijk scenario zou kunnen zijn: deze interimregering Verhofstad krijgt het fiat van de kamer; in maart wil CD&V vooruit, maar de Franstalige partijen vinden het leuk zoals het is en OpenVLD durft weer eens niet tegen de zin van Di Rupo en co ingaan. Gevolg? Er is in de Kamer geen meerderheid te vinden die een alternatieve regering op de been brengt en Verhofstad blijft zitten.
Is het mogelijk?

17 december 2007, 20:06	#24
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.316	Zou het kunnen dat 'het kartel' het gewoon beu is steeds maar weer beschuldigd te worden van gebrek aan verantwoordelijkheidszin, en daarom instemt met een interim-regering, die de weg moet vrijmaken voor een regering Leterme I, die nu misschien wel van de grond zal komen omdat de op federaal vlak 'onervaren' CD&V-NVA zich in de materie kan inwerken èn bovendien enkele maanden rustig overleg kan plegen met mogelijke toekomstige partners zonder daarbij geplaagd te worden door de immense druk die gedurende zes maand werd uitgeoefend? Iederéén werkt toch beter als er niet voortdurend volk rondloopt dat je constant op de vingers kijkt? Bovendien kunnen al die onderhandelaars nu eindelijk een beetje uitblazen van het vele 'werk' dat ze al verrichtten? nvdr. : dit bericht is slechts gedeeltelijk ironisch bedoeld. __________________ "There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU! I AM your Protector and I WILL protect you. Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU! YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!!

17 december 2007, 21:02	#27
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Jongens, jongens, how how, eerst eens kijken wat het nood-programma zal zijn van die nood-regering; als die amper iets meer is dan hetgeen de huidige regering-lopende-zaken kan doen ... als enkele ministers vervangen worden (de federale regering mag max. uit 15 ministers bestaan, buiten de premier evenveel Vlamingen als Franstaligen) en verdeeld volgens de verkiezingsuitslag en als de knelpunten van twee weken terug behoorlijk afgehandeld worden ... en als er een strikte agenda en andere garanties op papier gezet kunnen worden ... als er met andere woorden wel degelijk uitzicht blijft op een stevige staatshervorming ... dan dan ... zelfs dan moet ge nu dringend de frut lezen: Verafstoot is nog niet begonnen, of er is al een krisis: de eerste vergadering is al uitgesteld __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

17 december 2007, 21:25	#36
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Ik veronderstel dat het de zesde of zevende keer is dat ik deze mijmering van Annalist van eind juni van dit jaar de eter moet insturen: "het is ver gekomen als wij onze vlaamse hoop moeten stellen op een belgicistische partij als de CD&V" __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me Laatst gewijzigd door Fieseler : 17 december 2007 om 21:26.

17 december 2007, 21:25	#37
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.313	Het is gelijk welke tekst er voor ligt van een Verhofstadt III moet ik niet en nooit weten. Verhofstadt is een extreem progressieve klojo die Vlaanderen op vlak van normen en waarden naar de absolute afgrond heeft geleid (homohuwelijk, euthanasie, enz...) Een interimregering Reynders met een serieuze tekst over de staatshervorming zie ik wel zitten. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland Laatst gewijzigd door Max van Dietschland : 17 december 2007 om 21:26.

17 december 2007, 19:59	#23
ccalbergg Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 20 juni 2007 Locatie: gent Berichten: 803	het belang verraad het vlaamse volk door hun leugens , onze welvaart slinkt door deze circustoestand waarin het NVA en FDF ons hebben gebracht , en wat doet het Belang , een misplaatst kinderlijk liedje de wereld insturen . dat moeten onze vlaamse politici van de toekomst voorstellen ?? nee bedankt , stuur ze maar naar nederland zonder retour

17 december 2007, 20:52	#25
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Als de (grote) staatshervorming er komt, dan is het uiteraard geen verraad maar strategie (omdat hij niet anders gaat)... Natuurlijk zou Leterme een bom in zijn achterste kunnen steken... En dan?

17 december 2007, 21:56	#40
Burry Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 2.175	Het is inderdaad zo, zoals Djimi zei, dat er nu in de luwte kan onderhandeld worden indien ze dat willen. Al twijfel ik erg aan de echte apetijt van de Franstaligen om staatsknopen door te hakken. Voor de rest, laten we een kat een kat noemen, die interimregering is grote show. Ieder wetgevend initiatief van een regering die door het parlement moet doet er normaliter rap drie maand over; het moet namelijk eerst naar de Raad van State en dan commissie etc. Drie maand? Laat ons tellen: maart. Was het dan niet dat de echte regering er moest komen? Ok, ze kunnen misschien wat morrelen aan accijnsjes via besluiten. En belangrijk: de begroting, maar daar zijn ze nog niet eens aan begonnen en ze willen al de koopkracht verhogen. Een interimregering die niks of toch niet veel meer zal doen dan de postjes uitdelen en de burger wil doen geloven dat er geregeert word. Het ziet er vooral goed uit voor Verhofstad. Een mogelijk scenario zou kunnen zijn: deze interimregering Verhofstad krijgt het fiat van de kamer; in maart wil CD&V vooruit, maar de Franstalige partijen vinden het leuk zoals het is en OpenVLD durft weer eens niet tegen de zin van Di Rupo en co ingaan. Gevolg? Er is in de Kamer geen meerderheid te vinden die een alternatieve regering op de been brengt en Verhofstad blijft zitten. Is het mogelijk?