Reynders gaat "sociaal"-economisch pakken - Pagina 2

AdrianHealey · 19 december 2007, 12:58

Zeg, Desi, nu niet voro het een of het ander...

Maar denk je werkelijk dat Leterme I ook maar iets positief gaat bereiken, socio-economisch?

Praetorian · 19 december 2007, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Dan blijft er niet veel meer over van de cd&v

Behalve de conservatieve liberale groep. Maar die zijn sowieso onverenigbaar met de christelijke levensbeschouwing.

Praetorian · 19 december 2007, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Gij zijt nog een héél joeng menneken, niet?

Ga wat met je legoblokskes spelen... of wat grasduinen in die vergeelde Marxistische bladvulling. Vooruit, je mama heeft viskes gebakken.

Bedankt voor het instemmend geluid.

Desiderius · 19 december 2007, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Dan blijft er niet veel meer over van de cd&v

Da's juist...

Maar dat sp.a en/of Groen! 'nodig' zouden zijn???
I don't think so...

C uit W · 19 december 2007, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Da's juist...

Maar dat sp.a en/of Groen! 'nodig' zouden zijn???
I don't think so...

Voor een lach en een traan.

Desiderius · 19 december 2007, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zeg, Desi, nu niet voro het een of het ander...

Maar denk je werkelijk dat Leterme I ook maar iets positief gaat bereiken, socio-economisch?

Nee, zoals ik dus al stelde zullen we daarop moeten wachten tot Leterme II.
Vervroegde verkiezingen (na een technische ingreep om die grondwettelijk te kunnen organiseren). VB gaat kletsen krijgen, zoveel is wel duidelijk. NVA en LDD springen vooruit. sp.a zit nog niet aan de bodem van het vat. (ik hoop stiekum dat Bruyntje iets probeert, kunnen we nog es lachen) VLD zal zich herstellen. (Verhofstadt zal z'n bonus binnenhalen met enige vertraging)

En dan is het tijd voor het échte oranje-blauwe werk... It's a dirty job, but somebody has to do it.

C uit W · 19 december 2007, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Nee, zoals ik dus al stelde zullen we daarop moeten wachten tot Leterme II.
Vervroegde verkiezingen (na een technische ingreep om die grondwettelijk te kunnen organiseren). VB gaat kletsen krijgen, zoveel is wel duidelijk. NVA en LDD springen vooruit. sp.a zit nog niet aan de bodem van het vat. (ik hoop stiekum dat Bruyntje iets probeert, kunnen we nog es lachen) VLD zal zich herstellen. (Verhofstadt zal z'n bonus binnenhalen met enige vertraging)

En dan is het tijd voor het échte oranje-blauwe werk... It's a dirty job, but somebody has to do it.

Een situatie in Vlaanderen vergelijkbaar met nu.
En Wallonië/de PS zal weer beslissen hoe alles zal verlopen.

Praetorian · 19 december 2007, 13:05

VB gaat kletsen krijgen. Tweede hilarische boodschap van planeet Desiderius.

solidarnosc · 19 december 2007, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Laat ons hopen dat de CD&V het ACW een wip geeft (maar geen staande), zodat ze die conservatieve bende kwijt is en echt voor beter bestuur kan gaan...

Absoluut. Laten we hopen dat CD&V klaar en duidelijk afstand neemt van ACW zodat het meteen ook voor iedereen duidelijk is hoe de kaarten liggen.

Silversurfer · 19 december 2007, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik begrijp dat socialisten te weinig van economie kennen om te beseffen dat het verlagen van belastingen niet per definitie gelijk is aan een vermindering van de inkomsten. Maar ik doe daar niet hysterisch over.

Ik denk niet dat jij er iets van kent. Je gelooft blijkbaar nog altijd in de myhte van paars dat door belastingsverlagingen er een "terugverdieneffect" is die deze verlagingen compleet neutraliseert.
Een simpel rekensommetje zal de stupiditeit van deze redenering duidelijk maken.

Stel dat het totaal belastbaar inkomen 100 zou bedragen en de belastingsdruk 50% bedraagt, dan zijn de inkomsten 50. We verlagen de belastingsdruk naar 30%. Bij gelijkblijvend belastbaar inkomen zouden de inkomsten dus 30 bedragen ipv 50. Om eenzelfde belastingsinkomsten te hebben, zouden we dus het belastbaar inkomen dienen te verhogen tot 166,67, wat overeenkomt met een stijging van het totaal belastbaar inkomen met 66.67 terwijl er initieel een belastingsverlaging van 20 werd gegeven.

En kom nu niet af met een redenering dat dit opgevangen zal worden door zwart geld dat in het wit circuit terechtkomt (terug een niet onderzocht verschijnsel die als gemeengoed wordt aanvaard door de Reaganisten) want dan zal ik je even rond de oren slaan met inflatoire effecten en spaarquota.

Eén ding is zeker, een econoom ben je zeker niet.

De redenering van de SPA-Rood militant is inderdaad gegrond doch ik vraag me af hoe hij dit kan rijmen met de vroegere en huidige exploten van de huidige SPA en dan meer in het bijzonder de zienswijze van de vorige voorzitter?

Turkje · 19 december 2007, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Leterme zal voor de geiten kiezen en intussen zelf irrelavant want hij zal BHV weer niet gesplitst krijgen.

SPa + ACW + Groen = nodig

Waarom? LDD en VB kunnen evengoed voor 2/3 zorgen

AdrianHealey · 19 december 2007, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Nee, zoals ik dus al stelde zullen we daarop moeten wachten tot Leterme II.
Vervroegde verkiezingen (na een technische ingreep om die grondwettelijk te kunnen organiseren). VB gaat kletsen krijgen, zoveel is wel duidelijk. NVA en LDD springen vooruit. sp.a zit nog niet aan de bodem van het vat. (ik hoop stiekum dat Bruyntje iets probeert, kunnen we nog es lachen) VLD zal zich herstellen. (Verhofstadt zal z'n bonus binnenhalen met enige vertraging)

En dan is het tijd voor het échte oranje-blauwe werk... It's a dirty job, but somebody has to do it.

Ik wou dat ik jouw enthousiasme kon delen.

solidarnosc · 19 december 2007, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Een situatie in Vlaanderen vergelijkbaar met nu.
En Wallonië/de PS zal weer beslissen hoe alles zal verlopen.

Yep en dat omdat men in Vlaanderen een grote staatshervorming wenst.

AdrianHealey · 19 december 2007, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Silversurfer

Ik denk niet dat jij er iets van kent.

Een verlaging van de belastingen kán een verhoging van de inkomsten betekenen.

En ik ben wél een econoom.

Leg de belastingen op 100% en je gehele economische leven is zwart, ergo, jij hebt geen inkomsten. Qed.

(Dat het daarom gebeurd is onder paars, is dubieus. Maar in theorie kan het.)

Turkje · 19 december 2007, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Silversurfer

Ik denk niet dat jij er iets van kent. Je gelooft blijkbaar nog altijd in de myhte van paars dat door belastingsverlagingen er een "terugverdieneffect" is die deze verlagingen compleet neutraliseert.

Denken kun je duidelijk beter overlaten aan de paarden: die hebben daar ne kop voor. En tenzij je de paus himself bent, kun je beter ook stoppen met oreren waar ik "blijkbaar" in geloof.

Silversurfer · 19 december 2007, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Een verlaging van de belastingen kán een verhoging van de inkomsten betekenen.

En ik ben wél een econoom.

Leg de belastingen op 100% en je gehele economische leven is zwart, ergo, jij hebt geen inkomsten. Qed.

(Dat het daarom gebeurd is onder paars, is dubieus. Maar in theorie kan het.)

Beter lezen zou helpen : een belastingsverlaging die gefinancierd wordt enkel uit de belastingsverlaging

Turkje · 19 december 2007, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En ik ben wél een econoom.

Ach, losers die anderen uitschijten terwijl ze zelf nog nooit van de Laffer curve hebben gehoord, en macro-economische bewijzen proberen te poneren die gebaseerd zijn op een lineaire mathematische functie, zijn quantité négligable.

C uit W · 19 december 2007, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En ik ben wél een econoom.

Gestopt met uw studies wijsbegeerte?

AdrianHealey · 19 december 2007, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Silversurfer

Beter lezen zou helpen : een belastingsverlaging die gefinancierd wordt enkel uit de belastingsverlaging

Ik heb geen idee wat je daarmee wenst te bedoelen...

Een belastingsverlaging kán een verhoging van de inkomsten met zich meebrengen. Punt, andere lijn.

Silversurfer · 19 december 2007, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ach, losers die anderen uitschijten terwijl ze zelf nog nooit van de Laffer curve hebben gehoord, en macro-economische bewijzen proberen te poneren die gebaseerd zijn op een lineaire mathematische functie, zijn quantité négligable.

Wat een gebrabbel. Ook moeite om je ongelijk toe te geven. Een beetje hersens is werkelijk slechter dan geen hersens.

19 december 2007, 13:05	#28
Praetorian Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 mei 2004 Locatie: Anti-liberalenstaat Ideologie: marxisme,Bolshevik-Leninism, Gramsci, Althusser, Badiou, Zizek, Sorel Berichten: 12.529	VB gaat kletsen krijgen. Tweede hilarische boodschap van planeet Desiderius. __________________