Poetin is Time's "Man of the Year" - omdat hij het kapitalisme aan banden legde

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Wanneer Time iemand uitroept tot Persoon van het Jaar betekent dit enkel dat zij hem de belangrijkste persoon van het afgelopen jaar vinden, wat niet noodzakelijk betekent dat zij z'n bijdrage positief inschatten. Ook Hitler, Stalin en - zoals je zelf aangeeft - Khomeini zijn die eer al eens te beurt gevallen (Stalin zelfs tweemaal); nochtans vermoed ik dat die niet door de Timeredactie unaniem positief geapprecieerd werden.
Ik zie het probleem dus niet. Als je wil, kun je het zelfs een vorm van solidariteit met hun collega's noemen: zo is de aandacht nog maar eens op Rusland gevestigd.

Over Hitler wil ik daar toch nog iets aan toevoegen. Als ik me niet vergis werd hij in 1938 'Man of the Year' (hij was overigens ook de enige 'Man of the Year' die niet op de cover van Time werd afgebeeld in de editie over de 'Man van het Jaar'), het jaar waarin de Anschluss plaatsvond en het jaar waarin de akkoorden van München ("peace in our time") werden gesloten. Je moet het dus in zijn context zien. In 1938 werd Hitler ook buiten Duitsland gezien als een vredesapostel en de man die Duitsland uit een diep dal wist te halen. Zij hadden niet het voordeel van 'hindsight'.

[Den Ardennees]

in Rusland mag je gerust een miljardair zijn die je fortuin hebt gemaakt op de kap van 't volk, zolang je je niet keert tegen Poetin en de zijnen, word je geen strobreed in de weg gelegd, doe je dat wel, dan vaar je als Chodorkovski

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik heb niks van wat gij aanhaalt gezegd. Toon maar aan. Niks.

Ik bewonder Poetin omdat hij het roofdierkapitalisme in zijn land heeft vernietigd. Da's alles.

En naast een rechts-nationalist is onze C2C ineens ook al een negationist geworden

[exodus]

Wat een belachelijke foto... dit zou dan een wereldleider moeten zijn.

In realiteit is hij het allesbehalve.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wat een belachelijke foto... dit zou dan een wereldleider moeten zijn.

In realiteit is hij het allesbehalve.

Je moet wel toegeven dat hij in die houding erg lijkt op een Tsaar. Tsaar Vladimir de Verschrikkelijke...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Wie? Bush? Zo doortastend heeft-ie het afgelopen jaar niet gespeeld op de internationale scène. Poetin was dit jaar veel belangrijker; in die zin kan ik die keuze wel goedkeuren. Goed van Time dat ze zich voor één keer niet chauvinistisch hebben getoond

Al Gore was genomineerd (en bleef ten onrechte op de tweede plaats hangen), Bush niet.

[Geert C]

Vandaag in de krant: Poetin is de rijkste man van Europa en de vierde rijkste man van de wereld.

Echt hét schoolvoorbeeld van de anti-kapitalist dus.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wat een belachelijke foto... dit zou dan een wereldleider moeten zijn.

In realiteit is hij het allesbehalve.

Weerom een geweldig argument van Exodus.

Hij is een wereldleider, en niet van de fraaiste soort.
Je zou eens moeten proberen jouw typische roddels en verdachtmakingen over hem te maken binnen de huidige russische federatie.

[Ramón Gitannes]

Dat de titel NIET naar Al Gore ging is een duidelijk signaal dat " de nieuwe communisten" invloed verliezen in de VS. Een KGB-agentje kan toch niet belangrijker zijn dan Het Klimaat van de hele wereld?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=97828

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Vandaag in de krant: Poetin is de rijkste man van Europa en de vierde rijkste man van de wereld.

Echt hét schoolvoorbeeld van de anti-kapitalist dus.

Graag een bronnetje voor deze onzin. Danku.

Ik begrijp dat rechts graag het intellectuele niveau van discussies verlaagt tot dat van de gemiddelde kruidenier die een nieuwe lading kweeperen bestelt, maar we eisen toch meer.

[the_special_one]

Best ook dat Al Gore hem niet kreeg.
Ik kan de keuze wel begrijpen.
Hij heeft zich echt op onnavolgbare wijze van blijvende macht verzekerd.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Graag een bronnetje voor deze onzin. Danku.

Ik begrijp dat rechts graag het intellectuele niveau van discussies verlaagt tot dat van de gemiddelde kruidenier die een nieuwe lading kweeperen bestelt, maar we eisen toch meer.

Onder andere de Telegraph. Doordat Poetin dankzij het Russische staatskapitalisme erg veel aandelen in grote bedrijven heeft verkregen zou hij een paar tiental miljarden hebben.

Ik snap niet hoe iemand die zich links noemt een Poetin kan steunen of zelfs een anti-kapitalist in hem zien.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Onder andere de Telegraph. Doordat Poetin dankzij het Russische staatskapitalisme erg veel aandelen in grote bedrijven heeft verkregen zou hij een paar tiental miljarden hebben.

Graag een bronnetje dus, of beter: een referentie. Niet zomaar: "ondermeer" de Telegraph.

Danku.

Zolang u die referentie niet geeft mag iedereen aannemen dat u deze onzin rechtstreeks uit uw homo-latente gapende anus heeft getrokken. Om het eens proper te zeggen.