Gevaarlijk precedent: Abou jah jah veroordeeld

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Als er wordt doorgeprocedeerd tot aan het Europese Hof van Justitie, laat dat Hof niets heel van de veroordeling.

Even kommaneuken... volgens mij is het het Europees Hof voor de rechten van de Mens.

Het Hof van Justitie kijkt enkel of de Europese wetgeving in nationale wordt omgezet en is enkel bezig met interstatelijke rechtspraak en verdragen.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Euh, ja, het zou nogal vreemd zijn mocht de wet géén systeembevestigende zaken proclameren en mochten de rechtbanken niét aan hun eigen kant staan zeker?

Ja, maar meestal is dat verborgen en proberen ze het via één of andere logica te rechtvaardigen. Nu is er niets van dit alles...

[StevenNr1]

Abou Jahjah zelf aan het woord 4 weken geleden: http://www.arabeuropean.org/pressrel...tail.php?ID=58

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Dat beweert hij toch... Maar of dat al dan niet waar is doet er in feite niets toe. Het feit dat men 1 jaar effectief kan krijgen voor het niet afremmen van 'rellen' vind ik ongehoord.

Op die manier kan iedereen die een betoging organiseert en waar na provocatie van de flikken wat problemen ontstaan tot celstraffen veroordeeld worden.

Absoluut, ze zoeken een zondebok (liefst iemand met veel invloed) en maken die dan met de grond gelijk, juist hetzelfde als met de veroordelingen tegen betogers tegen de G8 in Genua.

[Jazeker]

Ik vrees dat ik geen van de voorstaande mensen heb horen klagen toen Thielemans de VB-betoging liet uiteen slaan.

[groenzwarte commie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik vrees dat ik geen van de voorstaande mensen heb horen klagen toen Thielemans de VB-betoging liet uiteen slaan.

En terecht!

[Samsa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik vrees dat ik geen van de voorstaande mensen heb horen klagen toen Thielemans de VB-betoging liet uiteen slaan.

alle mensen die kloegen over de hardhandige aanpak van die 11 septemberbetoging, verdedigden sans gêne het optreden van staat en repressieapparaat tegen de antiglobaliseringsbeweging. kom nu niet af met beschuldigingen van selectiviteit, hé

ik moet trouwens zelf niet veel weten van de legalistische aanpak van racisme die tegenwoordig gedeeld wordt door alle 'antiracistische en democratische partijen'

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik vrees dat ik geen van de voorstaande mensen heb horen klagen toen Thielemans de VB-betoging liet uiteen slaan.

Niet daar weer over beginnen aub, de flikken hebben zich daar voorbeeldig gedragen in vergelijking met de gebruikelijke gang van zaken.

[rood gespuis]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik vrees dat ik geen van de voorstaande mensen heb horen klagen toen Thielemans de VB-betoging liet uiteen slaan.

Die betoging was dan ook een flagrante uiting van racisme en een uitdaging aan het adres van elke allochtoon of belg van vreemde origine. Daardoor terecht verboden en terecht fysiek tegengehouden. En btw, als dat uiteenslaan was ...

Daarbij heeft Samsa overschot van gelijk wanneer hij wijst op de hypocrisie waarmee pakweg Dewinter het 'beknotten van de democratie' aanklaagde achteraf.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door rood gespuis

Die betoging was dan ook een flagrante uiting van racisme en een uitdaging aan het adres van elke allochtoon of belg van vreemde origine. Daardoor terecht verboden en terecht fysiek tegengehouden.

Die rellen van de AEL voor mijn deur waren een uiting van racisme tegenover alles wat Vlaams was. Alleen Vlaamse winkels en café's hebben toen schade geleden en zelfs oudere Marokkanen zijn zich de dag erna komen excuseren voor het racistisch geweld tegenover de Vlamingen.

[Vorenus]

Beeldmateriaal genoeg hoe AEL de boel aan het ophitsen was in Antwerpen.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Beeldmateriaal genoeg hoe AEL de boel aan het ophitsen was in Antwerpen.

Met wat knip- en plakwerk misschien?

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Die rellen van de AEL voor mijn deur waren een uiting van racisme tegenover alles wat Vlaams was. Alleen Vlaamse winkels en café's hebben toen schade geleden

Ook de niet VB-stamcafés?
Kan best zijn, dat is dan ook het gevaar dat Kompany deze week nog goed uitdrukte in Humo: "Als een maatschappij toestaat dat één groep vernederd wordt, dan zal die groep zichzelf het recht toe-eigenen de rest van de maatschappij ook te minachten. En dat is nu al aan het gebeuren: jonge kleurlingen keren zich tegen dé blanken, zelfs tegen mensen die volledig anti-racistisch zijn."

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Met wat knip- en plakwerk misschien?

Speelt geen rol, die uitspraken van de AEL kan je niet manipuleren. de beelden zeggen genoeg.

[rood gespuis]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Die rellen van de AEL voor mijn deur waren een uiting van racisme tegenover alles wat Vlaams was. Alleen Vlaamse winkels en café's hebben toen schade geleden en zelfs oudere Marokkanen zijn zich de dag erna komen excuseren voor het racistisch geweld tegenover de Vlamingen.

Alsof ik dat dan wél goedkeur. Helemaal niet, nooit gedaan ook. Je zoek rechtvaardiging voor een eigen racistisch discours en dito acties in een gefantaseerde 'realiteit' waarin overal 'jihadi' en racistische vreemdelingen je 'vervolgen' voor je 'Vlaamse identiteit'. Vervolgens ga je je eigen waanbeelden onderbouwen door het een selectieve blik op de actualiteit en het systematisch uitvergroten uitvergroten van je 'voorbeelden'.

Maar daar gaat het hier niet om. Het gaat hier om het feit dat dit een precedent kan zijn voor iedereen die een betoging of actie organiseerd die (eventueel door provocatie) uitloopt op rellen (of wat rellen genoed worden).

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Speelt geen rol, die uitspraken van de AEL kan je niet manipuleren. de beelden zeggen genoeg.

Welke?

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Welke?

Dat Jaja Luc lamine bedreigde zegt genoeg.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door rood gespuis

Alsof ik dat dan wél goedkeur. Helemaal niet, nooit gedaan ook. Je zoek rechtvaardiging voor een eigen racistisch discours en dito acties in een gefantaseerde 'realiteit' waarin overal 'jihadi' en racistische vreemdelingen je 'vervolgen' voor je 'Vlaamse identiteit'. Vervolgens ga je je eigen waanbeelden onderbouwen door het een selectieve blik op de actualiteit en het systematisch uitvergroten uitvergroten van je 'voorbeelden'.

Maar daar gaat het hier niet om. Het gaat hier om het feit dat dit een precedent kan zijn voor iedereen die een betoging of actie organiseerd die (eventueel door provocatie) uitloopt op rellen (of wat rellen genoed worden).

Wie schade aanricht moet er voor boeten. Een betoging is geen vrijgeleide voor geweld en vernielingen.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Dat Jaja Luc lamine bedreigde zegt genoeg.

Lamine heeft in Humo zelf toegegeven dat Jahjah tot kalmte aanmaande. De verdediging op dit proces had hem trouwens als getuige opgeroepen maar dat werd niet toegestaan.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Wie schade aanricht moet er voor boeten.

Inderdaad, maar moet iedereen die volgens het gerecht niet voorkomt dat schade wordt toegebracht in een protestbeweging waar hij deel van uitmaakt (Jahjah was aanvankelijk trouwens niet ter plaatste, dacht ik) ook boeten?