Wat bezielde Matjaske Deklerk ? - Pagina 2

anakin · 21 december 2007, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Maakt niet uit, er werd geïmpliceerd dat nog nooit een Franstalige de eed in het Nederlands had afgelegd, er is hier aangetoond dat dat niet zo is en dat (op z'n minst sinds de laatste verkiezingen) er meer Franstalige parlementsleden zijn die de eed afgelegd hebben in de twee (of zelfs de drie) talen dan Vlaamse parlementsleden.

Waarom kom jij dan nu met de Senaat af(veredelde praatbarak), ik heb nog geen enkele Waalse politieker de eed in het Nederlands weten afleggen in de kamer.
Vele jaren terug werd alles in het Frans in het parlement afgehandeld. Nu komt daar zo een "hautain kieken" de eed nog eens supplementair in het Frans afleggen.

system · 21 december 2007, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Maakt niet uit, er werd geïmpliceerd dat nog nooit een Franstalige de eed in het Nederlands had afgelegd, er is hier aangetoond dat dat niet zo is en dat (op z'n minst sinds de laatste verkiezingen) er meer Franstalige parlementsleden zijn die de eed afgelegd hebben in de twee (of zelfs de drie) talen dan Vlaamse parlementsleden.

Wel, dat is dan een vooruitgang. Kunt u me ook namen noemen van de Franstaligen die deze euvele daad hebben gesteld?

Geert C · 21 december 2007, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wel, dat is dan een vooruitgang. Kunt u me ook namen noemen van de Franstaligen die deze euvele daad hebben gesteld?

Daar heb ik spijtig genoeg geen tijd meer voor vanavond, maar je kan ze wel horen als je de beelden van de zittingen bekijkt.

system · 21 december 2007, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Daar heb ik spijtig genoeg geen tijd meer voor vanavond, maar je kan ze wel horen als je de beelden van de zittingen bekijkt.

Neemt u rustig de tijd en laat het ons eens expliciet weten hier op dit forum. Dan weet iedereen het meteen. Enkele namen van Franstaligen -laat ons zeggen 7- is ruim voldoende.

Geert C · 21 december 2007, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neemt u rustig de tijd en laat het ons eens expliciet weten hier op dit forum. Dan weet iedereen het meteen.

Dan zal het tot morgen moeten wachten.

EXTREEM · 21 december 2007, 21:25

Zijn broek ook laten zakken voor de SP

Een verafstoot2

Alexander de Grote · 21 december 2007, 21:33

Ik gruwel van het feit dat blaaskaken als Mathias De Clercq wel paraat staan om van die infantiele teksten als zijnde 'Nationalisme is een sluipend gif' neer te pennen als reactie tegen het opkomende nationalisme in Vlaanderen, maar toch geilen op het Belgische nationalisme.

Regimeslaaf pur sang.

system · 21 december 2007, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dan zal het tot morgen moeten wachten.

Ik ben benieuwd.

system · 21 december 2007, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alexander de Grote

Ik gruwel van het feit dat blaaskaken als Mathias De Clercq wel paraat staan om van die infantiele teksten als zijnde 'Nationalisme is een sluipend gif' neer te pennen als reactie tegen het opkomende nationalisme in Vlaanderen, maar toch geilen op het Belgische nationalisme.

Regimeslaaf pur sang.

Het opkomend nationalisme in Vlaanderen? U droomt zeker? U doet me denken aan Wies Moens in zijn beginjaren. Die dacht dat toen ook. En dan spreken we over 1922-1928. Mensen zijn daar allemaal niet zoveel mee bezig.

born2bewild · 21 december 2007, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Maakt niet uit

maakt wel uit

Alexander de Grote · 21 december 2007, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het opkomend nationalisme in Vlaanderen? U droomt zeker? U doet me denken aan Wies Moens in zijn beginjaren. Die dacht dat toen ook. En dan spreken we over 1922-1928.

Daarmee dat er zoveel stemmen naar Vlaams-nationalistische partijen (i.c. de N-VA en het Vlaams Belang, eventueel aangevuld met Lijst Dedecker) zijn gegaan, natuurlijk. Heeft dat te maken met de liefde voor België dan? U bent het licht van de zon aan het ontkennen. Er is een steeds groter draagvlak voor een eigen autonome Vlaamse natie.

Bovendien zie je de tendens naar meer autonomie meer en meer opduiken in Europa. Toch bijzonder vreemd dat in de meeste landen de deelstaten meer autonomie wensen en dat net Wallonië dat als de grote separatistische duivel aanziet, zodus de facto minder autonomie wenst. Tracht dat maar eens deftig uit te klaren.

system · 21 december 2007, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alexander de Grote

Daarmee dat er zoveel stemmen naar Vlaams-nationalistische partijen (i.c. de N-VA en het Vlaams Belang, eventueel aangevuld met Lijst Dedecker) zijn gegaan, natuurlijk. Heeft dat te maken met de liefde voor België dan? U bent het licht van de zon aan het ontkennen. Er is een steeds groter draagvlak voor een eigen autonome Vlaamse natie.

Bovendien zie je de tendens naar meer autonomie meer en meer opduiken in Europa. Toch bijzonder vreemd dat in de meeste landen de deelstaten meer autonomie wensen en dat net Wallonië dat als de grote separatistische duivel aanziet, zodus de facto minder autonomie wenst. Tracht dat maar eens deftig uit te klaren.

Eerst en vooral moeten we de stemmen van het Vlaams Belang relativeren als zijnde Vlaams-nationalistische stemmen. Niet dat er geen Vlaams-nationalisten tussen zitten natuurlijk. Dat is zeker waar. Maar er zitten minstens evenveel proteststemmers tussen die bovendien nog vaak royalistisch zijn ook nog.

Wat LDD betreft: er zitten hier zeker Vlaams-nationalisten tussen. De vraag is te weten hoeveel %.

Wat de NVA betreft: hier inderdaad zullen de meesten Vlaams-Nationalisten zijn. De vraag is alleen: wat is de maatschappelijke draagkracht? Het VNV in de tijd haalde hoogstens 11-15%. De ter ziele gegane VU niet veel meer. Indien de NVA niet in kartel met de CD&V was opgekomen, hadden ze hooguit 3 zetels gehaald. En dat laatste is zelfs nog niet zo zeker.

Toch maar relativeren allemaal.

born2bewild · 21 december 2007, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Eerst en vooral moeten we de stemmen van het Vlaams Belang relativeren als zijnde Vlaams-nationalistische stemmen. Niet dat er geen Vlaams-nationalisten tussen zitten natuurlijk. Dat is zeker waar. Maar er zitten minstens evenveel proteststemmers tussen die bovendien nog vaak royalistisch zijn ook nog.

Wat LDD betreft: er zitten hier zeker Vlaams-nationalisten tussen. De vraag is te weten hoeveel %.

Wat de NVA betreft: hier inderdaad zullen de meesten Vlaams-Nationalisten zijn. De vraag is alleen: wat is de maatschappelijke basis? Het VNV in de tijd haalde hoogstens 11-15%. De ter ziele gegane VU niet veel meer. Indien de NVA niet in kartel met de CD&V was opgekomen, hadden ze hooguit 3 zetels gehaald. En dat laatste is zelfs nog niet zo zeker.

Toch maar relativeren allemaal.

zever^3

system · 21 december 2007, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

zever

Neen, realiteit helaas. Maar het zint u niet. En daar kan ik niets aan doen natuurlijk.

HAMC · 21 december 2007, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, realiteit. Maar het zint u niet. En daar kan ik u niet mee helpen.

Relatieve realiteit dan.

system · 21 december 2007, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Relatieve realiteit dan.

Neen, de feiten zoals ze zijn.

born2bewild · 21 december 2007, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, realiteit. Maar het zint u niet. En daar kan ik u niet mee helpen.

manneke, gij denkt in de hoofden van 4-5 miljoen kiezers te kunnen kijken, en er dan een hoogst creative draai aan te geven.

wat een zielige bedoening zeg.
Ge weet waarschijnlijk wel waar ge uw hulp kunt steken?

HAMC · 21 december 2007, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, de feiten zoals ze zijn.

Die zijn niet relatief dan?

system · 21 december 2007, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

manneke, gij denkt in de hoofden van 4-5 miljoen kiezers te kunnen kijken, en er dan een hoogst creative draai aan te geven.

wat een zielige bedoening zeg

Het is wat het is. U hebt oogkleppen op. NVA was helemaal niet populair voor de kartelvorming. Dat weet u toch ook. U gaat toch niet beweren dat CD&V uit Vlaams-nationalisten bestaat?

Alexander de Grote · 21 december 2007, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Eerst en vooral moeten we de stemmen van het Vlaams Belang relativeren als zijnde Vlaams-nationalistische stemmen. Niet dat er geen Vlaams-nationalisten tussen zitten natuurlijk. Dat is zeker waar. Maar er zitten minstens evenveel proteststemmers tussen die bovendien nog vaak royalistisch zijn ook nog.

Wat LDD betreft: er zitten hier zeker Vlaams-nationalisten tussen. De vraag is te weten hoeveel %.

Wat de NVA betreft: hier inderdaad zullen de meesten Vlaams-Nationalisten zijn. De vraag is alleen: wat is de maatschappelijke draagkracht? Het VNV in de tijd haalde hoogstens 11-15%. De ter ziele gegane VU niet veel meer. Indien de NVA niet in kartel met de CD&V was opgekomen, hadden ze hooguit 3 zetels gehaald. En dat laatste is zelfs nog niet zo zeker.

Toch maar relativeren allemaal.

Hoe beziet U mijn 2e opmerking? Ik vind dat bijzonder vreemd dat een deelstaat niet meer autonomie wil.

21 december 2007, 21:25	#26
EXTREEM Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 9 november 2004 Berichten: 933	Zijn broek ook laten zakken voor de SP Een verafstoot2 __________________ NV-A Bart De Bever Koos een plaatje van 2000Euro opbrengst van hun loterij Highway to hell

21 december 2007, 21:33	#27
Alexander de Grote Partijlid Geregistreerd: 16 juni 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 273	Ik gruwel van het feit dat blaaskaken als Mathias De Clercq wel paraat staan om van die infantiele teksten als zijnde 'Nationalisme is een sluipend gif' neer te pennen als reactie tegen het opkomende nationalisme in Vlaanderen, maar toch geilen op het Belgische nationalisme. Regimeslaaf pur sang. __________________ Se dice il peccato ma non il peccatore Laatst gewijzigd door Alexander de Grote : 21 december 2007 om 21:35.