Vlaanderen erkent zijn eerste moskeeën - Pagina 2

Marlboro · 25 december 2007, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Islam was de enige officiële godsdienst in Vlaanderen zonder staatssubsidies.
Dus omwille van de gelijkheid, die jij beweert te verdedigen, is dit enkel normaal.

Men moet alleen maar die erkenning intrekken zoals het zou moete zijn.
Die godsdienst normen en waarden stroken helemala niet met de onze.
Gelijke rechten tussen man en vrouw.

Geert C · 25 december 2007, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Men moet alleen maar die erkenning intrekken zoals het zou moete zijn.
Die godsdienst normen en waarden stroken helemala niet met de onze.
Gelijke rechten tussen man en vrouw.

Dan moet u ook pleiten voor het intrekken van de erkenning van de drie erkende christelijke godsdiensten.

In de Bijbel staan ook heel wat dingen die op z'n zachtst gezegd vrouwonvriendelijk zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Ochja,tis maar mee ons geld dat ze alweer aan hun vriendjes de moslims geven.

Moslims, geloof het of niet, betalen OOK belasting. Je kan dus heel gemakkelijk aanvoeren dat tot nu toe de islamitische geloofsgemeenschap mee betaalde voor de christelijke kerken. Het gaat dus niet over "geld geven aan de moslims", maar over geven aan de islamitische geloofsgemeenschap wat haar toekomt. Je kan het omschrijven als het beëindigen van de transfers tussen de geloofsgemeenschappen.

Vuyschthaemert · 25 december 2007, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Moslims, geloof het of niet, betalen OOK belasting.

Bijna goed, zet er "enkele" voor en het klopt. Dat zijn namelijk de enkelingen die geen uitkering van enigerlei aard hebben en die ook niet zwart werken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Je kan dus heel gemakkelijk aanvoeren dat tot nu toe de islamitische geloofsgemeenschap mee betaalde voor de christelijke kerken.

Er wordt meer belastinggeld uitgegeven aan uitkeringen aan moslims dan dat de gehele moslimgemeenschap aan belasting betaalt. Derhalve heeft de islamitische geloofgemeenschap dus geen rooie cent meebetaald aan christelijke kerken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het gaat dus niet over "geld geven aan de moslims", maar over geven aan de islamitische geloofsgemeenschap wat haar toekomt.

Het enige wat de islamitische geloofsgemeenschap toekomt, is een enkele reis naar één of ander achterlijk zandbakland, maar beslist geen belastinggeld om hun haatkazernes te steunen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Je kan het omschrijven als het beëindigen van de transfers tussen de geloofsgemeenschappen.

Laten we inderdaad maar snel die transfers beëindigen, vooral dan de eenzijdige transfers van aan collectieve waanzin lijdende middeleeuwers naar hier.

Geert C · 25 december 2007, 19:59

Weet wat jou bericht veel geloofwaardiger zou maken? Bewijzen dat het "haatkazernes" zijn...

VlaamseKracht · 25 december 2007, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Weet wat jou bericht veel geloofwaardiger zou maken? Bewijzen dat het "haatkazernes" zijn...

Altijd plezant om tegen de gevel van zo een gebouw te pissen

Mijn excuses voor de posts hieronder...Mijn entertoets deed moslims.

VlaamseKracht · 25 december 2007, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Weet wat jou bericht veel geloofwaardiger zou maken? Bewijzen dat het "haatkazernes" zijn...

Altijd plezant om

VlaamseKracht · 25 december 2007, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Weet wat jou bericht veel geloofwaardiger zou maken? Bewijzen dat het "haatkazernes" zijn...

Altijd plezant om tegen

VlaamseKracht · 25 december 2007, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Weet wat jou bericht veel geloofwaardiger zou maken? Bewijzen dat het "haatkazernes" zijn...

Altijd plezant om tegen de

VlaamseKracht · 25 december 2007, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Weet wat jou bericht veel geloofwaardiger zou maken? Bewijzen dat het "haatkazernes" zijn...

Altijd plezant om tegen de gevel

Vuyschthaemert · 25 december 2007, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Weet wat jou bericht veel geloofwaardiger zou maken? Bewijzen dat het "haatkazernes" zijn...

Er wordt vrede en verdraagzaamheid gepreekt, zullen we maar zeggen.

Gebruik even de zoekfunctie hier op het forum en voorbeelden van de haat en onverdraagzaamheid die in mosketen tentoongespreid en uitgedragen wordt, zullen op uw scherm verschijnen.

praha · 27 december 2007, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Men kan de gelijkheid ook bekomen door alle subsidies naar godsdiensten te stoppen. Gelovigen moeten zelf hun instellingen finacieren dat is niet de taak van de overheid.

hoe rapper hoe liever, mijn part
maar ook dan zal het weer hetzelfde zijn... dan gaat men het verder verloederen en afbouw van de kerken ( naast een onvermijdelijk toenemend aantal bloeiende moskeen ) eens temeer zien als 'bezetting'

praha · 27 december 2007, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Alleen historisch waardevol patrimonium zou nog onder de subsidies van de overheid mogen vallen (onderhoud en beveiligen van gebouwen en kunstwerken). Daar moskeeën pas de laatste decenia zijn onstaan in onze contreien zou dit dus alleen voor kerken en eventueel synagogen gelden.

juist... maar waar trek je de grens
je begint al met historisch patrimonium en kunstwerken in één adem te noemen... en neemt er gelijk synagogen bij ?
er zijn er even oud als zowat de vroegste kerkskes hier.. maar dat geldt lange niet altijd

en dan .... mag daar dan nog een eredienst doorgaan van zodra zo'n gebouw geklaseerd wordt ?
in 't Rubenshuis mag je zelfs geen fotootke nemen laat staan dus wat wierrook gaan branden

praha · 27 december 2007, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ik hoop dat Brugge gespaard blijft van dergelijk gebouw.

Wat heb jij met Brugge ? Jij zit toch in de States ?

willem1940NLD · 27 december 2007, 05:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Weet wat jou bericht veel geloofwaardiger zou maken? Bewijzen dat het "haatkazernes" zijn...

Toevallig in een andere draad, waarin jij naar ik meen ook aanwezig bent, een redelijk betrouwbaar overkomende link gezien:

http://nl.youtube.com/watch?v=9iOVy31z2xY

system · 27 december 2007, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Toevallig in een andere draad, waarin jij naar ik meen ook aanwezig bent, een redelijk betrouwbaar overkomende link gezien:

http://nl.youtube.com/watch?v=9iOVy31z2xY

In ieder geval: de imams moeten in de moskees in hun preken Nederlands spreken. Dan weten we tenminste waarover ze het hebben.

circe · 27 december 2007, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

In ieder geval: de imams moeten in de moskees in hun preken Nederlands spreken. Dan weten we tenminste waarover ze het hebben.

In theorie dus wel.

Citaat:

In 2005 werd de Noor Ulharam-moskee vermeld op de lijst van extremistische en terroristische verenigingen van de Antwerpse sectie van de federale politie. Uit het erkenningsdossier blijkt tevens dat de moskee een beroep doet op een Pakistaanse Nederlandsonkundige importimam, Muhammed Zia Sialvi, een salafist die tot voor kort in Lahore (Pakistan) woonde en preekte. Muhammed Zia Sialvi genoot zijn opleiding tot imam in fundamentalistische islamscholen ('Ahl-as Sunnah wal Djama'ah'-school in Pakistan en de school van de fundamentalistische Sjeik Ahmed Kaftarou uit Syrië).

http://www.vlaamsbelang.be/1/540/

system · 27 december 2007, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In theorie dus wel.

http://www.vlaamsbelang.be/1/540/

Maar als Dewinter zegt dat men geen (religieuze) zuil moet ondersteunen dan, dan wil hij wel de katholieke zuil steunen. Daar klopt iets niet. Men kan dan argumenteren: ja, maar de islam is 'cultuurvreemd'. Ja dat is zo, maar voor hoelang nog? Tot nu toe schat men het aantal moslims op 350.000-380.000 Andere bronnen spreken vn 180.000 moslims. Ik vind die schattingen maar aan de lage kant.

Judokus · 27 december 2007, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar als Dewinter zegt dat men geen (religieuze) zuil moet ondersteunen dan, dan wil hij wel de katholieke zuil steunen. Daar klopt iets niet. Men kan dan argumenteren: ja, maar de islam is 'cultuurvreemd'. Ja dat is zo, maar voor hoelang nog? Tot nu toe schat men het aantal moslims op 350.000-380.000 Andere bronnen spreken vn 180.000 moslims. Ik vind die schattingen maar aan de lage kant.

Ik vind ook dat enkel de katholieken recht hebben op vergoeding, gezien het wezenlijk onschatbare bezitsverlies die de Kerk geleden heeft door de Staat begin 19de eeuw.

Op wat baseren de moslims zich om geld te eisen van de Staat?

Bovendien blijkt de compensatieregeling van het Concordaat met de katholieken automatisch een uitdovend karakter te hebben: De compensatieregeling gebeurt adhv weddevergoedingen van priesters als ambtenaars van de eredienst, en het sterkkrimpende priesterbestand zorgt ervoor dat de Staat ieder jaar de Kerk minder weddes moet betalen.

willem1940NLD · 27 december 2007, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

In ieder geval: de imams moeten in de moskees in hun preken Nederlands spreken. Dan weten we tenminste waarover ze het hebben.

Bedoel je dat de vertaling niet deugt?

Aeternitas · 27 december 2007, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Méén je dat?

Oh en die imams worden verder ook door ons belastinggeld betaald schijnt het. Dus ze behoren ons toe, nu?

Afschaffen van subsidies. Op die manier betaalt men niet meer voor de godsdienst van een ander én worden de Kerken politiek onafhankelijk.

25 december 2007, 19:59	#24
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Weet wat jou bericht veel geloofwaardiger zou maken? Bewijzen dat het "haatkazernes" zijn... __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen.