Hoe extreem-rechts schat de internationale gemeenschap Vlaanderen in?

[Nr.10]

C2C dwaalt af en toe.
Dat komt omdat hij een aantal universaliteiten niet goed inschat.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

U vindt dat dan misschien niet goed maar toch zal het zo gebeuren. Ze zitten er namelijk al op te wachten.

Als de VS dat werkelijk zou willen, dan zou België al lang gesplitst geweest zijn.
De VS is groter dan alleen Belien, hoor.

Tot nader order blijkt België nog altijd de "meest geschikte" constructie te zijn om de Vlamingen onder de Amerikaanse knoet te houden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als de VS dat werkelijk zou willen, dan zou België al lang gesplitst geweest zijn.
De VS is groter dan alleen Belien, hoor.

Tot nader order blijkt België nog altijd de "meest geschikte" constructie te zijn om de Vlamingen onder de Amerikaanse knoet te houden.

Zulke teksten zijn om te lachen, hoop ik

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als de VS dat werkelijk zou willen, dan zou België al lang gesplitst geweest zijn.
De VS is groter dan alleen Belien, hoor.

Tot nader order blijkt België nog altijd de "meest geschikte" constructie te zijn om de Vlamingen onder de Amerikaanse knoet te houden.

Ik heb daar een ander gedacht over. Hebt u nooit gehoord over het rapport dat Professor Senelle heeft geschreven daarover in opdracht van Dehaene?

Sennelle ging in opdracht van Dehaene eens kijken hoe de Westerse wereld rekening hield met de Belgische buitenlandse politiek. Bleek dat ze geen rekening hielden met de Belgische buitenlandse politiek en dat ze (Amerika) rustig zaten te wachten totdat Belgie barst waarna ze dan betrekkingen zouden aanknopen met Vlaanderen.

Wil dat zeggen dat ze Belgie kapot willen? Neen, maar wel dat ze weten dat Belgie gaat barsten.

Nu dit rapport van Senelle werd snel in de onderste schuif gestoken door Dehaene die het niet zo goed vondt, maar een gunstige wind heeft toen een kopie op de redactie van het pallieterke doen belanden.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik heb daar een ander gedacht over. Hebt u nooit gehoord over het rapport dat Professor Senelle heeft geschreven daarover in opdracht van Dehaene?

Sennelle ging in opdracht van Dehaene eens kijken hoe de Westerse wereld rekening hield met de Belgische buitenlandse politiek. Bleek dat ze geen rekening hielden met de Belgische buitenlandse politiek en dat ze (Amerika) rustig zaten te wachten totdat Belgie barst waarna ze dan betrekkingen zouden aanknopen met Vlaanderen.

Wil dat zeggen dat ze Belgie kapot willen? Neen, maar wel dat ze weten dat Belgie gaat barsten.

Nu dit rapport van Senelle werd snel in de onderste schuif gestoken door Dehaene die het niet zo goed vondt, maar een gunstige wind heeft toen een kopie op de redactie van het pallieterke doen belanden.

Altijd fijn om te mogen vaststellen dat ook anderen goed geïnfromeerd zijn...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik heb daar een ander gedacht over. Hebt u nooit gehoord over het rapport dat Professor Senelle heeft geschreven daarover in opdracht van Dehaene?

Sennelle ging in opdracht van Dehaene eens kijken hoe de Westerse wereld rekening hield met de Belgische buitenlandse politiek. Bleek dat ze geen rekening hielden met de Belgische buitenlandse politiek en dat ze (Amerika) rustig zaten te wachten totdat Belgie barst waarna ze dan betrekkingen zouden aanknopen met Vlaanderen.

Wil dat zeggen dat ze Belgie kapot willen? Neen, maar wel dat ze weten dat Belgie gaat barsten.

Nu dit rapport van Senelle werd snel in de onderste schuif gestoken door Dehaene die het niet zo goed vondt, maar een gunstige wind heeft toen een kopie op de redactie van het pallieterke doen belanden.

Je moet inderdaad stekeblind zijn, om te geloven dat België het eeuwig leven beschoren is. Het lijkt mij evident dat de VS er rekening mee houdt dat hun continale pion uiteen zal vallen.

Maar ik geloof niet dat de VS er echt zit op te wachten dat België uiteen valt. België heeft zich altijd gedragen als een trouwe lakei van de VS. Kijk maar naar de Irak-oorlog: ondanks wat verbaal tegengepruttel werkte België actief mee aan de oorlog tegen het Iraakse volk (wapentransporten over Belgisch spoor).

En als we de Vlaamse onafhankelijkheid moeten behalen dankzij steun van de VS, dan hoeft het voor mij al niet. Ik heb geen zin om de ene slavernij in te ruilen voor een andere.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als een communistisch paradijs en de bakermat van vrijheid, welvaart en sociale rechtvaardigheid. De voorhoede van het socialisme, die de wereld zal bevrijden van de tirannie van het kapitaal en het militarisme.

Alhoewel ik er sterk aan twijfel of dat beeld wel klopt met de realiteit.

Laat ons hopen van niet...

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Je moet inderdaad stekeblind zijn, om te geloven dat België het eeuwig leven beschoren is. Het lijkt mij evident dat de VS er rekening mee houdt dat hun continale pion uiteen zal vallen.

Maar ik geloof niet dat de VS er echt zit op te wachten dat België uiteen valt. België heeft zich altijd gedragen als een trouwe lakei van de VS. Kijk maar naar de Irak-oorlog: ondanks wat verbaal tegengepruttel werkte België actief mee aan de oorlog tegen het Iraakse volk (wapentransporten over Belgisch spoor).

En als we de Vlaamse onafhankelijkheid moeten behalen dankzij steun van de VS, dan hoeft het voor mij al niet. Ik heb geen zin om de ene slavernij in te ruilen voor een andere.

U begrijpt me verkeerd, we hebben de steun niet nodig van Amerika om onafhankelijk te worden. Alleen van de Vlamingen.

En dat Amerika zit te wachten totdat Vlaanderen onafhankelijk wordt was Senelle's conclusie. Men kan Senelle moeilijk beschuldigen dat hij een extreme Vlaming is, want dat is hij niet.

[Rogge]

wat voor een debiele vraag is dat nu, 'hoe extreem-rechts'

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Omdat ik van Vlaanderen hou - van het Vlaanderen van de Verlichting, (...) van het Vlaanderen met zin voor solidariteit en tegen plat kapitalisme,

man, informeer u eens voor ge zulke onzin uitkraamt. de verlichting is een burgerlijke ideologie en gaat hand in hand met het kapitalisme en tot op zekere hoogte met kolonialisme. De Verlichting op zich is niet hetzelfde als uw invulling van de basisprincipes daarvan.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Mijn cultuur verdedigen tegen achterlijkheid, natuurlijk. Omdat ik van Vlaanderen hou - van het Vlaanderen van de Verlichting, van het Vlaanderen met een wijde blik op de wereld, van het Vlaanderen van het diepe en brede denken, van het Vlaanderen met zin voor solidariteit en tegen plat kapitalisme, van het Vlaanderen als voorbeeld van een sociaal sterke natie.

Stel u voor dat de weinige rationele mensen die Vlaanderen nog rijk is en die deze waarden verdedigen, de regio zouden verlaten - dat zou compleet défaitisme zijn. Onaanvaarbaar.

Nee, hoe achterlijker Vlaanderen wordt, hoe meer ik blijf.

Ik ben voor een sociaal sterke Vlaamse natie, tegen plat kapitalisme, een Vlaanderen dat in een ruimer geheel, het Dietse Rijk opnieuw echt meespeelt in de internationale politiek, een natie binnen een rijk dat militair, economisch en politiek aan de absolute top van de wereld staat. En die zich vooral niet laat zeggen door imperialistische schurkenstaten. Dus inderdaad een Vlaanderen met een blik op de wereld en vooral fier op de eigen idenditeit. Een Vlaanderen dat komaf maakt met de morele decadentie van deze tijd, een Vlaanderen dat opkomt tegen de verspilzucht en roofbouw van het kapitalisme op onze planeet. Een Vlaanderen dat de waarden van onze Heer Jezus Christus en zijn Heilige Kerk opnieuw terugvindt.

Een sociaal, nationalistisch, ecologisch, religieus en radicaal conservatief Vlaanderen. Een Vlaanderen dat katholiek nationaal solidaristisch is.

[Zwartengeel]

C2C is nu eenmaal iemand die walgt van Vlaanderen. Hij heeft hier op dit forum zelfs al meermaals neergeschreven dat hij nog liever zou zien dat Vlaanderen een Frans departement zou worden dan een onafhankelijke staat.

[Geert C]

Ik volg min of meer wat er in de internationale pers over België en Vlaanderen geschreven wordt, en ik denk dat ze ons spijtig genoeg toch vrij extreem-rechts inschatten, misschien mede doordat de Engelstalige journalisten eerder de Franstalige pers lezen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik ben voor een sociaal sterke Vlaamse natie, tegen plat kapitalisme, een Vlaanderen dat in een ruimer geheel, het Dietse Rijk opnieuw echt meespeelt in de internationale politiek, een natie binnen een rijk dat militair, economisch en politiek aan de absolute top van de wereld staat. En die zich vooral niet laat zeggen door imperialistische schurkenstaten. Dus inderdaad een Vlaanderen met een blik op de wereld en vooral fier op de eigen idenditeit. Een Vlaanderen dat komaf maakt met de morele decadentie van deze tijd, een Vlaanderen dat opkomt tegen de verspilzucht en roofbouw van het kapitalisme op onze planeet. Een Vlaanderen dat de waarden van onze Heer Jezus Christus en zijn Heilige Kerk opnieuw terugvindt.

Een sociaal, nationalistisch, ecologisch, religieus en radicaal conservatief Vlaanderen. Een Vlaanderen dat katholiek nationaal solidaristisch is.

Op uw Vlaanderen zitten er volgens mij niet veel te wachten, Max...

[Savatage]

Braaf rechts.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Si les dégoûtés s'en vont, il ne reste que les dégoûtants

Schoon gezegd, vanwaar komt dat? Zelf gevonden?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik volg min of meer wat er in de internationale pers over België en Vlaanderen geschreven wordt, en ik denk dat ze ons spijtig genoeg toch vrij extreem-rechts inschatten, misschien mede doordat de Engelstalige journalisten eerder de Franstalige pers lezen.

En tot welke media richt jij je dan in het buitenland, om tot zo'n bizarre conclusie te komen?

[ericferemans]

Het begrip rechts houdt vele ladingen in.

Voor de liberalen na de franse revolutie, die links zaten in het parlement met als tegenhanders de reactionairen (adel en kahtolieken) zijn dat - en de gewoonte is bij vele liberalen blijven hangen - de roomse conservatieven, die hun geloof en hun gelovige adel superieur vinden en neerkijken op de geldadel: de kapitalisten.

Voor vele liberalen nu is dat beeld blijven hangen: katholieke, islamieten, protestanten dat zijn sukkels die in een obscurantistische godsdienst geloven en daardoor duidelijk rechtser zijn (lees conservatiever) dan de verlichte bourgeois, die een maîtresse heeft, een paar onechtelijke koters en die graag eens een hoertje bezoekt, een pintje drinkt en voor de rest als een bonvivant zijn gat veegt aan versterving en de hemel op aarde prefereert boven het hiernamaals van de sukkelaars die nog in een God geloven.

Voor socialisten was er ook een dergelijk verhaaltje: socialisten stammen af van de liberalen, qua burgerlijke vrijheden, en ook zij (gesteund door de verkeerde vertaling van "Opium des Volkes" van Marx) vraten graag papen.
Maar ondertussen hadden ze geleerd van Marx dat er een klassenstrijd bezig is, dat er uitbuiters zijn en uitgebuitenen en rekenden ze dus zichzelf tot de linkerzijde en de kaloten en de liberalen tot de rechterzijde.

De nationalisten hier ten lande koppelden hun nationalisme aan het rechtse van de kaloten, waren vaak eerder Lefèvre-aanhangers dan papisten pur sang en daarenboven vonden ze de liberalen vaak nog op het economische vlak te dicht aanleunend bij de socialisten: dezen verkozen ultra-liberalisme en zelf nog het middeleeuwse corporatisme boven de burgerlijke maatschappij. Ook droomden velen onder hen niet eens stilletjes van een authoritair, ancien régime aanpak met een duidelijke afkeer voor democratie.

Men kan dus vanuit bepaalde reactionnaire kringen, nationalistische kringen doodleuk horen beweren dat de Open-Vld, of zelf JMDD (een rabiate rechts-liberaal) "links" zijn, omdat deze partijen in de democratie geloven.

Aan de andere kant van het spectrum zitten dan Maöistische gasten economisch links te wezen, zelf revolutionnair maar schuwen deze een totallitair systeem �* la Stalin, Mao of Pol Pot net echt.

Wie is er nu rechts? Hoe rechts kan men wel wezen?
Zijn bepaalde christendemocraten, die economisch links zijn, democraten zijn maar voor de rest "ethis conservatief" wel "rechts" te noemen?


Er zijn dus drie soorten links-rechtsen:

a) gebaseerd op ethisch/religieus conservatisme versus progressisme

b) gebaseerd op economische theorieën: Socialisten versus liberalen, geregelde econonomie-aanhangers tegenover "laisser faire" economie adepten.

c) gebaseerd op politieke bestuursvormen: democraten versus aanhangers van authoritaire staatsvormen.

Hoe rechts ben jij volgens die criteria?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

C2C is nu eenmaal iemand die walgt van Vlaanderen.

Ik walg van uw soort Vlaanderen, maar dat is niet moeilijk, want de meerderheid van de Vlamingen walgt daarvan. Uw visie is marginaal.

Ik hou heel erg van het Vlaanderen van volwassen mensen die het leven in zijn volheid aandurven en niet als neurotische konijnen schrik hebben van alles wat anders ademt, denkt, beweegt, spreekt en voelt dan onnozele Jefkes, Mariekes en Gerolfkes.

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hij heeft hier op dit forum zelfs al meermaals neergeschreven dat hij nog liever zou zien dat Vlaanderen een Frans departement zou worden dan een onafhankelijke staat.

Ik heb inderdaad gezegd dat als Vlaanderen ooit voluit gaat voor de kerktoren, de dorpsstraat en bloemkool met witte saus, - dat ik dan nog liever een Franse kolonie zou zijn. Dan hebben we tenminste zicht op een grote, verlichte, wereldse en weidse cultuur.

Maar dat blijft natuurlijk totaal hypothetisch, want Vlaanderen kan diep zinken, maar het zal nooit voluit meestappen in uw idiote mensbeeld.

Gelukkig is het rechtse trekje dat we vandaag zien heel tijdelijk van aard. Een stinkende puist die snel zal uitgezweerd zijn.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik volg min of meer wat er in de internationale pers over België en Vlaanderen geschreven wordt, en ik denk dat ze ons spijtig genoeg toch vrij extreem-rechts inschatten, misschien mede doordat de Engelstalige journalisten eerder de Franstalige pers lezen.

Klopt, de meeste buitenlandse media zien Vlaanderen (terecht) door de franstalige bril. Da's logisch want Wallonië leest de realiteit natuurlijk door het spectrum van een wereldcultuur - namelijk de Franse - en die is makkelijk te vertalen voor andere media.

En inderdaad, in buitenlandse media worden wij Vlamingen daardoor afgeschilderd als kneuterige, extreem-rechtse, kleine lompe ventjes.

Voeg daaraan toe dat Philippe De Winter al meermaals is opgevoerd als spreekbuis voor heel Vlaanderen.

Dus enerzijds krijgen ze in het buitenland een gestoorde gek als Philippe De Winter te zien, en anderzijds de terechte Waalse visie op het bekrompen Vlaanderen. Beide perspectieven versterken elkaar en leiden tot dat globale beeld.


Vandaar dat ge soms grappige dingen kunt lezen als de vraag of België en het intolerante Vlaanderen misschien niet beter onder internationale curatele (de EU of de VN) kunnen geplaatst worden omdat die idiote ventjes zichzelf niet kunnen managen en een land platleggen omwille van zo'n compleet marginaal fait divers als de splitsing van een administratieve eenheid als Brussel-Halle-Vilvoorde.