werkloosheidscijfers November

[hurycane]

Blijft er natuurlijk nog altijd de vraag...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Blijft er natuurlijk nog altijd de vraag...

Of het nu op regionaal, federaal of europees vlak is dat men de ziekenzorg en invaliditeitsbepalingen zet, maakt totaal niets uit, zolang er 1001 wetten zijn waarmee gewerkt moet worden om dit te bepalen.

Voor de ziekte invaliditeit moet je een verdienvrmogen kleiner dan 2/3 hebben. Dit wil dus zeggen, dat als de riziv-arts je bekwaam genoeg vind om als straatveger te werken, je geen ziekte invaliditeit kan trekken want je verdien vermogen ligt dan hoger dan 2/3.

[100% VLAMING]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Deze vraag zegt dus alles. Ik vraag mij af hoe je in hemelsnaam invaliditeit, beroepsziekten, chronische zieken, arbeidsongevallen, etc... kan opsplitsen in Waalse, Brusselse of Vlaamse fenomenen ?

60% van de arbeidsongevallen gebeuren in Vlaanderen. Er zijn meer werkende in Vlaanderen is dan ook geen antwoord op de vraag !

De vraag is hoe en op welke basis wil je die groepen allemaal gaan opsplitsen dmv regionaliseren ?

En Kazan wat betreft de gehandicapten. Daar heeft CD&V onder leiding van mevrouw Vervotte den boel wel echt zwaar verkloot de afgelopen jaren. Zie maar eens naar het aantal dat nog steeds wacht op hulp en het decreet van de vrijwilligers. Een duidelijk bewijs voor mij dat zoiets federaal moet blijven !

Maar de vraag dus.

Als 60 % van de mensen in Vlaanderen wonen, is 60 % van de werkongevallen toch niet abnormaal, of heb ik dat verkeerd voor?

[hurycane]

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Als 60 % van de mensen in Vlaanderen wonen, is 60 % van de werkongevallen toch niet abnormaal, of heb ik dat verkeerd voor?

Ja vermits Vl "maar" 52,5% van de bevolking heeft. Die 60% werkongevallen is dan ook enkel VL. en niet Brussel voor we in die discussie terecht komen.