De kogel is door de kerk: SP.A-Groen in kartel naar de Antwerpse kiezer

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hangt af van de situatie of er aan beide kanten van de rijweg een fietspad is gelegen....

Ik zie ze hier dikwijls van de verkeerde richting komen...

En daardoor hebben zij géén enkele signalisatie die hun gebiedt te stoppen...

Bijgevolg dwarsen ze dan een kruispunt vanuit de verkeerde richting komende waarbij het ander verkeer door middel van groen licht voorrang heeft....

Hebt u het nu over een situatie met een fietspad aan beide zijden van de rijbaan? Wat heeft dat dan te maken met het dwarsen van het doorlopend trottoir?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hebt u het nu over een situatie met een fietspad aan beide zijden van de rijbaan? Wat heeft dat dan te maken met het dwarsen van het doorlopend trottoir?

Even goed Jan....

Begrijpt u het dan niet....

Die dwarst net zo goed,alleen vanuit de verkeerde richting...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Even goed Jan....

Begrijpt u het dan niet....

Die dwarst net zo goed,alleen vanuit de verkeerde richting...

Neen, ik begrijp het niet. Hoe kan men dwarsen "in de verkeerde richting"?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, ik begrijp het niet. Hoe kan men dwarsen "in de verkeerde richting"?

Ok,spookrijden bestaat volgens u niet....

Waar ik woon lopen 2 fietspaden ,één aan elke zijde van de weg...

Als er eentje aan de verkeerde kant rijdt,en ik kom uit de zij straat dwarst die gast dus vanuit de verkeerde richting....

En ik kan u vertellen dat die gasten dan meestal van aan de rand van het centrum,en dat is dan zo'n 4 km aan de verkeerde kant van de weg rijden...

En niet alléén fietsers,maar ook bromfietsers...

En die twee kruispunten ze dan tegenkomen,houden zij zich niet in,en dat heb ik al genoeg meegemaakt...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ok,spookrijden bestaat volgens u niet....

Dat is niet "dwarsen".

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is niet "dwarsen".

Aha semantiek,ok dat is dus spookrijden,nu goed

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Aha semantiek,ok dat is dus spookrijden,nu goed

Geen semantiek. Ik heb het van in het begin over "dwarsen". Spookrijden is iets totaal anders.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen semantiek. Ik heb het van in het begin over "dwarsen". Spookrijden is iets totaal anders.

Dus toch semantiek,of dwarst een "spookrijder" volgens u géén kruispunt vanuit de verkeerde richting...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dus toch semantiek,of dwarst een "spookrijder" volgens u géén kruispunt vanuit de verkeerde richting...

Ik denk dat u gewoon niet goed begrijpt wat "een doorlopend trottoir dwarsen" betekent.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk dat u gewoon niet goed begrijpt wat "een doorlopend trottoir dwarsen" betekent.

En u niet wat spookrijden betreft,recht over een kruispunt aan de verkeerde zijde van de weg...

Of dwarst diegene niet dan niet de weg van diegenen die op dat moment voorrang hebben....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En u niet wat spookrijden betreft,recht over een kruispunt aan de verkeerde zijde van de weg...

Of dwarst diegene niet dan niet de weg van diegenen die op dat moment voorrang hebben....

Aan uw zinsbouw te zien is het tijd dat u onder de wol kruipt.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aan uw zinsbouw te zien is het tijd dat u onder de wol kruipt.

Serieus,waarom antwoordt u niet op het gestelde....

Of gaat u spookrijden goedpraten zolang het fietsers betreft....

Ze blijven immers uit de verkeerde richting komen,en er is dan géén enkel signaal dat hun belet door te rijden,uitgezonderd het rood voetgangerslicht,maar dat negeren ze dus,het zijn immers fietsers...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aan uw zinsbouw te zien is het tijd dat u onder de wol kruipt.

Kleintjes ,schattebout.....

Het is u vergeven bij gebrek aan échte argumenten....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Serieus,waarom antwoordt u niet op het gestelde....

Of gaat u spookrijden goedpraten zolang het fietsers betreft....

Ze blijven immers uit de verkeerde richting komen,en er is dan géén enkel signaal dat hun belet door te rijden,uitgezonderd het rood voetgangerslicht,maar dat negeren ze dus,het zijn immers fietsers...

Schijnbaar moet ik mij herhalen: ik had het niet over "spookrijden", wel over "dwarsen". Daarbij verwijs ik naar de wegcode.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar moet ik mij herhalen: ik had het niet over "spookrijden", wel over "dwarsen". Daarbij verwijs ik naar de wegcode.

Echt serieus. eentje die uit de verkeerde richting komt die dwarst dus niet....

Gelieve me dan nu te vertellen wat die dan wel doet....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Echt serieus. eentje die uit de verkeerde richting komt die dwarst dus niet....

Neen, dat is spookrijden op een ononderbroken fietspad.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Tot de jaren zeventig was er plaats zat in de gevangenis. Toen konden zelfs straffen van enkele dagen worden uitgezeten. Dan begonnen de grote immigratiegolven: gevangenissen moesten worden bijgebouwd, straffen onder de drie jaar (!) moe(s)ten niet meer worden uitgezeten. Er is een tekort aan enkelbanden. Allemaal ten gevolge van het buitenlands gespuis die hier de boel komen verzieken.

In de jaren '70 werden er kernacties verricht door de politie na een handtasdiefstal op de openbare weg. Daarbij reden politiepatrouilles in sectoren in de buurt van de feiten, om de dader(s) op te sporen. Door de veelvuldige handtasdiefstallen en andere criminele handelingen is dat nu onmogelijk geworden. Dankzij het buitenlands gespuis ...

2 !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik schat zo'n 5-tal voetgangers op een paar meter voetpad.
En hij kan niet weten wie er achter de hoek loopt. Hij kan dus zo een mens op krukken omver rijden.
Maar dus.... als er nauwelijks voetgangers, fietsers, of whatever zijn, dan mogen de verkeersregels genegeerd worden. Met andere woorden : Ik beslis wel wanneer de regels van toepassing zijn. Mooi voorbeeld.

Jan zegt dat er nauwelijks voetgangers zijn en dat daarom Van Besien daar met zijn fiets mag rijden.
Dus als wij aan een rood licht komen en zien links en rechts geen auto aankomen mogen wij ook doorrijden.

[koe de poing]

wie dat kruispunt kent weet dat Van Besien de enige route nam waarbij je als fietser veilig de overkant kan bereiken.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

wie dat kruispunt kent weet dat Van Besien de enige route nam waarbij je als fietser veilig de overkant kan bereiken.

Achzo.

Dus nu mogen we als fietser maar wat freewheelen door het rood en tussen de auto's.

Il est trop petit.