PVDA’ers kregen 10.000 euro te veel

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat blijkt helemaal nergens uit. Mertens zal waarschijnlijk gezegd hebben "en nu gaan wij ook eens deftig graaien!" Linkse hypocrisie tot op het bot.

Ja, zij zullen ervoor gezorgd hebben dat de NVA administratie hen teveel zitpennigen betaald heeft zekerst?

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, zij zullen ervoor gezorgd hebben dat de NVA administratie hen teveel zitpennigen betaald heeft zekerst?

Hoogstwaarschijnlijk heeft de N-VA dit express gedaan om het daarna in hunnen nek te smijten.
Of, zoals we bij Van Overtveldt zien, de N-VA neemt het niet zo nauw met cijfers tenzij bij de verkiezingsdebatten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ken uw geschiedenis. Vlaanderen werd door de Vlaams-nationalisten uiteindelijk gewoon uitgeleverd aan de Hitlerbende. Niet meer en niet minder.

De mensen kozen Hitler boven Belgie.

Veelzeggend over Belgie vooral.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, zij zullen ervoor gezorgd hebben dat de NVA administratie hen teveel zitpennigen betaald heeft zekerst?

Is het nu de N-VA administratie die de zitpenningen van de provincies uitbetaalt? Waarmee gaan de linkse aanhangseltjes nog afkomen vraag ik mij af.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Is het nu de N-VA administratie die de zitpenningen van de provincies uitbetaalt? Waarmee gaan de linkse aanhangseltjes nog afkomen vraag ik mij af.

Natuurlijk, de NVA is daar al jaren aan de macht. Dus zijn zij verantwoordelijk voor de administratie.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat is er hypocriet aan om het geld dat ge verdiend hebt in ontvangst te nemen?

Ge hebt wel een raar beeld van linksen en groenen.

Hoe zit het met rechtsen? Dragen die allemaal een hoge hoed en een pitteleer?

Hypocriet is beweren dat met jou op een andere manier aan politiek zal worden gedaan om dan uiteindelijk even graaiziek te blijken als de anderen
wanneer het erop aankomt. In het Engels zegt men 'Put your money where your mouth is", maar Mieke Vogels put the money lekker in haar eigen zakken.

En inderdaad, ik loop niet hoog op met lefties.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Hypocriet is beweren dat met jou op een andere manier aan politiek zal worden gedaan om dan uiteindelijk even graaiziek te blijken als de anderen
wanneer het erop aankomt. In het Engels zegt men 'Put your money where your mouth is", maar Mieke Vogels put the money lekker in haar eigen zakken.

En inderdaad, ik loop niet hoog op met lefties.

Bij 'die anderen' zitten ook rechtsen hé. Trouwens: waar haal je het vandaan de de Groenen links zijn?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bij 'die anderen' zitten ook rechtsen hé. Trouwens: waar haal je het vandaan de de Groenen links zijn?

hun eindeloos en eeuwig islam-gepamper

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hun eindeloos en eeuwig islam-gepamper

Links of rechts heeft niks met religie te maken.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De mensen kozen Hitler boven Belgie.

Veelzeggend over Belgie vooral.

Hoewel bij een deel de Vlaamse eisen het motief zullen geweest zijn om met de Duitsers samen te werken, mag men toch niet vergeten dat er hoe dan ook heel wat sympathie voor het nazisme zelf was. Zulke sympathieën waren er uiteraard in de meeste Europese landen en is dus allesbehalve iets typisch Vlaams.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Links of rechts heeft niks met religie te maken.

Maar links heeft de islam wel aangegrepen met de bedoeling hun toekomst veilig te stellen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Links of rechts heeft niks met religie te maken.

Groen denkt daar anders over. Het enige "groen" dat hen trouwens interesseert is de groene kleur vd koran.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bij 'die anderen' zitten ook rechtsen hé. Trouwens: waar haal je het vandaan de de Groenen links zijn?

Je zult me nooit zien beweren dat er bij rechts niet gegraaid wordt.
Groen beschouwt zichzelf als links progressief. Of een partij die plat op haar buik gaat om de stemmen van een bevolkingsgroep met reactionaire religieuze instelling te kunnen binnenhalen progressief kan worden genoemd, is inderdaad zeer twijfelachtig.

[epicurist_dirk]

Nu in 2017 >> zou een PVDA gesjoemeld hebben en we hebben hier al 393 reacties op, van Staling tot Hitler…niet verwonderlijk dat de politieke partijen zich totaal niets aantrekken van de kiezer!

En behouden allemaal de attitude om te graaien, hopend dat het voor hun persoontje niet uitkomt.

In #311 schreef ik al >> In het sjoemel merk België, Dokter, rechter, kardinaal ze liegen allemaal, dus ook de politieker. Sjoemelen, graaien, bedreigen, = crimineel gedrag en dat kan van géén enkel partij lid getolereerd worden, punt uit. Supporter gedag (niet voetbal gerelateerd maar diefstal/oplichting/bedrog ) is in deze dus ongepast! Waarom zou de ene dief meer mogen stelen dan de andere, waarom zou het de enen vergeven worden en de andere niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Dus wordt een lekker menu samengesteld met verschillende ingrediënten.
Wat rechts, wat midden en wat links.
Geen enkel economisch systeem is in pure vorm werkbaar.

In #311 schreef ik al als reactie op sjoemel>> In het sjoemel merk België, Dokter, rechter, kardinaal ze liegen allemaal, dus ook de politieker. Sjoemelen, graaien, bedreigen, = crimineel gedrag en dat kan van géén enkel partij lid getolereerd worden, punt uit. Supporter gedag is in deze dus ongepast! Waarom zou de ene dief meer mogen stelen dan de andere, waarom zou het de enen vergeven worden en de andere niet?

In #311 verwees ik als reactie op het hete luchtgevecht hier

>>> uit dummy's book Politieks :

Inderdaad samengesteld met verschillende ingrediënten. Wat rechts, wat midden en wat links.

Maar dan wel op de werkwijze toegepast in Zwitserland! Links, midden of rechts doen voorstellen en de bevolking kiest steeds opnieuw via referendum voor of tegen, ja of neen!

En Zwitserland bewijst dat dit een goed politiek systeem is dat economisch zeer goed rendeert en toch een zéér gunstige levenssfeer voor de burgers verzekert!

Dit in schril contrast met de rest van de wereld waar de politieke partijen steeds van uit hun economische uitgangspunt hun steven willen gerealiseerd zien. Wat steeds lijd tot bloempot gevechten, schelden en zelfs repressie.
Wat de bevolking steeds weer zéér veel geld kost, door financieel verlies / moeilijk tot vierkant functioneren door het wringen van de verschillende economische tegenpool patronen die iedere partij toch ergers wil terug vinden in het belijd. En dat gebeurd NIET in Zwitserland!

Bv. Maar al te dikwijls is gebleken dat links gedachtegoed faalt in handel. Al heeft men geprobeerd ijzer te plooien om het op het vlak van de handel en beetje mogelijk te laten lijken. Idem is het zo dat rechts niet altijd kan verbonden worden met het sociale, hoe men van uit rechts economisch belijd toch sociaal wil doen.

En dat gebeurd NIET in Zwitserland, omdat Links, midden of rechts voorstellen doen/aanbrengen en de bevolking kiest met persoonlijke stem van op de werkvloer van de maatschappij, steeds opnieuw via referendum voor of tegen, ja of neen!!

Waardoor voor het ene en linkse oplossing gekozen kan worden en voor een ander probleem/regel/wet een rechtse aanpak gekozen word, het kies resultaat van de bevolking telt en word uitgevoerd.

Met als resultaat dat het in Zwitserland en de kantons bijna steeds loopt als een Zwitserse klok zonder tegen sputterende mechanismen!

In Zwitserland zou de bevolking bv. Via referendum gekozen hebben VOOR of TEGEN het voetbal stadium….en wat de meerderheid voor koos word daar uitgevoerd.
Democratisch Correct, Duidelijk en oooooh zo makkelijk. Idem kern uitstap, de bevolking koos In Zwitserland wat diende te gebeuren… punt uit! geen bloempoten gevecht tussen de partijen....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk was dit glad verkeerd. En wel om twee redenen:

1)Het was moreel verkeerd. De Duitsers vielen lafhartig België maar ook Vlaanderen binnen en onderwierpen ons aan een harde bezetting. Men werkt niet mee met invallers en bezetters van zijn land. Over de verplichtte tewerkstelling, het j�*�*renlange plunderen van België, Vlaanderen en Wallonië, de Jodenuithalingen en dito razzia's wil ik het niet eens hebben.

2)Het was politiek verkeerd. Een volledige verkeerde strategie. De Duitsers hebben de Vlamingen en zeker de Vlaams-nationalisten misbruikt. Twee maal: in WOI en WOII. Ze boden hen een wortel aan, zoals men dat doet bij ezels, maar uiteindelijk werden de niet al te snuggere Vlaams-nationalisten voor de Duitse politieke kar gespannen.

Door de collaboratie tenslotte werd de Vlaamse ontvoogding minstens 20 jaar achteruit geslagen en aan Vlaamse Leeuwenvlag kleefde decennialang een odium van verraad en gekonkel met het Nationaal-Socialisme. Bij heel wat mensen is dit trouwens nog steeds het gevoelen. Iets waarvoor uw partij niet de minste moeite mee had overigens. Integendeel!

Collaboratie was dus volledig fout in alle opzichten. En Vlaams-nationalisten zoals Bart De Wever hebben dat nu -eindelijk- echt begrepen.

Geen enkele reden snijdt hout. België had zich bij monde van de koning, staatshoofd en hoofd van de strijdmacht, overgegeven. Naar oorlogsrecht betekent dit het een en ander. Vanuit die nieuwe situatie was het vrij normaal dat mensen ingingen op wat België nooit bereid was te geven.

Daarom was de collaboratie niet alleen begrijpelijk maar ook moreel als staatsrechtelijk te rechtvaardigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Om dat onderscheid te kunnen maken moet men zich een heel klein beetje verdiepen in de geschiedenis.

Nu wordt de Vlaamse zaak geassocieerd met de stampende botten.

Door mensen die niet al te veel afweten van de geschiedenis van de Vlaamse Beweging.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ken uw geschiedenis. Vlaanderen werd door de Vlaams-nationalisten uiteindelijk gewoon uitgeleverd aan de Hitlerbende. Niet meer en niet minder.

Als u enige kennis hebt van het antagonisme tussen het VNV en DeVlag, weet u wel beter.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ettelijke Vlaams-nationalisten hebben tot op vandaag nog steeds spijt dat Hitler de oorlog niet gewonnen heeft. Ze zitten nog altijd met een kater op dat vlak.

Ongetwijfeld, maar vermeld voor de eerlijkheid ook maar dat dit uiteindelijk maar een bijzonder kleine minderheid uitmaakt.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Groen denkt daar anders over. Het enige "groen" dat hen trouwens interesseert is de groene kleur vd koran.

De “groene” koran ….? Neen ze gebruiken/misbruiken alles, maar dan ook werkelijk alles in samen werking met hun belangegroepen wat mogelijk is om in het nieuws te komen. Omdat voor hen alleen staat belangrijk is, vinden ze dat ze mogen liegen over wat de mens aangaat, dus ook de koran!

Beetje zelfde werkwijze als cdH madam NON, die naargelang het past kiest tussen links en rechts en vooral de handen wast in onschuld na de biecht!

Agalev-groen gebruikt dan bijgewerkt versie met geïmporteerde politiek gedrag wat zij oppositie voeren noemen >>> van schelden en alles afbreken/tegenhouden omdat niets gerealiseerd zou kunnen worden en vooral anderen hun persoonlijk integriteit proberen vernietigen met schieten “OP DE PIANIEST” om niet de aanval op het onderwerp zelf te moeten verduidelijken!

Mijn persoonlijke mening (ben niet van de slimste hé) is dat extreem links Agalev-groen roder is dan rood.

Hun streven van “alles AAN en VOOR de staat” steeds met groen camouflage net verborgen gehouden word. (Dit in groot contrast met PVDA die wel uitkomt voor hun streven). Agalev-groen Met steeds weerkerende en herhalende spindokter preken (Oostblok koude oorlog techniek ) steeds van welbepaald onderwerp afgeweken word >>> met groene perceptie om niet hun ware geest en streef doen te moeten onthullen. Ze gaan niet in dialoog, en luisteren nooit, bewijzen verwerpen ze steeds, ze preken eenzijdig steeds weer het zelfde ....Lijkt wel Noord Korea Nieuws dienst....

Dat is oplichting op grote schaal! Op een flesje water moet staan wat de inhoud is…. Een politieke partij waar het leven van iedereen kan van afhangen kan hier in het sjoemel merk België blijkbaar blijven verbergen wat hun waar aard is!

Een democratie kan alleen functioneren als de bevolking duidelijk weet waar ze voor kunnen kiezen en in het geval van Agelav-groen weet de meerderheid van de mensen niet dat Agelav-groen extreem links staatsstructuur nastreven.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hoe kan een partij zoals de NVA nu van de burgers vragen dat ze de buikriem moeten aanhalen terwijl hun mandatarissen zich schaamteloos verrijken.

Chris Peeters is nog zo'n farceur. "De mensen moeten langer werken", oreert hij steeds maar. Of : "wij leven boven onze stand". Alleen, de man zelf kan al op 55 jaar op pensioen met een pensioen van 4.250 € per maand(minimum+ ...netto)... Wie gelooft zulke partij of zulke mensen nog.

Mertens, Hedebouw en co zullen op pensioen gaan zonder ooit één dag gewerkt te hebben...