Bart de Pauw gaat ervoor.... - Pagina 20

ViveLaBelgique · 8 januari 2021, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Neen. Ingegeven door empathie met andere jongere slachtoffers.

In dat geval had ze beter eerder publiek gegaan en niet gewacht tot blijkt dat Koeken Troef haar ooit nog iets zou gunnen in haar professioneel leven.

ViveLaBelgique · 8 januari 2021, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bekende actrice die jonge en minder bekende collega’s wil helpen.

Is dat nu zo’n ondenkbare gedachte?

Als het gaat om miljoenenzaken zijn dergelijke gedachten de bijzaak voor de boekskes.

Xenophon · 14 januari 2021, 10:40

https://www.gva.be/cnt/dmf20210113_97336410

Citaat:

Nog vier andere vrouwen hebben zich gemeld als slachtoffer van Bart De Pauw.

Diegenen hier die nog steeds geloven in hun held BDP, die gaan een koude douche krijgen op het proces.

TheFourHorsemen · 14 januari 2021, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als het gaat om miljoenenzaken zijn dergelijke gedachten de bijzaak voor de boekskes.

Miljoenenzaken?

Zou BDP zo rijk zijn?

TheFourHorsemen · 14 januari 2021, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

https://www.gva.be/cnt/dmf20210113_97336410

Diegenen hier die nog steeds geloven in hun held BDP, die gaan een koude douche krijgen op het proces.

Ik vind dat toch heel dubbel.

Aan de ene kant besef ik dat wat BDP heeft gedaan hoogstwaarschijnlijk absoluut onaanvaardbaar was, maar aan de andere kant blijf ik zijn programma's geweldig vinden.

Ik had hetzelfde met Kevin Spacey.

TV-verslaafde · 14 januari 2021, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

https://www.gva.be/cnt/dmf20210113_97336410

Diegenen hier die nog steeds geloven in hun held BDP, die gaan een koude douche krijgen op het proces.

Echte predator precies. Gerecht moet haar werk doen.

Anders komt de bokser langs....

TV-verslaafde · 14 januari 2021, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik vind dat toch heel dubbel.

Aan de ene kant besef ik dat wat BDP heeft gedaan hoogstwaarschijnlijk absoluut onaanvaardbaar was, maar aan de andere kant blijf ik zijn programma's geweldig vinden.

Ik had hetzelfde met Kevin Spacey.

Ja, inderdaad. Maar wat kan je doen? Die Spacey zoals een hond ineenslaan met 10 man. Dan komt die terug met een legertje.

Een vernedering? Als je te hoge mannetjes raakt krijg je altijd miserie....

TV-verslaafde · 14 januari 2021, 10:56

Als een gewone kerel eens een vrouw verkeerd behandeld kan je wel eens ineengeslagen worden als een hond.

Maar die hoge mannetjes. Reputatie kapotmaken, meer niet.

En dan heb je ook nog misverstanden en korte lontjes.

ViveLaBelgique · 14 januari 2021, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Miljoenenzaken?

Zou BDP zo rijk zijn?

De jaarrekeningen zijn openbaar. Het bedrijf van BDP is Koeken Troef. Het bedrijf van zijn initiële zakenpartner is Koeken Dame.

De BV's hebben tal van bedrijven en bedrijfjes. Vroeger waren er deftige financiële tijdschriften zoals Trends, Humo, De Tijd, die de geldstromen en netwerken in kaart brachten. Nu wordt zo'n grondige onderzoeksjournalistiek enkel nog waar gemaakt door minuscule niche spelers zoals Apache.

TV-verslaafde · 14 januari 2021, 10:59

En vrouwen. Sommigen lokken het dan weer uit. Hebben reputatie tegen. Andere zijn heel braaf en hebben eens pech...

Mja. Je moet de situatie kennen.

Skobelev · 14 januari 2021, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

En vrouwen. Sommigen lokken het dan weer uit. Hebben reputatie tegen. Andere zijn heel braaf en hebben eens pech...

Mja. Je moet de situatie kennen.

In het wereldje van acteurs en actrices zijn dat toch allemaal halve hoeren(M/V/O) .

TV-verslaafde · 14 januari 2021, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

In het wereldje van acteurs en actrices zijn dat toch allemaal halve hoeren(M/V/O) .

Awel dan. De oudere generatie klaagt daar dan weer over. Die jonge honden respecteren niets. Dan komt er eens een aanval van de jonge honden op een oudere vent met wat reputatie. Die laat zich niet doen enz...

Wordt er eens een hondje halfdood geslagen e.d.

Mja zeg. Respecteer je ouders... Dat is een oud gebod...

Als ze dat nog niet snappen...

TV-verslaafde · 14 januari 2021, 12:24

Veel blabla..... Om niets...

Beter zwijgen, de dorpsgek komt weer met wat spreuken en wijsheden.

Extraverten teren op dramatiek en rond de pot gedraai...

Vette Pois(s)on · 14 januari 2021, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

In het wereldje van acteurs en actrices zijn dat toch allemaal halve hoeren(M/V/O) .

de ganse hoeren zijn baas

Rudy · 14 januari 2021, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

de ganse hoeren zijn baas

Wat wil je daarmee zeggen ?

ViveLaBelgique · 14 januari 2021, 18:59

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/01...ng-tegen-bart/

Het parket en de burgerlijke partijen verzetten zich tegen de vraag van de verdediging. Volgens Christine Mussche, advocate van de burgerlijke partijen, stemt de inhoud in de verklaringen overeen. "Voor de waarheidsbevinding is het geen probleem, maar als de getuigenissen worden vrijgegeven, zou dat een uitholling betekenen van het beroepsgeheim en dus van de functie van de preventieadviseur", aldus de advocate. Mussche meent ook dat De Pauw de verklaringen eigenlijk wil inkijken in het kader van zijn conflict met de VRT.

Nog steeds mag Bart De Pauw niet inzien wat hem juist aangeklaagd werd bij de VRT preventieadviseur. Deze heeft enorm gefaald. Als de preventiediensten bij VRT naar behoren hadden gefunctioneerd was het nooit tot een publieke oorlog gekomen, laat staan tot een strafrechtelijk proces. Bij elke normaal privaat bedrijf was de betrokken preventieadviseur op staand voet ontslagen met de vermelding in de C4 van de berokken imagoschade aan het bedrijf en aan derden.

Het parket, dat naar mijn bescheiden mening zwaar in de fout ging door zelf een onderzoek op te starten zonder burgerlijke partijen, zou nooit burgerlijk partijstelling mogen aanvaarden van partijen die inzage weigeren in zware aantijgingen gedaan bij personen met beroepsgeheim. Wat ze hebben aangeklaagd mag niet geweten zijn, maar er worden wel publieke excuses gevraagd

kelt · 14 januari 2021, 19:03

Kijkijkijk nog zeker 4 #metootjes komen van onder stoelen en banken gekropen terwijl dit proces al minstens 2 jaar in opbouw was.....Beetje laat niet?

Maar ondertussen ,inderdaad,zal de "vertrouwenspersoon" van de VRT ,bijna onvermijdelijk onder gerechtelijk bevel moeten opdraven met zijn/haar relaas van de afgrijselijke misdaden van "grote puber" Bartje......Er moet geen proces voor- of tegen gelijk wie gevoerd worden zonder alle mogelijke informatiebronnen op tafel.....punt.

Bach · 14 januari 2021, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/01...ng-tegen-bart/

Het parket en de burgerlijke partijen verzetten zich tegen de vraag van de verdediging. Volgens Christine Mussche, advocate van de burgerlijke partijen, stemt de inhoud in de verklaringen overeen. "Voor de waarheidsbevinding is het geen probleem, maar als de getuigenissen worden vrijgegeven, zou dat een uitholling betekenen van het beroepsgeheim en dus van de functie van de preventieadviseur", aldus de advocate. Mussche meent ook dat De Pauw de verklaringen eigenlijk wil inkijken in het kader van zijn conflict met de VRT.

Nog steeds mag Bart De Pauw niet inzien wat hem juist aangeklaagd werd bij de VRT preventieadviseur. Deze heeft enorm gefaald. Als de preventiediensten bij VRT naar behoren hadden gefunctioneerd was het nooit tot een publieke oorlog gekomen, laat staan tot een strafrechtelijk proces. Bij elke normaal privaat bedrijf was de betrokken preventieadviseur op staand voet ontslagen met de vermelding in de C4 van de berokken imagoschade aan het bedrijf en aan derden.

Het parket, dat naar mijn bescheiden mening zwaar in de fout ging door zelf een onderzoek op te starten zonder burgerlijke partijen, zou nooit burgerlijk partijstelling mogen aanvaarden van partijen die weigeren inzage in zware aantijgingen gedaan bij personen met beroepsgeheim.

Hoe kan je je verdedigen als je geen inzage krijgt in de bewijzen? Is dit wel legaal?

Rudy · 14 januari 2021, 19:16

Het zal wachten zijn tot 11/2 op antwoord of de advocaten van De Pauw inzage krijgen.

wagner.666 · 14 januari 2021, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

In het wereldje van acteurs en actrices zijn dat toch allemaal halve hoeren(M/V/O) .

om van het voetbal dan nog te zwijgen, zo een lelijk wijf nachtmerries krijgt ge daar van... botox

https://www.hln.be/gouden-schoen/in-...hoen~acd4d4f2/

14 januari 2021, 10:56	#388
TV-verslaafde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 maart 2014 Berichten: 17.971	Als een gewone kerel eens een vrouw verkeerd behandeld kan je wel eens ineengeslagen worden als een hond. Maar die hoge mannetjes. Reputatie kapotmaken, meer niet. En dan heb je ook nog misverstanden en korte lontjes. __________________ https://www.youtube.com/watch?v=zmv-U8Atw9c

14 januari 2021, 10:59	#390
TV-verslaafde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 maart 2014 Berichten: 17.971	En vrouwen. Sommigen lokken het dan weer uit. Hebben reputatie tegen. Andere zijn heel braaf en hebben eens pech... Mja. Je moet de situatie kennen. __________________ https://www.youtube.com/watch?v=zmv-U8Atw9c

14 januari 2021, 12:24	#393
TV-verslaafde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 maart 2014 Berichten: 17.971	Veel blabla..... Om niets... Beter zwijgen, de dorpsgek komt weer met wat spreuken en wijsheden. Extraverten teren op dramatiek en rond de pot gedraai... __________________ https://www.youtube.com/watch?v=zmv-U8Atw9c

14 januari 2021, 18:59	#396
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 39.538	https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/01...ng-tegen-bart/ Het parket en de burgerlijke partijen verzetten zich tegen de vraag van de verdediging. Volgens Christine Mussche, advocate van de burgerlijke partijen, stemt de inhoud in de verklaringen overeen. "Voor de waarheidsbevinding is het geen probleem, maar als de getuigenissen worden vrijgegeven, zou dat een uitholling betekenen van het beroepsgeheim en dus van de functie van de preventieadviseur", aldus de advocate. Mussche meent ook dat De Pauw de verklaringen eigenlijk wil inkijken in het kader van zijn conflict met de VRT. Nog steeds mag Bart De Pauw niet inzien wat hem juist aangeklaagd werd bij de VRT preventieadviseur. Deze heeft enorm gefaald. Als de preventiediensten bij VRT naar behoren hadden gefunctioneerd was het nooit tot een publieke oorlog gekomen, laat staan tot een strafrechtelijk proces. Bij elke normaal privaat bedrijf was de betrokken preventieadviseur op staand voet ontslagen met de vermelding in de C4 van de berokken imagoschade aan het bedrijf en aan derden. Het parket, dat naar mijn bescheiden mening zwaar in de fout ging door zelf een onderzoek op te starten zonder burgerlijke partijen, zou nooit burgerlijk partijstelling mogen aanvaarden van partijen die inzage weigeren in zware aantijgingen gedaan bij personen met beroepsgeheim. Wat ze hebben aangeklaagd mag niet geweten zijn, maar er worden wel publieke excuses gevraagd Laatst gewijzigd door ViveLaBelgique : 14 januari 2021 om 19:10.

14 januari 2021, 19:03	#397
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 33.682	Kijkijkijk nog zeker 4 #metootjes komen van onder stoelen en banken gekropen terwijl dit proces al minstens 2 jaar in opbouw was.....Beetje laat niet? Maar ondertussen ,inderdaad,zal de "vertrouwenspersoon" van de VRT ,bijna onvermijdelijk onder gerechtelijk bevel moeten opdraven met zijn/haar relaas van de afgrijselijke misdaden van "grote puber" Bartje......Er moet geen proces voor- of tegen gelijk wie gevoerd worden zonder alle mogelijke informatiebronnen op tafel.....punt. Laatst gewijzigd door kelt : 14 januari 2021 om 19:05.

14 januari 2021, 19:16	#399
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.975	Het zal wachten zijn tot 11/2 op antwoord of de advocaten van De Pauw inzage krijgen.