explosieven gevonden in puin WTC-torens

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Bristow

Zeg dan wat er in de officieële rapporten niet klopt.
Misschien de laatste tape van OBL uitgezonden door Al Jazeera ?
Al Jazeera, ook een deel van het complot ?

Misschien de toevallige aanwezigheid van 19 Al Qaeda mensen op de vier vliegtuigen ? Dat is pas een merkwaardig toeval. (En neen, kom niet af met de levende kapers, tenzij ze ergens ook echt te vinden zijn.)

Een coherent en verifieerbaar verhaal, please?

Bristow, Bristow, Bristow,

We hadden wel een kritischere kijk verwacht: het is niet omdat een zender een tape uitzendt dat deze onmiddellijk deel uit maakt van één of ander complot. De maker van de tape kan daarentegen wel gecomplotiseerd zijn.

Die 19 Al Qaeda leden ... terwijl Mueller op CNN toegeeft dat er sprake is van 'identity theft' ....

Coherent officiële toestanden dacht ik zo ....

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dat ge omvalt
maar niet zo plat zijt als een dubbeltje

Leuk uitgedrukt

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

[size=3]Komt rechtstreeks uit jouw link[/size]: (rood door mij toegevoegd)

Washington (??) has said there is "no question" that he is responsible for the 11 September attacks.




No concrete evidence against Bin Laden has been released by the FBI, CIA or the White House.

But the UK Government (??) has released a document saying intelligence agencies learnt after 11 September that Bin Laden had indicated that he was about to launch a major attack on the US.

Thanks for the feedback!!!

het is n beetje zinloos vrees ik, wat zou je aanvaarden als indicatie dat obl betrokken is bij 9/11 ?

niets denk ik

je hebt gelijk natuurlijk, er zijn wel 100 andere mogelijke daders, die al sinds de vroege jaren 90 overal ter wereld zelfmoordaanslagen plegen

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dat ge omvalt
maar niet zo plat zijt als een dubbeltje

msschn eerst rapport lezen ?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

het is n beetje zinloos vrees ik, wat zou je aanvaarden als indicatie dat obl betrokken is bij 9/11 ?

niets denk ik

je hebt gelijk natuurlijk, er zijn wel 100 andere mogelijke daders, die al sinds de vroege jaren 90 overal ter wereld zelfmoordaanslagen plegen

Ik weet niet of dit zinloos is, ik tracht nog steeds mijn waarheid te fine tunen en sta open voor bewijsmateriaal. Maar vandaag zeggen zelfs officiële sites dat er nog geen bewijs is ... dan wordt het wel heeeeeeeeeeeeeeeeeel moeilijk

Give us a hint, we might bite

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Leuk uitgedrukt

dacht ik ook
nog een schepje bovenop doen se
ipv van een lichaam met twee armen
probeer het es voor te stellen als een heel hoog kaartenhuisje waar in het midden een noodzakelijke ijzeren stang zit waaraan de horizontale kaartjes ( = vloerdelen ) aan vastgelijmd zijn
noodzakelijk omdat anders de verticale kaarten dubbelplooien/buigen onder het gewicht van al de bovenliggende verdiepingen
als ik nu wat gooi op dat kaartenhuisje bovenaan, een zware knikker ofzo, wat gebeurt er ?
dat kaartenhuisje gaat instorten en de 'vloerdeel'-kaarten gaan gewoon afscheuren van die ijzeren stang
wil je dan nog dat de ijzeren stang ook stuk gaat ( je maakt die net zo smal als kan ) dan gaat die buigen of scheuren maar nooit volledig fragmenteren zoals dat met de muren en wanden is

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ik weet niet of dit zinloos is, ik tracht nog steeds mijn waarheid te fine tunen en sta open voor bewijsmateriaal. Maar vandaag zeggen zelfs officiële sites dat er nog geen bewijs is ... dan wordt het wel heeeeeeeeeeeeeeeeeel moeilijk

Give us a hint, we might bite

hij is verdachte nummer 1, akkoord ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

msschn eerst rapport lezen ?

dat zal ik zeker doen Knipp, alvorens ik het volledig afbreek
intussen mag ik toch nog wat verder blijven leuteren ?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

hij is verdachte nummer 1, akkoord ?

Indien je nog niet te veel geïnformeerd bent, volmondig YES, maar in mijn lijstje staat hij niet meer bovenaan ...

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

hoezo door brand alleen ?

zoals ik het begrijp in geval torens 1 en 2, ( en in huis tuin en keukentaal)

zware schade door de impact van een groot vliegtuig
+ brand => één verdieping stort in => potentiële energie van alle bovenliggende verdiepingen die nu kinetische energie wordt, is voldoende om de structuur van de lager liggende verdieping te vernielen

Vooral hoé 'potentieel' in 'kinetisch' is veranderd is hilarish!
De magnitude van de kinetishe energie, vereist voor de hoogte die de stof(explosie)wolken hebben bereikt is enkele Duizenden meer dan die kan bereikt zijn door een natuurlijke instorting.
Wisten jullie trouwens dat, speciaal om de instorting van het WTC te verklaren, een nieuwe wetenschappelijke term is uitgevonden???
"Progressive Collapse" Hihi. Echt waar! Diegenen die toch maar weer denken dat ik maar wat zit te lullen, zoek maar op google en in het Femarapport.
(btw, voor eens en voor altijd. Dat rapport is verschenen in mei 2002.)
En hoeveel gebouwen zijn in de geschiedenis ooit ingestort als gevolg van een Progressive Collapse, volgen de creators? 4!
WTC 1, 2 en 7 op 11 sept. en het Federal Building in Oklahoma.
Vasstelling: Progressive Collapse gebeurt enkel bij gebouwen die door terroristen zijn aangevallen. Maar dat zal ook wel weer toeval zijn, zekers? Ik denk dat we aan strike 6 zitten.

btw, je ontwijkt de vraag op het einde van 'm tekst.
Het heeft niets vandoen met de accuraatheid van het rapport, het gaan erom dat ze het verspreiden in de media en dat de massa dit dus gelooft.

En als jullie zeggen dat jullie geen reden hebben om aan te nemen dat Osama het niet heeft gedaan, dan komt dat uiteraard omdat jullie over bijster weinig feitenkennis bezitten, maar het is jullie recht die mening te hebben.
Hetzelfde geldt natuurlijk in de andere richting? We zijn 4 jaar later en er is nog steeds geen reden voor MIJ om aan te nemen dat Osama het wel heeft gedaan.
MIJN redenen zijn gebasseerd op onderzoek.
Die van jullie enkel op de authoriteit die jullie de Bush Administration toedichten. De leugen van de Koning verkoopt veel beter dan de waarheid van de dienaar.
Eenvoudige eerst lessen in communicatie.
Zender > boodschap > ontvanger
Wie is belangrijker? de zender of de boodschap?
Hoe groter/belangrijker de authoriteit van de zender, des de kleiner de boodschap.
Dus jij hebt je reden om aan te nemen dat hij de schuldige is?
Shoot!
En kom niet af met die fake CIA video want dat verhaaltje hebben we al gehad.
En besides, zelfs al zou het authentiek zijn, dit is nowhere close genoeg om een zaak in de rechtbank te winnen. Dit is niet eens voldoende om je klacht behandeld te krijgen!!!!!!!! Zeker rekeninghoudend met het feit dat hij de aanslagen even dikwijls heeft ontkent. Iedereen met enige juridische kennis zal dit graag bevestigen.
Dus, i need more!!!
Indien u meer bezwarend materiaal tegen bin Laden of al Qaida in uw bezit heeft, feel free to share it with us.

Jullie willen logica en coherentie in m'n verhaal?
Wel, laat ons dus beginnen met de officiele theorie eens aan een nader onderzoek te onderwerpen.
Ik heb toch goed gelezen dat iemand schreef: als hij met haken aaneen hangt en om de haverklap moet worden aangepast, is het de naam 'theorie' niet eens waard?
We zullen de officiele theorie overlopen en dan mag UZELF (niet ik) beslissen of hij de naam "theorie" waard is.

Dus, benieuwd of jullie deze keer wel de slotvraag beantwoorden.

Hebben jullie nog extra bewijzen voor de FBI's eerste officiële stelling??
Zoniet (ik wacht op een ja of een neen) gaan we over naar de het volgende "bewijsstuk" van de FBI.
Slaapwel allemaal.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dacht ik ook
nog een schepje bovenop doen se
ipv van een lichaam met twee armen
probeer het es voor te stellen als een heel hoog kaartenhuisje waar in het midden een noodzakelijke ijzeren stang zit waaraan de horizontale kaartjes ( = vloerdelen ) aan vastgelijmd zijn
noodzakelijk omdat anders de verticale kaarten dubbelplooien/buigen onder het gewicht van al de bovenliggende verdiepingen
als ik nu wat gooi op dat kaartenhuisje bovenaan, een zware knikker ofzo, wat gebeurt er ?
dat kaartenhuisje gaat instorten en de 'vloerdeel'-kaarten gaan gewoon afscheuren van die ijzeren stang
wil je dan nog dat de ijzeren stang ook stuk gaat ( je maakt die net zo smal als kan ) dan gaat die buigen of scheuren maar nooit volledig fragmenteren zoals dat met de muren en wanden is

tja, daar is geen speld tussen te krijgen 8)

nu nog de rest van de wereld overtuigen

sukses ermee !

PS : gelijmd ??? snuif je nu ook al lijm ?

[Bristow]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Even onnozel, driest en bij wijlen ridicuul als de officiële bronnen die meldden dat het paspoort van hoofdverdachte Mohammed Atta een aantal blokken verwijderd van “ground zero” wordt terug gevonden. Het paspoort heeft de explosies, het inferno overleefd en is uit 1000 ton papier miraculeus te voorschijn gekomen, gevonden door een onschuldige New Yorker.

Onmiddellijk na de aanslagen startte de media-machine die er voor zorgde dat de aanval overduidelijk door OBL werd georganiseerd. De meest ondenkbare propaganda werd gevoerd om te doen geloven dat OBL de VS had aangevallen omdat hij de “vrijheid” en de “democratie” in de VS haatte. Moslims werden als middeleeuws voorgesteld. OBL echter ontkende dat hij iets te maken had met 9-11. “Ik was niet betrokken bij de aanslagen van 9-11 in de VS, noch was ik op de hoogte van de aanval. Er bestaat een regering binnen een regering in de VS. De VS moet de daders zoeken op zijn eigen grondgebied onder zijn eigen populatie, tussen de mensen die van deze eeuw een eeuw van conflict tussen Islam en Christendom wil maken.”

De dagen na de bekendmaking van de identiteit van de 19 kapers hebben 7 Arabische individuen geprotesteerd en hun, vanzelfsprekende, onschuld duidelijk gemaakt. Deze 7 Arabieren waren het slachtoffer van “identiteitsdiefstal”. De “Telegraph of England” meldde het als volgt: “The men with stolen identities, hun namen werden de wereld rondgebazuind als zijnde monstrueuze terroristen, maar gisteren hebben 4 van de 19 mannen verklaard dat hun identiteitspapieren werden gestolen. De mannen, allen van Saoedi-Arabië, vertelden geschokt te zijn door de verkeerdelijke vermelding als zelfmoordterrorist. Geen van de 4 was in de VS op 9-11 en allen waren levend en wel in hun thuisland. Ze waren beledigd nadat ze geïdentificeerd waren door het FBI. Eén van hen was nog nooit in de VS geweest, een andere was piloot voor Saudi Airlines die op training was in Tunesië. Saudi Airlines meldde dat het gerechterlijke stappen overwoog tegen het FBI omdat het de reputatie van de piloten en de vliegtuigmaatschappij zou geschaad hebben.”

Het verhaal van de identiteitsdiefstallen is heel kort gemeld door ABC en BBC. Het FBI ontkent het niet, kan ook moeilijk want dit is heel makkelijk verifieerbaar, maar negeert de feiten.

CNN meldde dat FBI directeur Robert Mueller toegaf dat sommige identiteiten van de kapers onderhevig waren aan identiteitsdiefstal. 21 septembert 2001 werd het volgende gemeld: “FBI directeur Robert Mueller heeft bevestigd dat enkele van de kapers van de aanslagen van vorige week gebruik maakten van gestolen paspoorten en, volgens veiligheidsexperts, was de kans redelijk groot op basis van de verfijnde manier waarop de aanslagen waren uitgevoerd.”

Deze verklaring opent de “box van Pandora” met onnoemelijk veel vragen:
- Waarom zou Osama Bin laden, de Saoedi-Arabische holbewoner, identiteitspapieren stelen?
- Om sporen uit te wissen?
- Waarom zou een Saoedi identiteitspapieren stelen om sporen te wissen van landgenoten?
- Waarom een diefstal op poten zetten die sporen ontwikkelt die terug naar zichzelf wijzen?
- Waarom geen Griekse, Braziliaanse of Belgische identiteitsdocumenten?
Een meer logische verklaring kan gevonden worden in het feit dat niet-Arabieren een camouflage taktiek toepasten om de aanslagen in de schoenen te schuiven van Arabieren.

FBI baas Robert Mueller moet een wel heel corrupt karakter hebben wanneer hij eerst toegeeft dat valse identiteitsdocumenten werden gebruikt, maar toch aanhoudt met het verspreiden van de onschuldige, nog in leven zijnde, Arabieren? Wat drijft hem hierin?

Heel wat berichtgeving die deel uit maken van onze bronnen zijn pas een jaar na 9-11 naar boven gekomen door insiders (ontslagen FBI agenten e.d.) die op basis van hun reeds opgedane ervaring when being an FBI-er verder op zoek gingen en pas na verloop van tijd een raport konden klaarstomen.

Wij (ik) heb wel heel wat officiële data gelezen en zoals reeds gemeld blijf steeds kleven aan de honing die tussen de lijnen is gekleefd. Ze hebben kleefstof nodig om hun verhaal aan elkaar te kleven. En ja, wij blijven kritisch geloven in sommige alternatieve berichten die dezelfde in vraag stelling van de 'officiële waarheden' blijven herhalen.

Ik zal kort zijn. Toon mij in de officiële verslagen waar er sprake is van het paspoort van Atta.

De verwarring over de 19 kapers is na de publicatie van de foto's op de FBI site (eind september 2001) gestopt.
Alle primaire berichten over 'levende kapers' zijn van midden september 2001.
Na de publicatie van de foto's door de FBI zijn er geen meldingen meer van problemen rond de identiteit van de kapers. Ook niet in de Arabische pers waar de 'levende kapers' (eigenlijk homoniemen) oorspronkelijk vermeld werden.

Dit is weer een voorbeeld van uw hopeloze strategie van verwarring zaaien.

Ik stop ermee, want u blijft maar afkomen met reeds lang gediscrediteerde verhalen.
Dat is de reden waarom de mainstream pers ze niet vermeldt. Omdat ze reeds lang geleden ontkracht werden.


Een coherent en verifieerbaar verhaal, please?

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Ik heb toch goed gelezen dat iemand schreef: als hij met haken aaneen hangt en om de haverklap moet worden aangepast, is het de naam 'theorie' niet eens waard?
We zullen de officiele theorie overlopen en dan mag UZELF (niet ik) beslissen of hij de naam "theorie" waard is.

nee hier is geen sprake van een theorie,
wel wordt wereldwijd obl als verdachte nr 1 gezien,

ik heb er geen enkele moeite mee als je het daar niet mee eens bent, het zou evengoed johny van zwevezele uit de molenstraat te aalst kunnen geweest zijn ...

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Vooral hoé 'potentieel' in 'kinetisch' is veranderd is hilarish!
De magnitude van de kinetishe energie, vereist voor de hoogte die de stof(explosie)wolken hebben bereikt is enkele Duizenden meer dan die kan bereikt zijn door een natuurlijke instorting.

berekening graag

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

tja, daar is geen speld tussen te krijgen 8)

nu nog de rest van de wereld overtuigen

sukses ermee !

dit is onnodig cynisme Knipp, om dat voorbeeld, zeer simplistisch geef ik toe, te ridiculariseren

blijkbaar weet ge er zeer weinig van statische mechanica af

is het nu zo moeilijk om je gewoon even te bedenken dat er in principe niks maar dan ook niks aan de totale kracht die die steunberen verticaal moeten kunnen weerstaan veranderd is

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Indien je nog niet te veel geïnformeerd bent, volmondig YES, maar in mijn lijstje staat hij niet meer bovenaan ...

please tell us ... wie heeft het gedaan ?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Bristow

Ik zal kort zijn. Toon mij in de officiële verslagen waar er sprake is van het paspoort van Atta.
De verwarring over de 19 kapers is na de publicatie van de foto's op de FBI site (eind september 2001) gestopt.
Alle primaire berichten over 'levende kapers' zijn van midden september 2001.
Dit is weer een voorbeeld van uw hopeloze strategie van verwarring zaaien.
Een coherent en verifieerbaar verhaal, please?

Hopeloos, hopeloos, ... un peu ça va ...
Gaan we het paspoort verhaal nu ook ontkennen? Ik heb het toen niet op video genomen maar had ik mijn video op 'record' gezet ik zou het zeker getaped hebben, eender welke post de video zou geselecteerd hebben. Op National geografics en Eurosport na maakte elke zender er uitgebreid en gedetailleerd melding van!?

Door wie is het verhaal van de 19 kapers rechtgezet? Door één of andere betrouwbare wetenschapper die er een officieel raport heeft van gemaakt? I don't think so!?

Coherentie ten top ...

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

is het nu zo moeilijk om je gewoon even te bedenken dat er in principe niks maar dan ook niks aan de totale kracht die die steunberen verticaal moeten kunnen weerstaan veranderd is

behalve dan 'de kracht' van x etages die drie meter naar beneden vallen ?

wat heeft dit met statische mechanica te maken ?

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

hij is verdachte nummer 1, akkoord ?

Neen!!!! Dat is enkel uw MENING gebasserd op zeeeeeer gelimiteerde informatie heb ik al gemerkt in onze discussie.
Overtuig me met bewijsmateriaal of geeft toe dat je niet meer bezit en dan pas ga ik verder met het in het belachelijke trekken van de theorie die jullie aanhangen. Jullie vragen coherentie, wel antwoordt zodat we verder kunnen gaan.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

behalve dan 'de kracht' van x etages die drie meter naar beneden vallen ?

wat heeft dit met statische mechanica te maken ?

héhé hier zit uw grote fout se
niets veranderd Knipp
de kracht is net het gewicht dat er steeds opstond + dan 't gewicht van dat vliegtuigje - alles wat al buiten was aan gewicht door verbranding