Aandelen anno 2009

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Na ongeveer een tiental boeken gelezen te hebben (vooral over Buffett en value investing) wat research gedaan naar bedrijven met sterke fundamentals. .

Panorama over Warren Buffett gezien?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Panorama over Warren Buffett gezien?

Erm, nee heb ik gemist. Als ik had geweten dat het erop kwam had ik wel gekeken, maar ik kijk tegenwoordig nog maar zelden tv. Buffett zijn koopjes van eind 2008 zal ondertussen allemaal goed aan het stijgen in prijs, heb ik de indruk.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Erm, nee heb ik gemist. Als ik had geweten dat het erop kwam had ik wel gekeken, maar ik kijk tegenwoordig nog maar zelden tv. Buffett zijn koopjes van eind 2008 zal ondertussen allemaal goed aan het stijgen in prijs, heb ik de indruk.

De herhaling is nu bezig.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De herhaling is nu bezig.

thx

[born2bewild]

Tabak brengt goed op

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Blomme

Wat een gelazer!


Natuurlijk ben ik het daar 100% mee eens. Maar hoe ben jezelf? Ik wil wel geloven dat je echt enkel hetgeen gebruikt hoogst noodzakelijk voor je overleving en de rest wegschenkt aan armen, maar ik vrees niet dat iedereen zo altruïstisch is ingesteld. En gezien onaltruïstisch zijn meer opbrengt, en geld voor macht zorgt ...

Dat schreef ik helemaal niet. Ik had het niet over weggeven.
Ik schreef
"Maar bij het kopen van aandelen zou men alvast nog met enkele andere criteria kunnen rekening houden dan enkel "zo hoog mogelijke cijfertjes op de rekening"

[MIS]

Handelen in aandelen is belange niet zo dwaas als handelen in lucht. Voor de linkies met gewetensproblemen,koop dan gewoon milieutechnologie aandelen. Daarmee doe je veel beter voor het milieu dan met staan roepen op straat.

Sorry, ik ben geen politieker

[MIS]

"Maar bij het kopen van aandelen zou men alvast nog met enkele andere criteria kunnen rekening houden dan enkel "zo hoog mogelijke cijfertjes op de rekening"

Dit subforum handelt over economie, monopoly is iets anders.

[MIS]

Het systeem waarin we leven vind ik verreweg van ideaal. De scherpe kanten en desastreuze effecten zijn me duidelijk. Maar uiteindelijk leef ik erin en de enige manier om erin te overleven is gewoon mee te doen. En daarom loopt iedereen uiteindelijk in het rijtje. Wachtend en soms nog hopend op een revolutie. De armen toch, want de rijken hebben daar natuurlijk weinig voordeel bij. Geld, dat is waar de wereld om draait. Dat is een realiteit.

Differentiatie kan leiden tot dissociatie, dat is correct. Iedereen kan zien dat het leidt tot zinsverbijstering die we als realiteit waarderen, enkele diegenen die het niet zien, zullen het als onzin negeren en hiermee dan ook de zinsverbijstering zelf bekrachtigen. Vandaag noemen ze het herstel van de economie een crisis, in de verste verte hebben die zgn economen geen flauw idee dat enkel de zinsverbijstering onder druk komt te staan, het is vasthouden aan de takken van een boom waarvan de wortel door en door ziek is. Over de dissociatie zelf hebben ze nog nooit gehoord, elke vorm van zuiver economisch denken is ze dan ook ontgaan, te ver verdrongen in het geheugen en daarom dan ook de mens vergetend. Dat hierdoor revolutie ontstaat kunnen we ook allemaal lezen, staat op de plank naast het vak zinsverbijsteringen, of hoe een stuk papier de mensheid gevangen hield.

Nog niemand heeft geld daadwerkelijk zien voorbij lopen, toch lopen we er als een bende kiekens achteraan. Nog merkwaardiger is dat men het economie durft noemen, de waanzin compleet.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat schreef ik helemaal niet. Ik had het niet over weggeven.
Ik schreef
"Maar bij het kopen van aandelen zou men alvast nog met enkele andere criteria kunnen rekening houden dan enkel "zo hoog mogelijke cijfertjes op de rekening"

Deel uw wonderbare reeks van criteria dan eens met ons ...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Sorry, ik ben geen politieker

Qua bullshitgehalte moet ge alvast niet onderdoen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Dit subforum handelt over economie, monopoly is iets anders.

Ja, en deze thread gaat over aandelen in 2009, vandaar ook de titel. Als er nu had gestaan: "MIS' oeverloze gewauwel over economische kwesties" had je nog een punt gehad. Stop nu met mijn thread te vervuilen.

[Blomme]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat schreef ik helemaal niet. Ik had het niet over weggeven.
Ik schreef
"Maar bij het kopen van aandelen zou men alvast nog met enkele andere criteria kunnen rekening houden dan enkel "zo hoog mogelijke cijfertjes op de rekening"

Daar repliceerde ik op door te toetsen in welke mate jij die stelling toepast in jouw leven.
En iedereen zou dat mogen doen, minder rekening houden met cijfertjes. Maar zo zitten mensen niet in mekaar. Ik denk dat er maar weinig zijn die bv. enkel producten vanuit de eerlijke handel kopen en dergelijke.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Blomme

Daar repliceerde ik op door te toetsen in welke mate jij die stelling toepast in jouw leven.
En iedereen zou dat mogen doen, minder rekening houden met cijfertjes. Maar zo zitten mensen niet in mekaar. Ik denk dat er maar weinig zijn die bv. enkel producten vanuit de eerlijke handel kopen en dergelijke.

Daar repliceerde je helemaal niet op. Je had het over "weggeven"

Ik koop zoveel mogelijk fair trade producten en mijn spaargeld staat bij Triodos-bank. zie http://www.triodos.be/

En wat vind je nu van mijn idee
"Maar bij het kopen van aandelen zou men alvast nog met enkele andere criteria kunnen rekening houden dan enkel "zo hoog mogelijke cijfertjes op de rekening"

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Deel uw wonderbare reeks van criteria dan eens met ons ...

Je zou volgens je eigen waarden en normen kunnen nagaan of het bedrijf waarvan je aandelen koopt investeert in wapens; investeert in totalitaire regimes; de mensenrechten eerbiedigt; respect heeft voor mens en milieu;... Vul zelf aan.

Meer info over criteria : http://www.netwerkvlaanderen.be/nl/index.php

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je zou volgens je eigen waarden en normen kunnen nagaan of het bedrijf waarvan je aandelen koopt investeert in wapens; investeert in totalitaire regimes; de mensenrechten eerbiedigt; respect heeft voor mens en milieu;... Vul zelf aan.

Meer info over criteria : http://www.netwerkvlaanderen.be/nl/index.php

Ik wens je veel succes naar je zoektocht naar aandelen die aan al die criteria voldoen.
Je zal wel lang moeten zoeken hoor.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik wens je veel succes naar je zoektocht naar aandelen die aan al die criteria voldoen.
Je zal wel lang moeten zoeken hoor.

Neen; helemaal niet.
Triodos vindt zulke aandelen.
Ook andere banken volgen schoorvoetend. http://www.netwerkvlaanderen.be/nl/i...640&Itemid=341

Anders begin je alvast met de minst schadelijke aandelen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; helemaal niet.
Triodos vindt zulke aandelen.
Ook andere banken volgen schoorvoetend. http://www.netwerkvlaanderen.be/nl/i...640&Itemid=341

Anders begin je alvast met de minst schadelijke aandelen.

Ik zie enkel een lijstje van uitgesloten bedrijven maar welke bedrijven wél aan alle criteria voldoen vernoemen ze niet.

Als we het cru stellen voldoen weinig of geen bedrijven aan alle criteria.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik zie enkel een lijstje van uitgesloten bedrijven maar welke bedrijven wél aan alle criteria voldoen vernoemen ze niet.

Als we het cru stellen voldoen weinig of geen bedrijven aan alle criteria.

Edit.
Ik discussieer niet met iemand die citaten wijzigt en daarover liegt.

[MIS]

Ja, en deze thread gaat over aandelen in 2009, vandaar ook de titel. Als er nu had gestaan: "MIS' oeverloze gewauwel over economische kwesties" had je nog een punt gehad. Stop nu met mijn thread te vervuilen

de zinsverbijstering houdt zichzelf wel in stand, waarom bedruk je je eigen papier niet ?