Minister Daerden steelt de show

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom achterbaks? Iemand die zat is hoort niet op het spreekgestoelte en moet eigenlijk dringend iets doen aan zijn probleem. Zijn voorzitter die dan nog met een uitgestreken gezicht dat staalhard ontkent en daarbij nog de mensen aanvalt die dit aanklagen is ook not done.

Dus zeg mij maar waar ik achterbaks ben. Mag ik hier trouwens ook uit afleiden dat u dergelijke praktijken normaal vindt?

Jouw praktijken vind ik niet normaal.
Iemand beschuldigen dat hij dronken is terwijl dit niet zo is en, erger, ter staving een "vriend" aanhalen die onbestaande is.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Dat dacht Leterme ook, totdat hij BZ deed en de opinie over België eens vanuit een internationale hoek hoorde...

Ik kan er wel inkomen dat welbepaalde 'internationalen' om voor de hand liggende redenen dit land liever niet uit elkaar zien vallen, maar véél méér dan dat zal de heer Leterme ook niet vernomen hebben, vermoed ik.

Het zou die bezorgde 'internationalen' sieren mochten zìj hier de belastinggelden komen ophoesten die nodig blijken voor het instandhouden van de poppenkast.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik kan er wel inkomen dat welbepaalde 'internationalen' om voor de hand liggende redenen dit land liever niet uit elkaar zien vallen, maar véél méér dan dat zal de heer Leterme ook niet vernomen hebben, vermoed ik.

Het zou die bezorgde 'internationalen' sieren mochten zìj hier de belastinggelden komen ophoesten die nodig blijken voor het instandhouden van de poppenkast.

Het punt is dat, tot spijt van sommigen, België nog altijd een naam heeft in het buitenland.
Het zal die "internationalen" worst wezen dat het land uiteenvalt of niet, wat belang heeft zijn de mensen die er in wonen.
Wat betreft de poppenkast, die vind je overal in alle vormen en kleuren.

[den ambetantsten]

De verontwaardiging hoort helemaal niet te gaan over de vraag of de man al dan niet dronken was. Ter zake: geloof mij vrij, de man was absoluut NIET dronken, die klapt altijd zo lijzig en met een - volgens sommigen - zeker gevoel voor humor. Waar wel een enorme verontwaardiging over zou moeten bestaan, is het feit dat de mens lollig staat te doen over een probleem dat ons binnenkort loodzwaar op het hoofd zal komen te vallen en waarmee om de haverklap zowat iedereen wordt bang gemaakt, namelijk de betaalbaarheid van het pensioenstelsel. Maar nee hoor, dat gebeurt niet. Enkel wat flauw gelummel over een persoon die iedereen, zelfs zijn eigen voorzitter, een karikatuur vindt. En 't ergste van al: iedereen staat erbij en kijkt ernaar. Zelfs zo'n lapzwans als professor vdB zit geamuseerd te lachen op 't moment zelf en komt naderhand dan een beetje de verontwaardiging zelve spelen in de media. Zwak, heel zwak. Maar ehm... precies op zijn plaats heel deze vaudeville. Ernstige politiek wil dit land niet, om nog maar te zwijgen van een ernstige democratie want daar wil dit land al helemaal niet aan beginnen.

[brother paul]

Als je die clown ziet staan,dan weet je dat 80% van de belgen zijn werk beter zou doen.
Dus democratie kiest clowns, en geen bekwame beleids-vaklui

[Eigenzinnig]

Wie zei daar weer: "..als hij niet dronken was d�*t zou pas erg zijn.."

De man is een stemmenkanon en politieke partij(hoofd)en zijn voting marketeers

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Als je die clown ziet staan,dan weet je dat 80% van de belgen zijn werk beter zou doen.
Dus democratie kiest clowns, en geen bekwame beleids-vaklui

Neen, niet de democratie maar de PARTICRATIE kiest de clowns. Da's een groot verschil.

Waarom denk je trouwens dat ik hamer en blijf hameren op de invoering van het BROV, de meest directe vorm van democratie ?

Democratie heeft geen nood aan idolen en dronken pipo's.
Democratie heeft nood aan een eerlijk bestuur zonder koehandel tussen partijen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Neen, niet de democratie maar de PARTICRATIE kiest de clowns. Da's een groot verschil.

Waarom denk je trouwens dat ik hamer en blijf hameren op de invoering van het BROV, de meest directe vorm van democratie ?

Democratie heeft geen nood aan idolen en dronken pipo's.
Democratie heeft nood aan een eerlijk bestuur zonder koehandel tussen partijen.

Als u moe wordt van het hameren, wil ik wel even overnemen, hoor.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als u moe wordt van het hameren, wil ik wel even overnemen, hoor.

Ok, doe maar. Ik zorg zonodig wel voor extra hamers

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Jouw praktijken vind ik niet normaal.
Iemand beschuldigen dat hij dronken is terwijl dit niet zo is en, erger, ter staving een "vriend" aanhalen die onbestaande is.

Die man was wel degelijk dronken. En die vriend bestaat wel degelijk. Het zijn de praktijken van Daerden die abnormaal zijn. Er is een reden waarom hij het BBC nieuws haalt en het is niet omwille van het feit dat hij goed is met cijfertjes.

Stel nu trouwens in een hypothetisch geval dat hij niet dronken was. In dat geval vind ik zijn minachting voor het Belgische volk en hun pensioen hallucinant en moet hij ook opstappen. Maar goed ik weet ook wel dat hij gewoon dronken was en dat hij niet minachtend ten opzichte van de bevolking staat, zo is hij niet, hij is gewoon een dronkaard met een probleem.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Jouw praktijken vind ik niet normaal.
Iemand beschuldigen dat hij dronken is terwijl dit niet zo is en, erger, ter staving een "vriend" aanhalen die onbestaande is.

er zijn genoeg getuigen daar in de Senaat die er mee eens zijn dat Daerden wel dronken was.

maar wat vind jij van zijn accountantbedrijfjes die 90% van de Waalse intracommunales controleren?

of wat vind jij van zijn non-beleid op pensioenen??

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

De verontwaardiging hoort helemaal niet te gaan over de vraag of de man al dan niet dronken was. Ter zake: geloof mij vrij, de man was absoluut NIET dronken, die klapt altijd zo lijzig en met een - volgens sommigen - zeker gevoel voor humor. Waar wel een enorme verontwaardiging over zou moeten bestaan, is het feit dat de mens lollig staat te doen over een probleem dat ons binnenkort loodzwaar op het hoofd zal komen te vallen en waarmee om de haverklap zowat iedereen wordt bang gemaakt, namelijk de betaalbaarheid van het pensioenstelsel. Maar nee hoor, dat gebeurt niet. Enkel wat flauw gelummel over een persoon die iedereen, zelfs zijn eigen voorzitter, een karikatuur vindt. En 't ergste van al: iedereen staat erbij en kijkt ernaar. Zelfs zo'n lapzwans als professor vdB zit geamuseerd te lachen op 't moment zelf en komt naderhand dan een beetje de verontwaardiging zelve spelen in de media. Zwak, heel zwak. Maar ehm... precies op zijn plaats heel deze vaudeville. Ernstige politiek wil dit land niet, om nog maar te zwijgen van een ernstige democratie want daar wil dit land al helemaal niet aan beginnen.

Kom kom ze hebben hem vooraf zien zuipen in de cafetaria van de senaat..

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Die man was wel degelijk dronken. En die vriend bestaat wel degelijk. Het zijn de praktijken van Daerden die abnormaal zijn. Er is een reden waarom hij het BBC nieuws haalt en het is niet omwille van het feit dat hij goed is met cijfertjes.

Stel nu trouwens in een hypothetisch geval dat hij niet dronken was. In dat geval vind ik zijn minachting voor het Belgische volk en hun pensioen hallucinant en moet hij ook opstappen. Maar goed ik weet ook wel dat hij gewoon dronken was en dat hij niet minachtend ten opzichte van de bevolking staat, zo is hij niet, hij is gewoon een dronkaard met een probleem.

Al eens ooit bij stilgestaan dat die man misschien een spraakhandicap heeft ?
Vraag het eens aan je "vriend" die er zogezegd "bijstond"

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er zijn genoeg getuigen daar in de Senaat die er mee eens zijn dat Daerden wel dronken was.

maar wat vind jij van zijn accountantbedrijfjes die 90% van de Waalse intracommunales controleren?

of wat vind jij van zijn non-beleid op pensioenen??

Hoeveel getuigen en wie ?

Voor een permanente "dronkaard" zijn die bedrijfjes wel renderend gemaakt, maar dit is een andere zaak.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Hoeveel getuigen en wie ?

Voor een permanente "dronkaard" zijn die bedrijfjes wel renderend gemaakt, maar dit is een andere zaak.

goed, laten we dat dronken zijn efkes vallen, ok?

laten we het hebben over het feit dat die bedrijfjes rendabel zijn omdat ze 90% van de Waalse intercommunales mogen controleren.

en laten we het hebben over het non-beleid op zijn departement Pensioenen. Want daar ging uiteindelijk dat debat over.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

goed, laten we dat dronken zijn efkes vallen, ok?

laten we het hebben over het feit dat die bedrijfjes rendabel zijn omdat ze 90% van de Waalse intercommunales mogen controleren.

en laten we het hebben over het non-beleid op zijn departement Pensioenen. Want daar ging uiteindelijk dat debat over.

OK, dus maken we hem efkes nuchter.

Die interferentie tussen publieke en private bezigheden is een oud zeer die we overal tegenkomen. Daar word de laatste tijd werk van gemaakt om dat te saneren.

Hij heeft dat dept overgenomen sinds pakweg 6 maanden. Zoals hijzelf zei is de situatie scheefgegroeit sinds vorige regeringen, dus sinds jaren. Geef hem dus de tijd om de zaak te bestuderen en orde op zaken te stellen, indien ze het hem toelaten natuurlijk.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

OK, dus maken we hem efkes nuchter.

Die interferentie tussen publieke en private bezigheden is een oud zeer die we overal tegenkomen. Daar word de laatste tijd werk van gemaakt om dat te saneren.

Hij heeft dat dept overgenomen sinds pakweg 6 maanden. Zoals hijzelf zei is de situatie scheefgegroeit sinds vorige regeringen, dus sinds jaren. Geef hem dus de tijd om de zaak te bestuderen en orde op zaken te stellen, indien ze het hem toelaten natuurlijk.

maar dus omdat het vroeger gebeurde, laat jij het voor hem toe?? Van Cau had wsl minder boter aan het hoofd hoor.

hij krijgt ook binnen de regering kritiek dat hij wel heel lang wegblijft met een plan om de pensioenen betaalbaar te houden.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar dus omdat het vroeger gebeurde, laat jij het voor hem toe?? Van Cau had wsl minder boter aan het hoofd hoor.

hij krijgt ook binnen de regering kritiek dat hij wel heel lang wegblijft met een plan om de pensioenen betaalbaar te houden.

Het gebeurde niet alleen vroeger, het gebeurd ook nog vandaag en stel je maar gerust, niet alleen in Wallonië.

Van wie krijgt hij die kritiek ? Uit de oppositie waarschijnlijk en kritiek spuien is hun manier van bestaan.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Hoeveel getuigen en wie ?

Voor een permanente "dronkaard" zijn die bedrijfjes wel renderend gemaakt, maar dit is een andere zaak.

de bedrijfjes van zijn zoon, die allerlei duistere overheidsopdrachten binnenhaalden?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Het gebeurde niet alleen vroeger, het gebeurd ook nog vandaag en stel je maar gerust, niet alleen in Wallonië.

Van wie krijgt hij die kritiek ? Uit de oppositie waarschijnlijk en kritiek spuien is hun manier van bestaan.

ook van binnen zijn eigen partij en van de Franstalige media.