Marokkanen ECHT vaker verdacht - Pagina 20

filosoof · 19 juni 2010, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Denk je dat de zon in S.A. erger is dan bvb in de Kalahari?

Het pigment van de Kalahari-inwoners lijkt beter aangepast aan die zon dan in Arabië. (Darwin, evolutietheorie etc)

rikbe · 19 juni 2010, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het pigment van de Kalahari-inwoners lijkt beter aangepast aan die zon dan in Arabië. (Darwin, evolutietheorie etc)

Link?
Of heb je ze persoonlijk geinspecteerd?

Raven · 19 juni 2010, 16:16

ik kan me voorstellen dat daar wel een reden voor is... en ik heb al vaak de bus gepakt

alice · 20 juni 2010, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

ik kan me voorstellen dat daar wel een reden voor is... en ik heb al vaak de bus gepakt

Waar, in de Kalahariwoestijn?

praha · 20 juni 2010, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hoe ruim ik privéleven zie? Wil je op straat lopen, winkelen, naar de cinema of theater, op bezoek bij je grootmoeder of naar de moskee? Natuurlijk mag en kan dit met een hoofddoek! Ookal is het gedachtengoed erachter alles behalve.....

Okay
De rest van je post hoe interessant nog en hoeveel moeite je je misschien hebt getroost doet dan niet echt ter zake

Citaat:

Andere werkgevers zoals de overheid stellen zeer terecht dat je indien je in contact komt met burgers geen hoofddoek draagt. Het is helemaal geen onschuldig symbool maar een duidelijk statement van politieke islam, wat mag in je privéleven! Daarbuiten beslist dus de werkgever, de school of organisatie.
Een bedrijf heeft het recht te bepalen hoe je personeel erbij loopt en welke uitstraling je je bedrijf wilt geven. Je moet niet denken dat bijvoorbeeld ambtenaren dragen wat je wilt, ik heb al mannen naar huis weten sturen wegens te korte shorts of voetbalbroekjes!

Je slaat hier zeker 3 verschillende zaken en 3 verschillende instanties door elkaar
Je gaat gemakkelijkheidshalve van uniform over uitstraling naar gewone elementaire normen inzake zedigheid en dat moet dan verantwoorden dat die keuze tot bepreking volledig vrij te nemen zou zijn ?

Citaat:

De hoofddoek geeft ook aan mannen een volkomen fout signaal...

interessant maar 't doet er niet toe

Citaat:

Je mag verwachten dat iederen ongeacht origine of overtuiging de grondrechten hier respecteert.

Vreemd dat scholen die in het leven geroepen zijn net omwille van hun neutraliteit dat dan niet meer wille/hoeven

Citaat:

Dat horen scholen uit te dragen en daarom moeten zij alle leerlingen leren dat je dus uiterlijke symbolen van je overtuiging in je privéleven laat, uit respect voor anders denkenden.

Vergeet het... dat is nooit zo geweest ... en nu zou men zich daarachter verschuilen ?

Citaat:

Wat contraproductief werkt is die discussie uit de weg gaan over wat wij van iedereen verwachten, erkenning van de grondrechten

daar ben ik het mee eens

Citaat:

en daarmee zijn hoofddoeken of waar dit voor staat niet te verenigen, af dus daarmee maar ik je privéleven doe je wat je wilt!

... en met dit stukje ga jij die discussie inderdaad uit de weg

alice · 20 juni 2010, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Okay
De rest van je post hoe interessant nog en hoeveel moeite je je misschien hebt getroost doet dan niet echt ter zake

Je slaat hier zeker 3 verschillende zaken en 3 verschillende instanties door elkaar
Je gaat gemakkelijkheidshalve van uniform over uitstraling naar gewone elementaire normen inzake zedigheid en dat moet dan verantwoorden dat die keuze tot bepreking volledig vrij te nemen zou zijn ?

interessant maar 't doet er niet toe

Vreemd dat scholen die in het leven geroepen zijn net omwille van hun neutraliteit dat dan niet meer wille/hoeven

Vergeet het... dat is nooit zo geweest ... en nu zou men zich daarachter verschuilen ?

daar ben ik het mee eens

... en met dit stukje ga jij die discussie inderdaad uit de weg

Doet het er niet toe welk signaal je mannen geeft??
Ik denk van wel, gezien het stijgende aantal vrouwen die lastig gevallen worden door mannen die enkel vrouwen die voldoen aan Islamitische kledingvoorschriften als "eerbaar" zien en de anderen als "hoeren"!

Welke discussie ga ik volgens u uit de weg?

Steve_M · 20 juni 2010, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik denk van wel, gezien het stijgende aantal vrouwen die lastig gevallen worden door mannen die enkel vrouwen die voldoen aan Islamitische kledingvoorschriften als "eerbaar" zien en de anderen als "hoeren"!

Respectloze hufters vind je overal, ook bij onze "fiere" verdedigers van de Vlaamse waarden. Daar mag van mij dan ook gerust in alle gevallen tegen opgetreden worden.

grimbergen · 20 juni 2010, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Respectloze hufters vind je overal, ook bij onze "fiere" verdedigers van de Vlaamse waarden. Daar mag van mij dan ook gerust in alle gevallen tegen opgetreden worden.

Nergens staat in onze grondwet dat wij vrouwen als hoeren mogen beschouwen indien ze niet gekleed gaan onder 1 of andere voorwaarde. In de islam staat dat wel volgens hun grondwet de koran en sharia moeten hun vrouwen zich onderscheiden van de "hoeren" zodat ze met rust worden gelaten. Uw islam aanbidding gaat te ver gast ! Hoe durf je onze vlaamse normen en waarden vergelijken met die van de xenofobe, ongelijkheids en veroveringsreligie de islam. Sommige linkse zijn de schaamte al lang voorbij.

praha · 20 juni 2010, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Doet het er niet toe welk signaal je mannen geeft??

Dat zeg ik toch niet ....
Kortweg zeg ik , en dat tot in den treure toe, dat ge dat niet als verantwoording kunt gebruiken om vrije keuze te gaan beknotten.
Vergeet ook niet dat het immers dan nog vanuit onze perspectie is dat we dat bekijken en dat we dat dan zouden willen bestrijden door de slachtoffers in hun vrijheid verder te beroven ?????

Citaat:

Ik denk van wel, gezien het stijgende aantal vrouwen die lastig gevallen worden door mannen die enkel vrouwen die voldoen aan Islamitische kledingvoorschriften als "eerbaar" zien en de anderen als "hoeren"!

Dat maakt allemaal niet uit hé met betrekking tot dat verbod
( versta me nu aub niet verkeerd )

Het zou analoog zijn als er bv morgen een anti-semitische plaag de kop zou opsteken en terug 100den Joden zouden kaalgeschoren worden.
Ga je dan tegen die kaalgeschoren slachtoffers zeggen dat ze niet kaal mogen rondlopen omdat dat hun onderdrukte positie benadrukt ?

Citaat:

Welke discussie ga ik volgens u uit de weg?

deze :

Citaat:

Wat contraproductief werkt is die discussie uit de weg gaan over wat wij van iedereen verwachten, erkenning van de grondrechten

praha · 20 juni 2010, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Nergens staat in onze grondwet dat wij vrouwen als hoeren mogen beschouwen indien ze niet gekleed gaan onder 1 of andere voorwaarde. In de islam staat dat wel volgens hun grondwet de koran en sharia moeten hun vrouwen zich onderscheiden van de "hoeren" zodat ze met rust worden gelaten. Uw islam aanbidding gaat te ver gast ! Hoe durf je onze vlaamse normen en waarden vergelijken met die van de xenofobe, ongelijkheids en veroveringsreligie de islam. Sommige linkse zijn de schaamte al lang voorbij.

Het antwoord is zoals steeds erg simpel hé
Er is maar een grondwet die moet toegepast worden.
Die moet zowel op hen toegepast worden als ze die overtreden en ( vooral niet te vergeten ) ook op ons.

Steve_M · 20 juni 2010, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Nergens staat in onze grondwet dat wij vrouwen als hoeren mogen beschouwen indien ze niet gekleed gaan onder 1 of andere voorwaarde. In de islam staat dat wel volgens hun grondwet de koran en sharia moeten hun vrouwen zich onderscheiden van de "hoeren" zodat ze met rust worden gelaten. Uw islam aanbidding gaat te ver gast ! Hoe durf je onze vlaamse normen en waarden vergelijken met die van de xenofobe, ongelijkheids en veroveringsreligie de islam. Sommige linkse zijn de schaamte al lang voorbij.

En jij vertegenwoordigt "onze" Vlaamse normen en waarden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Jij en je vrouwtje alletwee plat op den buik voor de islam. Desnoods met de beentjes ***.

Ik herhaal dus: tegen respectloze hufters mag in alle gevallen opgetreden worden.

grimbergen · 20 juni 2010, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Het antwoord is zoals steeds erg simpel hé
Er is maar een grondwet die moet toegepast worden.
Die moet zowel op hen toegepast worden als ze die overtreden en ( vooral niet te vergeten ) ook op ons.

Dat zal wel met die linkse bendevorming.

grimbergen · 20 juni 2010, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

En jij vertegenwoordigt "onze" Vlaamse normen en waarden?

Ik herhaal dus: tegen respectloze hufters mag in alle gevallen opgetreden worden.

Hoe kinderlijk een zinnetje uit de context halen. Vlug vlug moslima-mama heeft een tutje klaar liggen.

Voor de rest alle moslimpamperaars doe een wave met de beentjes en de armpjes in de lucht. Hip hip hoera....

praha · 20 juni 2010, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Dat zal wel met die linkse bendevorming.

Dat dat uw wens is was me al langer duidelijk

Eberhard Leclerc · 20 juni 2010, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Hoe durf je onze vlaamse normen en waarden vergelijken met die van de xenofobe, ongelijkheids en veroveringsreligie de islam.

'onze vlaamse normen en waarden'

Uhm...
De graaicultuur bedoelt u?
Het feit dat een groot deel van de criminelen niet vervolgd wordt?
De criminelen die wel vervolgd worden vaak de gevangenis niet meer in hoeven?
Dat politici straffeloos vrienden, familie, en kennissen op hun kabinet kunnen inhuren?
Dat de oppositie in een politiek proces officieel tot racistisch wordt verklaard?
Dat vrouwen dag en nacht met Vlaams belastinggeld als hersenloos lustobject worden afgebeeld?
Dat niet-werkenden soms veel meer geld krijgen dan hard (lees vies) werkenden?
Dat 500 doden in het verkeer als 'normaal' worden beschouwd?
Dat Katholieke priesters die grote handen in kleine jongensbroekjes steken daar mee weg komen?

Bedoelde u deze vlaamse normen en waarden?

suqar_7loe · 20 juni 2010, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Nergens staat in onze grondwet dat wij vrouwen als hoeren mogen beschouwen indien ze niet gekleed gaan onder 1 of andere voorwaarde. In de islam staat dat wel volgens hun grondwet de koran en sharia moeten hun vrouwen zich onderscheiden van de "hoeren" zodat ze met rust worden gelaten. Uw islam aanbidding gaat te ver gast ! Hoe durf je onze vlaamse normen en waarden vergelijken met die van de xenofobe, ongelijkheids en veroveringsreligie de islam. Sommige linkse zijn de schaamte al lang voorbij.

Laat me 1 ayat lezen waarin staat dat de moslims worden opgedragen de niet-bedekten uit te maken voor hoeren. 1 vers vraag ik u, niet meer. Wist je dat er een harde straf op staat iemand te beschuldigen van zina (ontucht). In de islam kan je pas iemand beschuldigen van ontucht als je afkomt met getuigen die dit hebben zien gebeuren. Of bedoel je het scheldwoord 'hoer' laag echt laag. Dat je de moslims zwart maakt, ok. Maar dat je liegt, dat gaat er bij mij niet in.

Cdude · 20 juni 2010, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Laat me 1 ayat lezen waarin staat dat de moslims worden opgedragen de niet-bedekten uit te maken voor hoeren. 1 vers vraag ik u, niet meer. Wist je dat er een harde straf op staat iemand te beschuldigen van zina (ontucht). In de islam kan je pas iemand beschuldigen van ontucht als je afkomt met getuigen die dit hebben zien gebeuren. Of bedoel je het scheldwoord 'hoer' laag echt laag. Dat je de moslims zwart maakt, ok. Maar dat je liegt, dat gaat er bij mij niet in.

Jij weet zo goed als ik dat :
Boekske is éénMensen is twéé

Jij weet zo goed als ik dat:
Er niet instaat dat ze HOER moeten noemen maar dat ze het wel zijn.
Opnieuw, mensen versus boekske.

Dat is een van de redenen dat ik niet, nee noit, kan geloven in een sprookjesboek.

En zwijf maar over die getuigen. Als een vrouw wordt verkracht en aangifte doet, worden de verkrachters als getuigen gezien

suqar_7loe · 20 juni 2010, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Jij weet zo goed als ik dat :
Boekske is éénMensen is twéé

Jij weet zo goed als ik dat:
Er niet instaat dat ze HOER moeten noemen maar dat ze het wel zijn.
Opnieuw, mensen versus boekske.

Dat is een van de redenen dat ik niet, nee noit, kan geloven in een sprookjesboek.

En zwijf maar over die getuigen. Als een vrouw wordt verkracht en aangifte doet, worden de verkrachters als getuigen gezien

Klets niet uit je nek kerel. Kom liever af met een inhoudelijke reactie. Ik heb u trouwens niet om commentaar gevraagd. Ik vroeg 1 ayat aan Grimbergen en niet meer.

En neen, in mijn ogen zijn de vrouwen gelijkwaardig. Hoofddoek of geen hoofddoek.

Cdude · 20 juni 2010, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Klets niet uit je nek kerel. Kom liever af met een inhoudelijke reactie. Ik heb u trouwens niet om commentaar gevraagd. Ik vroeg 1 ayat aan Grimbergen en niet meer.
En neen, in mijn ogen zijn de vrouwen gelijkwaardig. Hoofddoek of geen hoofddoek.

Op een OPENBAAR forum kan iedereen reageren.

Hoofddoeken worden ook hier niet getolereerd

praha · 20 juni 2010, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Klets niet uit je nek kerel. Kom liever af met een inhoudelijke reactie. Ik heb u trouwens niet om commentaar gevraagd. Ik vroeg 1 ayat aan Grimbergen en niet meer.

En neen, in mijn ogen zijn de vrouwen gelijkwaardig. Hoofddoek of geen hoofddoek.

Ik begrijp Cdude eerlijk gezegd niet...
Normaliter als je zijn bijdragen erop naleest is dat een verdomd rationeel persoon.
Als het gaat over dit soort thema's klampt ie zich vast aan de meest diepgewortelde vooroordelen.

19 juni 2010, 16:16	#383
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	ik kan me voorstellen dat daar wel een reden voor is... en ik heb al vaak de bus gepakt __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!