De verovering door de islam in ons land draait op volle toeren. - Pagina 20

Alboreto · 18 november 2010, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Je geeft toe dat je een trol bent, dan is het zinloos verder op je in te gaan, goededag.

Ik heb het niet zo voor trollen, maar soms moet ge inderdaad vuur met vuur bestrijden.

Gwyndion · 18 november 2010, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Alles moet inderdaad wel logisch te verklaren zijn, alleen is de wetenschap nog niet ver genoeg om dat te doen. Er was een tijd dat de mensen niet begrepen wat een bliksem of whatever was enz... en ze verklaarden dat door er een "god" aan te verbinden, en meer uitleg hadden ze niet meer nodig!
Er zijn dus honderden, duizenden "goden" geweest doorheen de menselijke geschiedenis! Bij gebrek aan communicatie vond men soms meerdere goden uit voor hetzelfde fenomeen naar gelang de plaats waar je stond op de planeet.
Dus, eenvoudig samengevat: wat we nog altijd niet begrijpen = bewijs dat god bestaat. Hoe lang nog?

Ik ben het met je eens maar die logica ontgaat "sommigen". De redenering "Als je het niet compleet kan verklaren is onze religie geheel juist" is spijtig genoeg zeer veelvoorkomend.

Eigenzinnig · 18 november 2010, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik heb het niet zo voor trollen, maar soms moet ge inderdaad vuur met vuur bestrijden.

Soms kunnen zelfs linkies de 'absolutie' geven aan grote zondaars uit de eigen clan...

Ik distantieer me van ELKE trol..

Alboreto · 18 november 2010, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Soms kunnen zelfs linkies de 'absolutie' geven aan grote zondaars uit de eigen clan...

Ik distantieer me van ELKE trol..

Ik in se ook, maar vond het deze keer wel interessant hoe de troll getrolld werd.
Ik doe het ook soms.

PS ik zit in geen clan.

Flanelcondoom · 18 november 2010, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik ben het met je eens maar die logica ontgaat "sommigen". De redenering "Als je het niet compleet kan verklaren is onze religie geheel juist" is spijtig genoeg zeer veelvoorkomend.

Je moet nog altijd aantonen waar ik dit beweerde.

Of leren ze geen beweringen staven in SAW?

Eigenzinnig · 18 november 2010, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik in se ook, maar vond het deze keer wel interessant hoe de troll getrolld werd.
Ik doe het ook soms.

PS ik zit in geen clan.

Toch..je geeft bijstand aan gelijkgezinden..typisch clangedrag..

Flanelcondoom · 18 november 2010, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Toch..je geeft bijstand aan gelijkgezinden..typisch clangedrag..

Zou jij geen bijstand geven aan andere eigenzinnige arbeiders?

Eigenzinnig · 18 november 2010, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Zou jij geen bijstand geven aan andere eigenzinnige arbeiders?

Een gelijkgezinde mening of standpunt wil ik bijstaan..beledigen, schelden of trollen is helemaal voor eigen rekening..

grimbergen · 18 november 2010, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En in schelden ben jij de expert.

Schelden ik moi? No way !

grimbergen · 18 november 2010, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En iemand met dergelijke hersenkronkels noemt men een "moslim"! Tja...

grimbergen · 18 november 2010, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dat zou pas een zegen zijn voor de planeet... "goddeloosheid"!
Nu bestaat er ook geen god, in geen eeuwen iets van gewaar geworden of gezien. Wel altijd gewiekste lieden die dat een prachtige truk vinden om hun eigen ideetjes op te leggen en macht te verwerven.
De islam moet en zal de wereld veroveren! De "islam" of machtsgeile dictators?
Goddeloosheid moet ook zoiets betekenen als "slecht" in de ogen van die lieden. Tuurlijk, hen zo'n fantastisch middel willen ontnemen om macht over anderen te verwerven! Had je gedacht dat ze dat goed zouden vinden!

Een ware echte zegen.

grimbergen · 18 november 2010, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

En toch behandelen veel mensen hun kinderen min of meer als hun eigendom. Dat heeft weinig te maken met geiten.

Kinderen zijn geen bezit. Dat is typisch voor godsdienstfundis.

grimbergen · 18 november 2010, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Allochtonen krijgen geen leidinggevende functies..

Waarom niet? Hoe kom je er trouwens bij? Bron? Ik kan er zo 3 opnoemen.

grimbergen · 18 november 2010, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

U kan nu dus volkomen legaal geaddresserd worden als trol..

Yep de johan had het al geschreven. Dus best mijden als de pest. Als ze geen eten krijgen.

grimbergen · 18 november 2010, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Toch..je geeft bijstand aan gelijkgezinden..typisch clangedrag..

Typerend ook voor sekte.

Eigenzinnig · 18 november 2010, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Waarom niet? Hoe kom je er trouwens bij? Bron? Ik kan er zo 3 opnoemen.

Een trol trollen...

grimbergen · 18 november 2010, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Een trol trollen...

Goed bezig !

Pølle · 18 november 2010, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

http://www.halotrust.org/home/recruitment.aspx

Zoiets zie ik zitten.

Moest ik hier blijven: wellicht Infrabel.

Dat ziet er inderdaad interessant uit. Ik denk dat ik er ook ga solliciteren binnen een paar maand.

Flanelcondoom · 18 november 2010, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Dat ziet er inderdaad interessant uit. Ik denk dat ik er ook ga solliciteren binnen een paar maand.

Aha, ingezien dat pol&soc niet echt zaligmakend is?

Pølle · 18 november 2010, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik ben het met je eens maar die logica ontgaat "sommigen". De redenering "Als je het niet compleet kan verklaren is onze religie geheel juist" is spijtig genoeg zeer veelvoorkomend.

Wetenschap houdt zich slechts bezig met relaties tussen fenomenen. Meer niet. De oorsprong blijft per definitie onverklaard. En als die oorsprong toch verklaard wordt, dan postuleer je daarmee een nieuwe oorsprong. Snap je? Stel: B verklaart C. Hoe kan je B dan vatten? Misschien kan A B wel verklaren, maar hoe verklaar je A dan? Het blijft een oneindige regressie die wetenschap nooit of te nimmer kan vatten.

De axioma's waarop je beroep doet hebben dus per definitie niks met logica te maken. Of een voorbeeld: wetenschap vandaag de dag steunt op de Popperiaanse wetenschapsfilosofie. Die kan echter zélf niet gefalsifieerd worden. Er is niks logisch dwingend aan de falsificatietheorie, uiteindelijk moet ze het hebben van zijn aannemelijkheid, of dus van het geloof erin.