racisme in de lage landen - Pagina 20

Albrecht · 28 december 2010, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik dacht dat je Belgicist was?

In leun aan bij het Belgicisme, maar dat betekent niet dat ik ons volkslied moet goed vinden, he.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik ben in dat debat Germanist. Al die ruzietjes tussen flaminganten, Orangisten en Belgicisten zijn voor mij Kleinstaaterei en boeien mij dus niet.

Een Germaanse vereniging, puur op gelijkenis qua taal, zou uiteindelijk ook het beste zijn. Het is centraliseren of wegkwijnen. Maar als we qua volkeren gaan kijken, zijn de 'Walen' eigenlijk ook deels verfranste Germanen. En Frans-Vlaanderen is dan ook nog zo'n kwestie.

artisjok · 28 december 2010, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik dacht dat het hier ging over racisme in de LAGE LANDEN.

Juist Marie, help ons terug on-topic.
Wat is jouw reactie op de openingspost?

Wisord · 28 december 2010, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik dacht dat het hier ging over racisme in de LAGE LANDEN.

Bepaalde personen begonnen hier over borderjumpers in de US en verder in deze draad verdedigde hij/zij de nazizwijnen van NSM88 die er op schieten.

Ergens is dit nog OT daar de personen die NSM88 verdedigen ook hier voorkomen ....

artisjok · 28 december 2010, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Jij denkt dus dat mensen hun geconditioneerde tendensen om een voorkeur voor het op zichzelf gelijkende onderdrukken en dat hun racisme een bewuste, kwaadwillige reden (de welke?) heeft?

Van de meeste is het inderdaad eerder een instinct en/of onwetendheid.
Maar iedereen is toch in staat om te redeneren. Ik begrijp dan ook niet waarom vooroordelen en discriminisme zo halsstarrig blijven bestaan.

Sommigen hebben inderdaad een bewuste kwaadwillige keuze.
Wat de reden is, weet ik niet direct. Dat zou je moeten vragen aan een overtuigde discriminist.

Wisord · 28 december 2010, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik ben voor de aansluiting van de Belgische deelstaten bij een toekomstgericht, Duits federaal Rijk.

uhum ... waarom?

Caligula · 28 december 2010, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Bepaalde personen begonnen hier over borderjumpers in de US en verder in deze draad verdedigde hij/zij de nazizwijnen van NSM88 die er op schieten.

Als je jumpt ken je de risico's toch?

Wisord · 28 december 2010, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

Als je jumpt ken je de risico's toch?

Hoezo ?...

Caligula · 28 december 2010, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Hoezo ?...

kleiduif doel

Wisord · 28 december 2010, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

kleiduif doel

???...

rikbe · 28 december 2010, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Op de native Americans na is de huidige Amerikaanse bevolking ook illegaal het land binnengedrongen.

Illegaal betekent onwettig. Volgens welke wet?

Wisord · 28 december 2010, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Illegaal betekent onwettig. Volgens welke wet?

Illegalen zijn mensen die zonder toestemming in een land zijn .... mbt de Indianen zou ik dus durven stellen dat zij nu ook niet echt de toestemming hebben gegeven om hun land in te palmen . Zelfs nu nog kijk naar de zapatista beweging in mexico . Maw , de stelling die je tegensprak ivm illegaal klopte wel als je de regels die het westen hanteerd volgt .

Caligula · 28 december 2010, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Illegalen zijn mensen die zonder toestemming in een land zijn .... mbt de Indianen zou ik dus durven stellen dat zij nu ook niet echt de toestemming hebben gegeven om hun land in te palmen . Zelfs nu nog kijk naar de zapatista beweging in mexico . Maw , de stelling die je tegensprak ivm illegaal klopte wel als je de regels die het westen hanteerD volgt .

de wetten van de spelling daarentegen.

Zonder de moordende kolonisten te verschonen, er werd handel gedreven en grond verkocht.
Hoe graag je het ook anders zou willen, het blijft de wet van de sterkste.(zie Palestina)

Wisord · 28 december 2010, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Op de native Americans na is de huidige Amerikaanse bevolking ook illegaal het land binnengedrongen. Niet alleen dat, maar ze hebben ook nog de bevolking uitgemoord, massale verkrachtingen uitgevoerd en alle gronden en rijkdommen gestolen.

Klopt , dus idd ...

Caligula · 28 december 2010, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Klopt , dus idd ...

Dus ...
Alle Amerikanen terug naar UK, de Hispanics naar Mexico, de negers naar Afrika, ...

rikbe · 28 december 2010, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Illegalen zijn mensen die zonder toestemming in een land zijn .... mbt de Indianen zou ik dus durven stellen dat zij nu ook niet echt de toestemming hebben gegeven om hun land in te palmen . Zelfs nu nog kijk naar de zapatista beweging in mexico . Maw , de stelling die je tegensprak ivm illegaal klopte wel als je de regels die het westen hanteerd volgt .

Welke stelling sprak ik tegen?
Nogmaals: welke wet verbood de immigranten AMerika in te palmen?

rikbe · 28 december 2010, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

Dus ...
Alle Amerikanen terug naar UK, de Hispanics naar Mexico, de negers naar Afrika, ...

De meeste Amerikanen komen niet uit de UK, maar heel EUropa, Afrika, CHina ....
De Turken terug naar naar Centraal Azie. De Kosovaren terug naar Albanie. De Palestijnen terug naar Egypte, Irak, Iran, Turkije, Jorrdanie ...
De ARabieren uit heel Noord Afrika terug naar Saoudi Arabia. De Pakistanezen terug naar Mongolie....
De Mexicanen teurg naar Spanje. De Zuid AMerikanen terug naar SPanje en Portugal...

Kallikles · 28 december 2010, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Welke stelling sprak ik tegen?
Nogmaals: welke wet verbood de immigranten AMerika in te palmen?

Jaja, de indianen hadden geen wetten, maar waren wilden die men dus ongestoord kan verkrachten en vermoorden. Nostalgie naar le Congo belge, meneertje?

Kallikles · 28 december 2010, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

uhum ... waarom?

Omdat de Duitsers Europa recht houden en de enigen zijn die nog iets georganiseerd krijgen, hoezeer ze ook gedegenereerd zijn na zoveel jaar Amerikaanse bezetting.

Jeronimo · 29 december 2010, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Van de meeste is het inderdaad eerder een instinct en/of onwetendheid.
Maar iedereen is toch in staat om te redeneren. Ik begrijp dan ook niet waarom vooroordelen en discriminisme zo halsstarrig blijven bestaan.

Je vindt dus dat men vanwege de rede de onredelijke instincten die een voorkeur voor het eigen volk/ras/kleur/... veroorzaken moet wegdringen.

Vind je dan ook dat men vanwege de rede de onredelijke instincten die een voorkeur voor de eigen familie veroorzaken moet wegdringen?

Je zegt dat je niet begrijpt hoe vooroordelen en discriminatie zo halsstarrig blijven bestaan, zou het niet kunnen dat de rede toch niet zo doorslaggevend is in de menselijke natuur?

Citaat:

Sommigen hebben inderdaad een bewuste kwaadwillige keuze.
Wat de reden is, weet ik niet direct. Dat zou je moeten vragen aan een overtuigde discriminist.

Caligula · 29 december 2010, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

De meeste Amerikanen komen niet uit de UK, maar heel EUropa, Afrika, CHina ....
De Turken terug naar naar Centraal Azie. De Kosovaren terug naar Albanie. De Palestijnen terug naar Egypte, Irak, Iran, Turkije, Jorrdanie ...
De ARabieren uit heel Noord Afrika terug naar Saoudi Arabia. De Pakistanezen terug naar Mongolie....
De Mexicanen teurg naar Spanje. De Zuid AMerikanen terug naar SPanje en Portugal...

Alleen is er dan de vraag : waar halen we genoeg Indianen vandaan?