Bewustzijn is een eigenschap van materie

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik heb mezelf genoeg geïnformeerd over reïncarnatie (en dat niet enkel van één internetdocu, ik was er al lang van overtuigd voordat ik deze of gene docu bekeken heb).

Ik las er voor het eerst over toen ik 24 was. Ik wist direkt dat dit het antwoord was op de vele vragen die ik toen had. Reïncarnatie verklaart veel, heel veel.

Als het over bewustzijnsfenomenen gaat dan is je eigen ervaring een goede leermeerster. Veel skeptici zijn bang hun eigen ervaring te vertrouwen.

Zo is het.

Fred.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik ben de reïncarnatie van Merlijn.

Echt waar!

In plaats van hooghartig te denken dat wij over weinig hersencapaciteit beschikken zou jij je eens kunnen afvragen of wij misschien iets begrijpen wat jij nog niet begrijpt? 't Is maar een suggestie hé.

Fred.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door IceColdIsWarmLOL

The best and most beautiful things in the world cannot be seen or even touched. They must be felt with the heart.

Helen Keller

dit vind ik een mooie quote

thx pindar

[giserke]

Stel U voor, in een volgend leven ben je plots een vrouw.




Zou dat de reden kunnen zijn waarom er homo's en transeksuelen bestaan?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Stel U voor, in een volgend leven ben je plots een vrouw.




Zou dat de reden kunnen zijn waarom er homo's en transeksuelen bestaan?

soms is het verstandiger te zwijgen. Wijze mensen weten wanneer. Ge hebt nog een lange weg af te leggen

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik heb mezelf genoeg geïnformeerd over reïncarnatie (en dat niet enkel van één internetdocu, ik was er al lang van overtuigd voordat ik deze of gene docu bekeken heb).

Je was er dus al van overtuigd voor je het halfslachtige bewijs had gezien? Bedankt voor je eerlijkheid.

Een van de meest overtuigende zaken (naast de boeken die ik erover gelezen heb) die ik heb meegemaakt was een flashback naar een vorige leven, spontaan, zonder hulp van een reïncarnatietherapeut of een medium die het tegen me zei. Het is denk ik waar Diego Raga hierboven dan ook op doelt. Deze ervaring is persoonlijk. . Als het over bewustzijnsfenomenen gaat dan is je eigen ervaring een goede leermeerster. Veel skeptici zijn bang hun eigen ervaring te vertrouwen.

Oh, dan. Dan moet het wel waar zijn.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

soms is het verstandiger te zwijgen. Wijze mensen weten wanneer. Ge hebt nog een lange weg af te leggen

Humor is ook niet aan U besteed blijkbaar.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Humor is ook niet aan U besteed blijkbaar.

onderbroekenlol catalogeer ik niet onder humor

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

onderbroekenlol catalogeer ik niet onder humor

Of ben je in uw gat gebeten?

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Reïncarnatie verklaart veel, heel veel.

Zeg eens, wat verklaart reïncarnatie zoal? Welke problemen worden opgelost door de hypothese reïncarnatie te presenteren?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Zeg eens, wat verklaart reïncarnatie zoal? Welke problemen worden opgelost door de hypothese reïncarnatie te presenteren?

Dat vb.

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Stel U voor, in een volgend leven ben je plots een vrouw.




Zou dat de reden kunnen zijn waarom er homo's en transeksuelen bestaan?

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat vb.

Mind = blown

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

"Maar gaat men vanuit dagbewustzijn op zoek naar zijn onderliggende staat dan zal niets gevonden worden. Uiteindelijk kan dat zoeken alleen plaats vinden door de onderliggende aanwezigheid van dat vormloze bewustzijn zelf, waarop een dikke laag van denkmatige zoekinstructies ligt.

Wanneer dat alles wegvalt kan er plots de realisatie zijn van dat altijd aanwezige maar onvindbare, onkenbare, bewustzijn. Het is het laatst overgeblevene. De laatste stap terug. Wat zoekt realiseert zich al volledig zichzelf te zijn. En d�*t zonder enige gedachte. Verder terug bestaat niet. Dat kan dus nooit een realisatie van het dagbewustzijn, van de persoon, zijn. Het is de realisatie van de laatste staat. De Ongrond."

Deze ervaring is met niets, maar dan ook niets vergelijkbaar met de ervaringen die we met ons dagbewustzijn kunnen meemaken, of het nu een orgasme is of de redding van een zekere dood.
Euforie, doodsangst en extase komen slechts voort uit de modus van het dagbewustzijn.
Bij de hoogste staat van verlichting (samadhi), ontbreekt elke van die eigenschappen en is er slechts zuiver bewustzijn, onberoerd, grensloos en los van tijd en ruimte.

Alleen al door de instructies die hier gegeven worden en in de link in je volgende post zoek je onwillekeurig naar een toestand vanuit je normale bewustzijn. Hoe dan ook is de bewering dat je in een toestand van niet denken gebruik maakt van een ander bewustzijn speculatief.
Overigens heb ik het vermogen om niet te denken al op jonge leeftijd zelf ontwikkeld toen het me opviel hoe mijn geest altijd bezet was met gedachten. Ik had geen speciale techniek nodig, alleen de wil om niet te denken. Ik ervaar daarbij geen andere sensatie dan volkomen kalmte en rust. Ik mij ook gemakkelijk afsluiten van wat er om mij heen gebeurt.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Zeg eens, wat verklaart reïncarnatie zoal? Welke problemen worden opgelost door de hypothese reïncarnatie te presenteren?

Om te beginnen bekijk je de dood totaal anders. Ten tweede verklaart reïncarnatie waarom sommige mensen voor het geluk geboren zijn, en anderen niet. Ten derde is het rechtvaardig. Wie iemand misdoet, komt hetzelfde tegen in een volgend leven. Men noemt dit karma. Maar wie goed doet, krijgt ook goed terug in een volgend leven.

Geloven in reïncarnatie mag echter nooit een excuus zijn om mensen die in de problemen zitten niet te helpen.

Fred.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Om te beginnen bekijk je de dood totaal anders. Ten tweede verklaart reïncarnatie waarom sommige mensen voor het geluk geboren zijn, en anderen niet. Ten derde is het rechtvaardig. Wie iemand misdoet, komt hetzelfde tegen in een volgend leven. Men noemt dit karma. Maar wie goed doet, krijgt ook goed terug in een volgend leven.

Geloven in reïncarnatie mag echter nooit een excuus zijn om mensen die in de problemen zitten niet te helpen.

Fred.

Wat karma betreft heb ik een andere kijk. Het zou wel kunnen dat men hetzelfde meemaakt dat wat men een ander aandoet, maar dit zal dan ook een keuze zijn van het grotere zelf om het inzicht te vergroten, niet als straf. Ik geloof niet dat het universum straft.

Karma wordt volgens velen opgelost door een helende daad de stellen tegenover dat indivudi waarmee men een karmische relatie heeft (die men dus op één of andere manier iets aangedaan heeft in een vorig leven). Hoe erger de daad , hoe groter de helende daad moet zijn. Sommige karmische verbanden zoals moord met voorbedachte rade kunnen enkele levens duren om "uit te spelen".

Ik weet eens een eposide gezien te hebben waar enkel anti-oorlogsactivisten serieuze legermannen waren in vorige levens.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Om te beginnen bekijk je de dood totaal anders. Ten tweede verklaart reïncarnatie waarom sommige mensen voor het geluk geboren zijn, en anderen niet. Ten derde is het rechtvaardig. Wie iemand misdoet, komt hetzelfde tegen in een volgend leven. Men noemt dit karma. Maar wie goed doet, krijgt ook goed terug in een volgend leven.

Geloven in reïncarnatie mag echter nooit een excuus zijn om mensen die in de problemen zitten niet te helpen.

Fred.

Dus wat U bedoeld, wie nu een hondenleven leeft vb in armoede of ziekte, moet in een vorig leven uitschot geweest zijn? Is het dat wat je bedoeld?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wat karma betreft heb ik een andere kijk. Het zou wel kunnen dat men hetzelfde meemaakt dat wat men een ander aandoet, maar dit zal dan ook een keuze zijn van het grotere zelf om het inzicht te vergroten, niet als straf. Ik geloof niet dat het universum straft.

Karma wordt volgens velen opgelost door een helende daad de stellen tegenover dat indivudi waarmee men een karmische relatie heeft (die men dus op één of andere manier iets aangedaan heeft in een vorig leven). Hoe erger de daad , hoe groter de helende daad moet zijn. Sommige karmische verbanden zoals moord met voorbedachte rade kunnen enkele levens duren om "uit te spelen".

Ik weet eens een eposide gezien te hebben waar enkel anti-oorlogsactivisten serieuze legermannen waren in vorige levens.

Een 'eposide' van wat?

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dus wat U bedoeld, wie nu een hondenleven leeft vb in armoede of ziekte, moet in een vorig leven uitschot geweest zijn? Is het dat wat je bedoeld?

Neen. Er kunnen duizenden redenen zijn om armoede of zelfs ziekte te willen ervaren, hoe raar dit ook mag klinken. Ziekte werkt soms louterend op de geest. We moeten niet oordelen en helpen als we kunnen. Maar het geeft hoop dat die persoon, die een uitzichtloos leven leidt, een nieuwe kans krijgt in een volgend en beter leven.

Maar opnieuw ligt de nadruk op het negatieve, nietwaar? Dat is een trend tegenwoordig. Kijk eens naar al die mensen die talentvol en gelukkig zijn. Ook dat is het gevolg van vorige levens.

Fred.

[Zantiax]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Neen. Er kunnen duizenden redenen zijn om armoede of zelfs ziekte te willen ervaren, hoe raar dit ook mag klinken. Ziekte werkt soms louterend op de geest. We moeten niet oordelen en helpen als we kunnen. Maar het geeft hoop dat die persoon, die een uitzichtloos leven leidt, een nieuwe kans krijgt in een volgend en beter leven.

Maar opnieuw ligt de nadruk op het negatieve, nietwaar? Dat is een trend tegenwoordig. Kijk eens naar al die mensen die talentvol en gelukkig zijn. Ook dat is het gevolg van vorige levens.

Fred.

Je hebt waarschijnlijik gelijk. Dus we geven beter geen geld meer aan armen, want het is een straf voor hun slechte vorige leven.
Alsjeblieft, zeg.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door 969

U zegt dus dat een ziekte een straf is uit een vorig leven?

Neen dat zeg ik niet. Straf bestaat niet. U verwart oorzaak en gevolg met straf. Opnieuw moet het over ziekte gaan hé. Het andere heb je niet gelezen zeker.

Fred.