Zeg iets onaardigs over België

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Daarom nu deze thread zeg iets onaardigs over België.

Heeft u iets negatiefs te zeggen, meld het hier.

Politiek

[Jay-P.]

breaking news:
Onze federale ambtenaren hebben last van stress. En geen klein beetje: meer dan een kwart is vorig jaar minstens één keer thuisgebleven door klachten als overbelasting, burn-out of depressie.
Bron: Jonas Mayeur - Joernaille.

[Peche]

Als je bij de hvw of consoorten werkt kan ik dat wel begrijpen.
Ons sociaal netwerk barst en staat op springen.
Die mensen kunnen dat niet meer bijhouden. Daarom dat Men nu elektronisch dopt.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Als je bij de hvw of consoorten werkt kan ik dat wel begrijpen.
Ons sociaal netwerk barst en staat op springen.
Die mensen kunnen dat niet meer bijhouden. Daarom dat Men nu elektronisch dopt.

Ge meent het !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Voor godslastering werd de persoon in kwestie gestenigd bij de Joden, niet gekruisigd. Dat weet het kleinste kind.

En het kleinste kind weet eveneens dat de Romeinen de Joden een verbod hadden opgelegd de doodstraf uit te voeren. Voortaan moest ieder doodvonnis bij de Romeinse overheid voorgelegd worden. Daarom ook zenden ze Jezus naar Pilatus.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En het kleinste kind weet eveneens dat de Romeinen de Joden een verbod hadden opgelegd de doodstraf uit te voeren. Voortaan moest ieder doodvonnis bij de Romeinse overheid voorgelegd worden. Daarom ook zenden ze Jezus naar Pilatus.

En daarom werd Johannes de Doper onthoofd zeker door Herodes Antipas? Als we de het evangelie mogen geloven, kwam daar geen enkele Romein bij te pas. En als we hetzelfde evangelie mogen geloven werd Stephanus gestenigd. Ook daar kwam geen Romein bij te pas wanneer we het evangelie lezen.


Handelingen.
54 Toen ze dit hoorden, ontstaken ze in woede en begonnen te knarsetanden. 55 Maar vervuld van de heilige Geest sloeg Stefanus zijn blik op naar de hemel en zag de luister van God, en Jezus, die aan Gods rechterhand stond, 56 en hij zei: ‘Ik zie de hemel geopend en de Mensenzoon, die aan Gods rechterhand staat.’ 57 Maar ze schreeuwden en tierden, hielden hun handen voor hun oren en stormden met zijn allen op hem af. 58 Ze dreven hem de stad uit om hem te stenigen. De getuigen gaven hun mantel in bewaring bij een jongeman die Saulus heette. 59 Terwijl Stefanus gestenigd werd, riep hij uit: ‘Heer Jezus, ontvang mijn geest.’ 60 Hij viel op zijn knieën en riep luidkeels: ‘Heer, reken hun deze zonde niet aan!’ En na deze woorden stierf hij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En daarom werd Johannes de Doper onthoofd zeker door Herodes Antipas? Als we de het evangelie mogen geloven, kwam daar geen enkele Romein bij te pas. En als we hetzelfde evangelie mogen geloven werd Stephanus gestenigd. Ook daar kwam geen Romein bij te pas wanneer we het evangelie lezen.

Bij Johannes de Doper ging het niet om de uitvoering van de doodstraf, maar om een laffe moord ter wille van de grillen van een vrouw.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En als we hetzelfde evangelie mogen geloven werd Stephanus gestenigd. Ook daar kwam geen Romein bij te pas wanneer we het evangelie lezen.

Ook hier gaat het niet om de uitvoering van een doodstraf uitgesproken door een bevoegde Joodse rechtbank, maar wel een lynchpartij.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook hier gaat het niet om de uitvoering van een doodstraf uitgesproken door een bevoegde Joodse rechtbank, maar wel een lynchpartij.

Helemaal niet. Het gaat hier wel degelijk om een proces voor het Sanhedrin. Getuigen incluis. Lees handelingen er maar op na. De kleren van Stefanus worden trouwens nedergelegd aan de voeten van een zekere jongeman, Saulus, die de hogepriester vertegenwoordigt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij Johannes de Doper ging het niet om de uitvoering van de doodstraf, maar om een laffe moord ter wille van de grillen van een vrouw.

Herodes had het Ius Gladii. Hij kon mensen ter dood brengen. Jacobus de apostel (Jacobus de Meerdere) liet hij ook executeren. Dat staat tevens in Handelingen.

Omstreeks die tijd nam koning Herodes enkele leden van de gemeente gevangen en mishandelde hen. Jakobus, de broer van Johannes, liet hij ook met het zwaard ter dood brengen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Het gaat hier wel degelijk om een proces voor het Sanhedrin. Getuigen incluis. Lees handelingen er maar op na. De kleren van Stefanus worden trouwens nedergelegd aan de voeten van een zekere jongeman, Saulus, die de hogepriester vertegenwoordigt.

Ja, er is een begin van proces, maar er is geen uitspraak. De menigte is immers al opgehitst en van het een komt het ander.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Herodes had het Ius Gladii.

We hebben het al de hele tijd over religieuze autoriteiten die de doodstraf uitspreken.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We hebben het al de hele tijd over religieuze autoriteiten die de doodstraf uitspreken.

Ook religieuze autoriteiten konden dit. De dood van Stefanus in Handelingen wijst hier duidelijk op. U denkt toch niet dat het Sanhedrin zo maar bijeen werd geroepen. Dat gebeurde volgens strikte procedurale regels waarvan men een glimp zien in Handelingen. En het resultaat van het proces is de doodstraf voor Stefanus wegens godslastering. En daarom wordt de man gestenigd in het bijzijn van een vertegenwoordiger van de hogepriester.

Ik zeg wel dat we slechts 'een glimp' zien van de Joodse procesgang in Handelingen. Want heel goed weet Handelingen het ook niet meer. Daarom maakt de schrijver van Handelingen ook grove vormfouten bij het proces van Jezus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ook religieuze autoriteiten konden dit.

Uitspreken, ja. Uitvoeren, neen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De dood van Stefanus in Handelingen wijst hier duidelijk op. U denkt toch niet dat het Sanhedrin zo maar bijeen werd geroepen. Dat gebeurde volgens strikte procedurale regels waarvan men een glimp zien in Handelingen. En het resultaat van het proces is de doodstraf voor Stefanus wegens godslastering. En daarom wordt de man gestenigd in het bijzijn van een vertegenwoordiger van de hogepriester.

Neen, het proces verloopt helemaal niet volgens de regels. De gemoederen raken immers verhit en nog voor de uitspraak wordt Stefanus door de al opgehitste menigte gestenigd.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, er is een begin van proces, maar er is geen uitspraak. De menigte is immers al opgehitst en van het een komt het ander.

Helemaal niet. Stefanus is veroordeeld tot steniging, maar hij houdt zijn mond niet. Hij gaat maar door met het -in de ogen van de Joodse omstaanders- dingen te zeggen die blasfemisch zijn in hun ogen. En dat maakt de menigte woedend.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Stefanus is veroordeeld tot steniging, ...

En waar staat dat dan wel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dat maakt de menigte woedend.

Al voor het begin van het proces is de menigte al opgehitst. Het staat letterlijk te lezen voor de passage van de toespraak.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uitspreken, ja. Uitvoeren, neen.

Natuurlijk konden ze dit. Wij hebben trouwens een getuigenis uit de Talmoed uit het jaar 40-45 die zegt dat hij als kind getuige was van een uitvoering van de doodstraf van een overspelige vrouw.

En zegt de Romeinse veldheer Titus niet tegen de belegerde Joden (volgens Josephus):

"Hebben we u niet toegelaten de overtreders van dit voorschrift, zelfs als het een Romein was, met de dood te bestraffen?"
(Er stond namelijk een waarschuwingsbord voor de Tempel in Jeruzalem. En dat luidde: "Aan vreemdelingen is het betreden van het heiligdom verboden. Overtredingen worden met de dood gestraft")


Dus het Sanhedrin had wel degelijk de macht iemand te stenigen of te doden, zeker wanneer het ging om zware religieuze overtredingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En zegt de Romeinse veldheer Titus niet tegen de belegerde Joden (volgens Josephus):

"Hebben we u niet toegelaten de overtreders van dit voorschrift, zelfs als het een Romein was, met de dood te bestraffen?"
(Er stond namelijk een waarschuwingsbord voor de Tempel in Jeruzalem. En dat luidde: "Aan vreemdelingen is het betreden van het heiligdom verboden. Overtredingen worden met de dood gestraft")


Dus het Sanhedrin had wel degelijk de macht iemand te stenigen of te doden, zeker wanneer het ging om zware religieuze overtredingen.

Natuurlijk, de doodstraf uitspreken. Daar gaat het over. Indien het Sanhedrin de macht had om die ook uit te voeren, hadden ze Jezus geenszins voor Pilatus gebracht.