Oorlog Israël - Iran?

[Micele]

En Moshe Dayan liegt ook ?

Moshe Dayan (Hebrew: משה דיין‎; 20 May 1915 – 16 October 1981) was an Israeli military leader and politician. The fourth Chief of Staff of the Israel Defense Forces (1953–58), he became a fighting symbol to the world of the new State of Israel.[1] He went on to become Defense Minister and later Foreign Minister of Israel.

Nochtans serieus carriere gemaakt met zijn uitspraken.

[Dixie]

http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...elt-Iran.dhtml

Het VN-agentschap voor kernenergie IAEA heeft een resolutie goedgekeurd waarin het zijn "diepe bezorgdheid" uitdrukt over het Iraanse nucleaire programma. De resolutie kreeg instemming van 32 van de 35 leden . Indonesië onthield zich van stemming, terwijl Cuba en Ecuador tegen de tekst stemden die van Teheran "antwoorden" wil op het veronderstelde militaire luik van Irans programma voor kernenergie.

gelukkig is er bij de meeste landen gezond verstand!!

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...elt-Iran.dhtml

Het VN-agentschap voor kernenergie IAEA heeft een resolutie goedgekeurd waarin het zijn "diepe bezorgdheid" uitdrukt over het Iraanse nucleaire programma. De resolutie kreeg instemming van 32 van de 35 leden . Indonesië onthield zich van stemming, terwijl Cuba en Ecuador tegen de tekst stemden die van Teheran "antwoorden" wil op het veronderstelde militaire luik van Irans programma voor kernenergie.

gelukkig is er bij de meeste landen gezond verstand!!

Stelt toch niks voor dat landen hun bezorgdheid uiten, dat doen ze nu al 20 jaar naar die vermeende atoombommen, waar maar geen spoor van te vinden is, of harde bewijzen richting militaire doeleinden.

Deze bijeenkomst was een verspilling van energie en tijd en geld en heeft alleen maar meer co2 vervuiling opgeleverd.

[D'ARTOIS]

De vraag is nog - en maddox en PvE kunnen daar beter over oordelen - wat die yankenclub precies bedoelt met "atoom"bommen c.q. nuclear weapons.
Er is nl. een levensgroot verschil tussen een splijtbom en een fusiebom.
Maddoc zei al: geef me een beetje geld en ik bouw zo' n ding in mijn schuurtje. Volledig correct. Als je de materialen hebt kan iedere goede technicus een eigen splijtbom bouwen.
Een fusiebom (waterstof, neutronen) is een compleet ander verhaal, wat zich verhoudt als een microlight tegen een X15.

Als Iran splijtbommen aan het maken is, zijn dat nog geen WMD' s maar in de populaire wandelgangen kunnen ze wel voor een atoombom doorgaan.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

je kletst onzin of anders kan je niet tellen je eigen link
http://en.wikipedia.org/wiki/Persian_Jews

Iran's Jewish population was reduced from 100,000–150,000 in 1948 to about 80,000 immediately before the Iranian Revolution, due mostly to immigration to Israel. While immigration to Israel had slowed in the 1970s and the Jewish population of Iran had stabilized, the majority of Iran's remaining Jews left the country in the aftermath of the overthrow of the Shah. The current Jewish population of Iran is estimated by most sources to be 25,000,

At the time of the establishment of the state of Israel in 1948, there were approximately 140,000–150,000 Jews living in Iran, the historical center of Persian Jewry. Over 85% have since migrated to either Israel or the United States. At the time of the 1979 Islamic Revolution, 80,000 still remained in Iran. From then on, Jewish emigration from Iran dramatically increased, as about 20,000 Jews left within several months after the Islamic Revolution.[43] Some sources put the Iranian Jewish population in the mid and late 1980s as between 20,000–30,000.[48] An estimate based on the 1986 census put the figure considerably higher for the same time, around 50,000.[49] From the mid 1990's to the present there has been more uniformity in the figures, with most sources since then estimating roughly 25,000 Jews remain in Iran

Tja, je moet natuurlijk wel eerlijke verbanden kunnen en durven leggen he. Kijk eens naar het jaartal en denk eens even na. Welke staat werd er toen opgericht ?

Dus al je dat weet, dan ken je de reden van emigratie uit Iran.

Dus stop maar met op Iran te ka'pp'en vanwege onveiligheid daar voor de Joden.
Dat is de reinste desinformatie alweer.

De Joden in Iran zitten safe beste.
En als ze daar blijven zullen ze daar wel een goede reden voor hebben, denk je niet ?

[Xavanthi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...elt-Iran.dhtml

Het VN-agentschap voor kernenergie IAEA heeft een resolutie goedgekeurd waarin het zijn "diepe bezorgdheid" uitdrukt over het Iraanse nucleaire programma. De resolutie kreeg instemming van 32 van de 35 leden . Indonesië onthield zich van stemming, terwijl Cuba en Ecuador tegen de tekst stemden die van Teheran "antwoorden" wil op het veronderstelde militaire luik van Irans programma voor kernenergie.

gelukkig is er bij de meeste landen gezond verstand!!

Wat ik, met de beste wil van de wereld, niet kan begrijpen is dat je zo pro-Israël kan blijven... Die stelling die nu zogezegd goedgekeurd is door 32 landen is dezelfde stelling die ze al decennia verkondigen. Iran zou misschien wel eens nucleaire wapens kunnen maken. Dat Iran dat daadwerkelijk doet is, na verschillende bezoeken, nooit staalhard bewezen. Daarnaast hebben Israël en de VS nu (as in NU, fysiek aanwezig, niet te ontkennen) honderden nukes die ze eender waar naartoe kunnen afvuren. Uitgerekend Israël gaat dan verkondigen dat Iran dringend moet aangepakt worden omwille van een veronderstelling die al een jaar of twintig meegaat.

Gewoon hypocriet en een kaakslag naar het gezond verstand van de wereldbevolking. Er zit weer zoveel meer achter heel dit gezeik dan oprechte bezorgdheid. Een echte 'War on Terror' (nog zo'n excuus om zich overal te gaan moeien zonder verantwoording af te leggen) zou zich focussen op Israël en de VS zelf. Ik wacht nog steeds op de dag wanneer de rest van de wereld dit niet meer pikt en eindelijk stoute taal durft te spreken tegen landen die claimen de hele wereld in de palm van hun hand te hebben...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Tja, je moet natuurlijk wel eerlijke verbanden kunnen en durven leggen he. Kijk eens naar het jaartal en denk eens even na. Welke staat werd er toen opgericht ?

Dus al je dat weet, dan ken je de reden van emigratie uit Iran.

Dus stop maar met op Iran te ka'pp'en vanwege onveiligheid daar voor de Joden.

dunno het gaat idd over het jaar 1979

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Xavanthi

Wat ik, met de beste wil van de wereld, niet kan begrijpen is dat je zo pro-Israël kan blijven...

dit heeft helemaal niets met pro Israël te maken maar dat heb je niet door zeker wat als ze het gebruiken tegen de soenni's?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dunno het gaat idd over het jaar 1979

Ach, dan ben ik vastgelopen op het jaartal 1948, oprechte verontschuldigingen.
Ga gerust verder, ik kan het toch niet volgen, U bent me te snel af.

Go...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Stelt toch niks voor dat landen hun bezorgdheid uiten, dat doen ze nu al 20 jaar naar die vermeende atoombommen, waar maar geen spoor van te vinden is, of harde bewijzen richting militaire doeleinden.

Deze bijeenkomst was een verspilling van energie en tijd en geld en heeft alleen maar meer co2 vervuiling opgeleverd.

Ach je beseft toch dat dat een groot theater is? Landen als Saudi Arabië, de VS en natuurlijk Israel willen absoluut niet dat Iran nucleaire wapens krijgt, want dan kan er nooit nog een militaire aggressie tegen Iran komen (genre LibiË).
De andere landen worden door de VS, of joodse en Saudische lobby's, bewerkt om mee te stemmen. Rusland en China weigerden sancties, dus moest een compromis gezocht worden en begon een koehandel. (Russische intrede in de WHO, Chinese handelsvoordelen, etc.) Het resultaat is een resolutie die de VS niet al te veel laat afgaan, maar zonder concrete maatregelen. (een beetje te vergelijken met de vele resoluties tegen Israel)

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ach, dan ben ik vastgelopen op het jaartal 1948, oprechte verontschuldigingen.
Ga gerust verder, ik kan het toch niet volgen, U bent me te snel af.

Go...

ik snap dat het wat moeilijk is maar doe ff moeite, zie grote verhuis 1 rond 1948 grote verhuis 2 rond 1979

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ach je beseft toch dat dat een groot theater is? Landen als Saudi Arabië, de VS en natuurlijk Israel willen absoluut niet dat Iran nucleaire wapens krijgt, want dan kan er nooit nog een militaire aggressie tegen Iran komen (genre LibiË).
De andere landen worden door de VS, of joodse en Saudische lobby's, bewerkt om mee te stemmen. Rusland en China weigerden sancties, dus moest een compromis gezocht worden en begon een koehandel. (Russische intrede in de WHO, Chinese handelsvoordelen, etc.) Het resultaat is een resolutie die de VS niet al te veel laat afgaan, maar zonder concrete maatregelen. (een beetje te vergelijken met de vele resoluties tegen Israel)

Theater, zoals de opperdictators van Jordanië, Saudi Arabië,Qatar en Marokko een resolutie gaan indienen wegens mensenrechtenschendingen in Syrië. Dat terwijl Qatar en Saudi Arabië daarenboven wapens leveren.

Of zoals deze schertsvertoning:

The U.N. General Assembly adopted a resolution Friday condemning an alleged Iranian plot to kill the Saudi ambassador to the United States.

The resolution, which was introduced by Saudi Arabia, doesn't directly accuse Iran of involvement but calls on the country "to comply with all of its obligations under international law" and to cooperate in "seeking to bring to justice" the people who allegedly plotted to kill the envoy.

Het zou maar erg zijn, zonder bewijs. Basisloze, waardeloze resoluties opstellen om de geopolitieke agenda van de VS en co te steunen, wat een klucht, Ban Ki Moon.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Theater, zoals de opperdictators van Jordanië, Saudi Arabië,Qatar en Marokko een resolutie gaan indienen wegens mensenrechtenschendingen in Syrië.

Syrie is in heel de wereld de steun kwijt ja ook van Rusland en China, doch hier op het forum zijn er nog die dat regime steunen begrijpe wie kan...

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Syrie is in heel de wereld de steun kwijt ja ook van Rusland en China, doch hier op het forum zijn er nog die dat regime steunen begrijpe wie kan...

En wie zijn deze zondaars dan, beste? Het Vaticaan steunt dat regime ook nog. Relevantie met hetgeen in neergetypt heb?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Theater, zoals de opperdictators van Jordanië, Saudi Arabië,Qatar en Marokko een resolutie gaan indienen wegens mensenrechtenschendingen in Syrië. Dat terwijl Qatar en Saudi Arabië daarenboven wapens leveren.

Of zoals deze schertsvertoning:



Het zou maar erg zijn, zonder bewijs. Basisloze, waardeloze resoluties opstellen om de geopolitieke agenda van de VS en co te steunen, wat een klucht, Ban Ki Moon.

uit wikileaks bleek duidelijk dat de VS Ban Ki Moon goedkeurden als kandidaat "omdat hij de Amerikaanse belangen niet zal schenden".

Wist je trouwens dat Bahrein mee oproept tot een einde aan het geweld tegen vreedzame(sic) betogers in Syrië? In Bahrein waren betogers echt ongewapend en vreedzaam, en werden ze genadeloos neergemaaid door Bahreinse EN Saudische troepen. De hypocrisie en dubbele maatstaven zijn niet meer te harden, toch passeert dit staaltje dubbele moraal vrij onbesproken in de westerse media...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wist je trouwens dat Bahrein mee oproept tot een einde aan het geweld tegen vreedzame(sic) betogers in Syrië? In Bahrein waren betogers echt ongewapend en vreedzaam, en werden ze genadeloos neergemaaid door Bahreinse EN Saudische troepen. De hypocrisie en dubbele maatstaven zijn niet meer te harden, toch passeert dit staaltje dubbele moraal vrij onbesproken in de westerse media...

Iedereen roept op tot het einde geweld vooral de Arabische liga! Het protest van Bahrein met Syrië vergelijken

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Iedereen roept op tot het einde geweld vooral de Arabische liga! Het protest van Bahrein met Syrië vergelijken

ja, sorry, landen waar de VS een militaire basis hebben mogen niet bekritiseerd worden, hoezeer ze ook opposanten martelen en vreedzame protesten onderdrukken, sorry, k zal het nooit meer doen...

bij de Arabische liga zit trouwens geen enkele democratie (behalve Tunesië sinds kort, en behalve Libanon dat weigert Syrië te veroordelen). Je moet maar durven!

[Francientje]

Gosh! Zit Lebanon plotseling niet meer onder de Syrische sloef?
En die Tunesische democratie zou weleens kunnen eindigen als de Iraanse democratie.
In de Arabische landen heeft immers altijd gegolden: one man, one vote, ONCE.
Om van een alles vermoordende corruptie verlost te geraken stemmen ze daar dus
voor een een of andere godsdienstige partij. Pas later ontdekken ze dan dat godvrezendheid of wat daar voor moet doorgaan corruptie absoluut niet uitsluit.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

ja, sorry, landen waar de VS een militaire basis hebben mogen niet bekritiseerd worden, hoezeer ze ook opposanten martelen en vreedzame protesten onderdrukken, sorry, k zal het nooit meer doen...

ah dus enkele doden is het zelfde dan enkele duizenden doden het heeft niets met militaire bassisen te maken voor mij maar wel met het aantal doden

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

bij de Arabische liga zit trouwens geen enkele democratie (behalve Tunesië sinds kort, en behalve Libanon dat weigert Syrië te veroordelen). Je moet maar durven!

de enige niet democratie die er in zit is Syrië ...

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de enige niet democratie die er in zit is Syrië ...

Is een internationaal politiek forum niet wat te hoog gegrepen voor je?