Ik ben het echt beu aan het worden...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Misschien vergeet Jambon liever dat hij uit de biecht klapte?

de NVA probeert gewoon de geschiedenis te herschrijven.

Neen, jij leest wat er niet staat.
U bent een demagoog.
Waarschijnlijk ook een voorstander van het CS en van termen als "politieke correctheid", positieve discriminatie en dies meer.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

*zucht*
Dat laat niets te wensen over qua duidelijkheid.
Misschien vergeet Jambon liever dat hij uit de biecht klapte?

de NVA probeert gewoon de geschiedenis te herschrijven.

Begrijpend lezen is schijnbaar nooit uw sterkste punt geweest...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Neen, jij leest wat er niet staat.
U bent een demagoog.
Waarschijnlijk ook een voorstander van het CS en van termen als "politieke correctheid", positieve discriminatie en dies meer.

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Begrijpend lezen is schijnbaar nooit uw sterkste punt geweest...

Wat begrijpen jullie niet aan de uitspraak:
"dat wij een logische keuze hebben gemaakt. Wij konden niet waarmaken wat we onze kiezers hadden beloofd. En als we geen trendbreuken kunnen realiseren, voeren we liever oppositie." ?

kijk naar de woordjes in 't vet:
-wij een logische keuze hebben gemaakt
-voeren we liever oppositie.

[Steben]

Euhm, gastjes, de kern van de zaak is dat het programma van de regering met "NVA die compromissen sluit" juist dezelfde zou geweest zijn als nu. En dus ben ik ferm content dat de NVA zijn eigen weg gaat.
Al de rest is kommaneukerij.
NVA zit, waar het hoort te zitten: in de strijd tegen het monster. aan de kant van het volk. Punt. Die verantwoordelijkheidzever is zo pervers als big mouth: deze regering neemt gewoonweg geen verantwoordelijkheid.
Het enige dat niet belast wordt wederom is het grootkapitaal. Deze regering is vooral een schande voor links. Het is pijnlijk voor hendat hun enige argument is (overigens quasi een leugen) dat met de NVA het programma hetzelfde zou zijn.
Dat trekt gewoon op niets en ze weten het. ratten in het nauw.

[fcal]

Zonder direct lichtgewicht Caroline Gennez te willen geloven, dat zij met haar raadgevingen aan Di Rupo in de richting van een communautair CD&V-gunstige en een financieel O-VLD-gunstige formatienota, bekwam dat de N-VA er afgereden werd, gezien die nota in niets daarop leek, is zij toch in het gehele onderhandelingstraject de Vlaamse poot van de PS gebleken en werd door deze laatste volop gemanipuleerd.
Zij heeft ook steeds de overwegingen en stellingnames van de Vlaamse partijen gelekt aan haar franstalige PS-collega's. Haar ongelofelijke lichtheid en loslippigheid zijn tenslotte goed beloond geworden met niets.

Enfin in het Nieuwsblad van zaterdag 10 december 2011 is er een uitgebreid vraaggesprek met Laurette Onkelinx verschenen, waarin deze laatste op de vraag van de journalist of ze Caroline Gennez in de nieuwe regering wilde hebben, het volgende antwoordde:

"Dat is de keuze van Bruno Tobback. Maar ik vind Caroline een fijn mens. Toen ze geen minister werd, heb ik haar meteen gebeld om haar bij te staan op dat moeilijke moment. Ze heeft een buitengewoon belangrijke rol gespeeld tijdens de onderhandelingen. Zonder haar was het niet gelukt. Tja, politiek is een harde stiel. Maar ik weet zeker dat Caroline wel een andere uitdaging vindt."

Indien ze zo op prijs gesteld was geweest door de PS dan had deze laatste kunnen bekomen, dat Caroline Gennez niet over het hoofd werd gezien. Maar ze waren haar liever kwijt dan rijk.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wat begrijpen jullie niet aan de uitspraak:
"dat wij een logische keuze hebben gemaakt. Wij konden niet waarmaken wat we onze kiezers hadden beloofd. En als we geen trendbreuken kunnen realiseren, voeren we liever oppositie." ?

kijk naar de woordjes in 't vet:
-wij een logische keuze hebben gemaakt
-voeren we liever oppositie.

Zo leest u inderdaad. selectief.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Zonder direct lichtgewicht Caroline Gennez te willen geloven, dat zij met haar raadgevingen aan Di Rupo in de richting van een communautair CD&V-gunstige en een financieel O-VLD-gunstige formatienota, bekwam dat de N-VA er afgereden werd, gezien die nota in niets daarop leek, is zij toch in het gehele onderhandelingstraject de Vlaamse poot van de PS gebleken en werd door deze laatste volop gemanipuleerd.
Zij heeft ook steeds de overwegingen en stellingnames van de Vlaamse partijen gelekt aan haar franstalige PS-collega's. Haar ongelofelijke lichtheid en loslippigheid zijn tenslotte goed beloond geworden met niets.

Enfin in het Nieuwsblad van zaterdag 10 december 2011 is er een uitgebreid vraaggesprek met Laurette Onkelinx verschenen, waarin deze laatste op de vraag van de journalist of ze Caroline Gennez in de nieuwe regering wilde hebben, het volgende antwoordde:

"Dat is de keuze van Bruno Tobback. Maar ik vind Caroline een fijn mens. Toen ze geen minister werd, heb ik haar meteen gebeld om haar bij te staan op dat moeilijke moment. Ze heeft een buitengewoon belangrijke rol gespeeld tijdens de onderhandelingen. Zonder haar was het niet gelukt. Tja, politiek is een harde stiel. Maar ik weet zeker dat Caroline wel een andere uitdaging vindt."

Indien ze zo op prijs gesteld was geweest door de PS dan had deze laatste kunnen bekomen, dat Caroline Gennez niet over het hoofd werd gezien. Maar ze waren haar liever kwijt dan rijk.

Natuurlijk, ze is niet te betrouwen, zelfs niet binnen de partij.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Natuurlijk, ze is niet te betrouwen, zelfs niet binnen de partij.

Het lot van verraadsters: de eigen groep betrouwt ze dan zelfs niet meer!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik postte de verklaring van Jambon reeds meermaals.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=187

En wij toonden al meermaals aan dat jij die verklaring verkeerd interpreteert.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Als we een regering Di Rupo hadden met de N-Va mee in de regering dan had ik er minder problemen mee gehad dan nu.
Mijn grootste probleem met hem had dan vooral zijn nederlands geweest.
Nu vrees ik ook dat hij teveel zijn PS stellingen gaat kunnen realiseren en vooral de staatsmisvorming.

Elio Di Rupo heeft nooit de ambitie gehad om premier te worden. Dit heeft hij vanaf dag 1 duidelijk gemaakt aan Bart De Wever. Het is dus wel degelijk dankzij Bart De Wever en de N-VA dat we nu opgescheept zitten met Di Rupo I.

Het probleem met het Nederlands is iets waar de PS en Elio Di Rupo graag op inspeelt om de aandacht van de essentie af te leiden. Elio Di Rupo moet daar niet eens moeite voor doen.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wat ik op deze grafiek zie is dat op het moment van de vorming van een nieuwe regering, de Belgische rente procentueel gezien veel sterker is gedaald dan de Italiaanse.

Wat ik zie, is dat Di Rupo de verrotting ten top heeft gedreven. En dat de stijging die dit in de laatste week voor de regeringsvorming heeft veroorzaakt, gelukkig is opgelost in de week daarop.