Help, 'Dit is een noodkreet'

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat weet jij daar nu van? Professor Doctor Phlup zal dat toch wel beter weten zeker! Hoe w�*�*g je het daar aan te twijfelen?

Als ik me het goed herinner was jij degene die eraan twijfelde.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die gemiddeldes geven een vals beeld.

Docter Raf de verhevene met het wondermooie lichaam. Naar eigen zeggen toch.
Waarom geven gemiddeldes een vals beeld Raf ?
Of meer bepaald, waarom geven 'die' gemiddeldes een vals beeld ?
Omdat ze niet in uw kraam passen ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

ik heb u al gezegd waarom dat was,ik ga dat niet blijven zeggen!
minder loon,meer pensioen!

Vandaag is dat niet zo, ik ga dat ook niet blijven zeggen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

ik heb u al gezegd waarom dat was,ik ga dat niet blijven zeggen!
minder loon,meer pensioen!

Minder loon ?
Je bedoelt Minder Belastingen ?
Minder loon betekent minder consumptie en de rest is sneeuwbaleffect.

[zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Wat is daar dan mis mee?

Het betreffende document is de standaardversie. Lokale overheden hadden de kans om het gedeeltelijk aan te passen. Daarom dat er ook verschillende versies zullen bestaan.

We zien duidelijk dat het statutair stelsel nog steeds in voege is, terwijl dit niet meer binnen deze tijd en evolutie te verantwoorden valt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Klopt; kan jij hem vinden?



Dan mag je gerust eens een ontleding doen van het stukje dat jij in de quote had staan

Weet je nog wat dat is, of is ook dat te moeilijk voor je?

Misschien moet je dat citaat nog maar eens héél grondig bekijken... Je hebt duidelijk iets niet begrepen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Als ik me het goed herinner was jij degene die eraan twijfelde.

Het concept "sarcasme" is volledig aan jou voorbijgegaan hé?

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Waarom geven gemiddeldes een vals beeld Raf ?
Of meer bepaald, waarom geven 'die' gemiddeldes een vals beeld ?

Omdat ze op onnatuurlijke wijze omhooggehaald worden door een kleine minderheid aan astronomisch hoge pensioenen van bijvoorbeeld rechters, generaals, ministers, parlementsleden e.d.m. D�*�*r mag wat mij betreft inderdaad iets aan gedaan worden.

Als ik aan het "gemiddelde ambtenarenpensioen" denk, dan denk ik aan de overgrote meerderheid van ambtenaren die als bediende bij één of andere overheid gewerkt heeft (niet aan het grote leger politici die hun "politiek pensioen" cumuleren met een pensioen uit de privé) en die overgrote meerderheid komt bijlange niet aan de bedragen die hier als "gemiddelde" naar voor gebracht worden. Zelfs een gemeentesecretaris, toch een "topambtenaar" van de gemeente, komt niet aan dergelijke bedragen.

D�*�*rom geven die gemiddeldes een vals beeld, Phlup.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat weet jij daar nu van? Professor Doctor Phlup zal dat toch wel beter weten zeker! Hoe w�*�*g je het daar aan te twijfelen?

Ohja, sorry.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Misschien moet je dat citaat nog maar eens héél grondig bekijken... Je hebt duidelijk iets niet begrepen.

Misschien moet je dat zelf nog eens doen , wie weet begrijp je het dan wel

Intussen al wat extra manieren bedacht om iedereen toch maar zoveel als kan weg te leiden van de focus op de bullshit die je verkoopt?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Misschien moet je dat zelf nog eens doen , wie weet begrijp je het dan wel

Intussen al wat extra manieren bedacht om iedereen toch maar zoveel als kan weg te leiden van de focus op de bullshit die je verkoopt?

*geeuw*

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het concept "sarcasme" is volledig aan jou voorbijgegaan hé?


Omdat ze op onnatuurlijke wijze omhooggehaald worden door een kleine minderheid aan astronomisch hoge pensioenen van bijvoorbeeld rechters, generaals, ministers, parlementsleden e.d.m. D�*�*r mag wat mij betreft inderdaad iets aan gedaan worden.

Als ik aan het "gemiddelde ambtenarenpensioen" denk, dan denk ik aan de overgrote meerderheid van ambtenaren die als bediende bij één of andere overheid gewerkt heeft (niet aan het grote leger politici die hun "politiek pensioen" cumuleren met een pensioen uit de privé) en die overgrote meerderheid komt bijlange niet aan de bedragen die hier als "gemiddelde" naar voor gebracht worden. Zelfs een gemeentesecretaris, toch een "topambtenaar" van de gemeente, komt niet aan dergelijke bedragen.

D�*�*rom geven die gemiddeldes een vals beeld, Phlup.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Uitbijter
Ik ga ervan uit dat uitbijters verwijderd worden. Ook dat hoort bij statistiek.
Statistiek gaat wel een beetje verder dan hetgene je geleerd hebt in het middelbaar hoor.

[zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het concept "sarcasme" is volledig aan jou voorbijgegaan hé?


Omdat ze op onnatuurlijke wijze omhooggehaald worden door een kleine minderheid aan astronomisch hoge pensioenen van bijvoorbeeld rechters, generaals, ministers, parlementsleden e.d.m. D�*�*r mag wat mij betreft inderdaad iets aan gedaan worden.

Als ik aan het "gemiddelde ambtenarenpensioen" denk, dan denk ik aan de overgrote meerderheid van ambtenaren die als bediende bij één of andere overheid gewerkt heeft (niet aan het grote leger politici die hun "politiek pensioen" cumuleren met een pensioen uit de privé) en die overgrote meerderheid komt bijlange niet aan de bedragen die hier als "gemiddelde" naar voor gebracht worden. Zelfs een gemeentesecretaris, toch een "topambtenaar" van de gemeente, komt niet aan dergelijke bedragen.

D�*�*rom geven die gemiddeldes een vals beeld, Phlup.

U haalt hier dingen door elkaar. Deze draad gaat over de problematiek rond het pensioenstelsel van lokale overheden. Tot nu toe kunnen we hierover samenvatten dat zelfs de VVSG het onbetaalbaar acht voor de toekomst.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

http://nl.wikipedia.org/wiki/Uitbijter
Ik ga ervan uit dat uitbijters verwijderd worden. Ook dat hoort bij statistiek.
Statistiek gaat wel een beetje verder dan hetgene je geleerd hebt in het middelbaar hoor.

"Ervan uitgaan dat ... " is een houding die dikwijls voor misverstanden zorgt...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

http://nl.wikipedia.org/wiki/Uitbijter
Ik ga ervan uit dat uitbijters verwijderd worden. Ook dat hoort bij statistiek.
Statistiek gaat wel een beetje verder dan hetgene je geleerd hebt in het middelbaar hoor.

Uhu, kom eens met de complexe werking van statistiek dan.

Jij doet vanuit het gemiddelde veralgemene uitspraken. En dat is een fout dat je in het 2,3de van het BSO eigenlijk niet meer mag maken.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

http://nl.wikipedia.org/wiki/Uitbijter
Ik ga ervan uit dat uitbijters verwijderd worden. Ook dat hoort bij statistiek.

Ik ga daar niet zomaar van uit. Maar als jij een bron hebt waaruit blijkt dat men daar bij die "gemiddeldes", die hierboven werden aangehaald, rekening mee heeft gehouden, dan verneem ik dat graag van je.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

U haalt hier dingen door elkaar. Deze draad gaat over de problematiek rond het pensioenstelsel van lokale overheden. Tot nu toe kunnen we hierover samenvatten dat zelfs de VVSG het onbetaalbaar acht voor de toekomst.

Het gaat hier al lang niet meer over de pensioenen van de lokale overheden. Daar gaat het in dergelijke topics zèlden of nooit over. Men heeft het steevast over "de ambtenarenpensioenen", zonder daar verder enige nuance in te brengen. Ook in het grafiekje dat hier als "bewijs" werd aangevoerd (en waar we het trouwens al de hele tijd over hebben), wordt daar geen onderscheid in gemaakt. Het spreekt louter over het onderscheid in pensioenen tussen publieke en private sector.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik ga daar niet zomaar van uit. Maar als jij een bron hebt waaruit blijkt dat men daar bij die "gemiddeldes", die hierboven werden aangehaald, rekening mee heeft gehouden, dan verneem ik dat graag van je.

Als jij een bron hebt dat dit niet gedaan werd, dan verneem ik het graag.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Als jij een bron hebt dat dit niet gedaan werd, dan verneem ik het graag.

Bewijzen dat iets niet is?

Ga je beginnen zoals die mannen die ze zien vliegen, stuyck?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Als jij een bron hebt dat dit niet gedaan werd, dan verneem ik het graag.

Nog een drogredenering: omkering van de bewijslast. Je bent weer goed op dreef vandaag...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nog een drogredenering: omkering van de bewijslast. Je bent weer goed op dreef vandaag...

Eentje van u dan.
Jij moet aantonen dat de statisticus in kwestie zijn job niet goed gedaan heeft.
Ik vrees dat dit onmogelijk zal zijn voor u zowel als voor mij. Je kan toch moeilijk verwachten dat een krant de volledige studie gaat publiceren.
Het aanhalen van gebrek aan statistische bewijzen is bijgevolg een drogreden van u om het artikel weg te wuiven.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Eentje van u dan.
Jij moet aantonen dat de statisticus in kwestie zijn job niet goed gedaan heeft.
Ik vrees dat dit onmogelijk zal zijn voor u zowel als voor mij. Je kan toch moeilijk verwachten dat een krant de volledige studie gaat publiceren.
Het aanhalen van gebrek aan statistische bewijzen is bijgevolg een drogreden van u om het artikel weg te wuiven.

Dat is precies de rede waarom je wetenschapjournalistiek. niet zo serieus moet nemen.

Ze laten vaak de meest relevante informatie weg.