De visie van BUB op Belgie

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door carlos

Welke vooruitgang ?

Als je het zelf al zegt.

[carlos]

no comments !

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door carlos

no comments !

Je blijft origineel uit de hoek komen, Carlos.

[carlos]

Geef genoeg argumenten, niet uw gebruikkelijk blabla, en da zal ik U antwoorden !

[MaaslandLuc]

Oorspronkelijk geplaatst door carlos

Geef genoeg argumenten, niet uw gebruikkelijk blabla, en da zal ik U antwoorden !

Vraagje aan Carlos.
'Geniet' u op de één of andere manier voordelen bv. financieel) toegekend door l'etat Belge naar aanleiding van de door u tentoongespreidde heldendaden tijdens en na WO II ?

[carlos]

U poogt mijn privacy te schenden ! Ik hoef aan uw vraag geen antwoord te geven

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door carlos

Geef genoeg argumenten, niet uw gebruikkelijk blabla, en da zal ik U antwoorden !

Met "no comments !"? Of gaan we weer beginnen lullen over "von Clercq"? Of houden we het bij "laffe flamingant !"?

[1handclapping]

Argumenten ipv blabla

Het einde van WO II, was niet alleen het einde van het fascisme/Nazisme als maatschappijmodel, het was eveneens het einde van het kolonialisme en de
nationale staat. In het licht van deze vaststelling is de drukte die er gemaakt wordt over Vlaamsnationalisme en Belgonationalisme zeer belachelijk. Politiekers eisen de
splitsing van BHV terwijl de kwasi totaliteit van de geprivatizeerde instellingen en grote
(kapitalistische) bedrijven één na één in franse handen vallen.

De snelheid waarmee de opnieuw "onafhankelijke" Oost-Europese staten deze status
opgeven om zich in te passen in een EU multinationale staat of "blok" is een uitstekend voorbeeld van hoe de nationale staat dood en begraven is - de opkomst van "nieuw rechts" of "oud rechts" in een nieuw vestje is niets anders dan de laatste stuiptrekkingen.. zoals mei '68 ook de stuiptrekking was van een kollektivistische wereldvisie...

Daarom popel ik eigenlijk om de machtsovername van het "VB+" of hoe ze ook verder mogen heten en hun "onafhankelijk vlaanderen".... Hoe lang was het "Fortuynisme"
een anders dan virtueeel fenomeen in Nederland ? & Wat waren de gevolgen ?
De "bewustwording" van de revolutionaire massa's die vandaag in Amsterdam betogen
misschien ? Zonder de verbinding te maken met wat in de rest van de wereld
gebeurd en alternatieven te zoeken die pragmatisch werken is dit evenzeer veel geblaat en weinig wol.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door carlos

Het Kruis van Bourgondië, dat was de vlag van de Légion SS "Wallonie", onder leiding van de boezemvriend van kandidaat-gauleiter "Flandern" ( von Clercq ), oberstumführer
Leonardo Degrello, kandidaat-gauleiter "Wallonië". Deze laatste had ten minste de moed
op het oostfront aanwezig te zijn. Da kan niet gezegd worden van von Clercq !

Ja, Reimond Tollenaere is natuurlijk Degrelle niet hé!

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Met "no comments !"? Of gaan we weer beginnen lullen over "von Clercq"? Of houden we het bij "laffe flamingant !"?

Ik vind het vereren van een nazi als Staf Declerck anders wel een ernstig vergrijp, waar niet mee te lachen valt.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik vind het vereren van een nazi als Staf Declerck anders wel een ernstig vergrijp, waar niet mee te lachen valt.

Ik vind zo'n verering dwaas, maar ik zie niet in waarom dat een vergrijp zou zijn. Jij vindt ongetwijfeld hetzelfde over de verering van - pakweg - massamoordenaar Leopold II? Een ernstig vergrijp, waar niet mee te lachen valt?

[MaaslandLuc]

Oorspronkelijk geplaatst door carlos

U poogt mijn privacy te schenden ! Ik hoef aan uw vraag geen antwoord te geven

Ja dus.
Wees blij. Nu kennen we toch al 1 reden waarom je samen met het vriendenclubje van de BUB zo'n verwoedde pogingen onderneemt om dit snertland aan mekaar te houden.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Argumenten ipv blabla

Het einde van WO II, was niet alleen het einde van het fascisme/Nazisme als maatschappijmodel, het was eveneens het einde van het kolonialisme en de
nationale staat.

En daarom ook de langzame maar zekere verdwijning van de democratie. Immers, wij hebben als bevolking geen enkele controle meer op die fameuze gemondialiseerde 'wereldmarkt' en de instellingen die daar bij horen zoals bvb de EU. Dat het huidig wereldkapitalisme een noodzakelijke, natuurlijke evolutie zou zijn is ook niet waar. De mondialisering wordt doelbewust doorgevoerd, denk bvb aan de Euro. Het einde van de nationale staat is dus geen 'natuurlijke' en 'onvermijdelijke' zaak zoals men ons probeert te doen geloven. Integendeel: ze wordt door parlementariërs en ministerraden uitgedokterd.

In het licht van deze vaststelling is de drukte die er gemaakt wordt over Vlaamsnationalisme en Belgonationalisme zeer belachelijk.

Integendeel. Hoe meer de mondialisering om zich heen grijpt, hoe belangrijker - en gerechtvaardigder - de eis tot nationale soevereiniteit wordt. De nationale staat is immers de enige instelling die de praktische organisatie van democratie mogelijk maakt.

Politiekers eisen de splitsing van BHV terwijl de kwasi totaliteit van de geprivatizeerde instellingen en grote (kapitalistische) bedrijven één na één in franse handen vallen.

Inderdaad. De meeste rechtse nationalisten zien dat niet in, integendeel, ze zijn de grootste voorstanders van het wereldkapitalisme.

De snelheid waarmee de opnieuw "onafhankelijke" Oost-Europese staten deze status opgeven om zich in te passen in een EU multinationale staat of "blok" is een uitstekend voorbeeld van hoe de nationale staat dood en begraven is - de opkomst van "nieuw rechts" of "oud rechts" in een nieuw vestje is niets anders dan de laatste stuiptrekkingen.. zoals mei '68 ook de stuiptrekking was van een kollektivistische wereldvisie...

Opnieuw, de afsterving van de nationale staat (zo er al een afsterving is) is geen natuurlijke evolutie, ze wordt doelbewust gepland, en om de democratie te beschermen moet daar tegen in gegaan worden.

Zonder de verbinding te maken met wat in de rest van de wereld
gebeurd en alternatieven te zoeken die pragmatisch werken is dit evenzeer veel geblaat en weinig wol

Uiteraard mag er niet voorbij gegaan worden aan de internationale dimensie, maar dat betekent niet dat men moet streven naar een of andere wereldomvattende superstaat.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik vind zo'n verering dwaas, maar ik zie niet in waarom dat een vergrijp zou zijn. Jij vindt ongetwijfeld hetzelfde over de verering van - pakweg - massamoordenaar Leopold II? Een ernstig vergrijp, waar niet mee te lachen valt?

Hans? Wel?

[Hans1]

Leopold II is niet te vergelijken met Hitler. Alle leiders van de 19de eeuw, op misschien enkele uitzonderingen na, hebben mensen bewust of onbewust laten doden, maar nooit systematisch zoals het nazi-regime en zeker niet in zo'n grote getalen.

Het nazi-regisme is het slechtste dat de mensheid ooit heeft gekend wegens zijn perversiteit, zijn on-menselijkheid. Dat vereer je niet. Maar de Vlaams-nationalisten doen dat wel.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Leopold II is niet te vergelijken met Hitler. Alle leiders van de 19de eeuw, op misschien enkele uitzonderingen na, hebben mensen bewust of onbewust laten doden, maar nooit systematisch zoals het nazi-regime en zeker niet in zo'n grote getalen.

Het nazi-regisme is het slechtste dat de mensheid ooit heeft gekend wegens zijn perversiteit, zijn on-menselijkheid. Dat vereer je niet. Maar de Vlaams-nationalisten doen dat wel.

Het ging niet over Hitler of over "de nazi's". Het ging over de Clercq. Het grootste deel van uw antwoord is dus niet relevant. Maar ik merk dat je weer excuses verzint om uw teergeliefde monarch te ontzien. Wat Leopold deed was bewust, systematisch, en in grote getale. Dat vereer je niet. Maar de BUB doet dat blijkbaar wel.

[Hans1]

En wanneer hebben wij dat gedaan? Wij leven niet in het verleden. Leopold II heeft veel goeds gedaan voor België maar heeft ook fouten gemaakt. Voor de rest is dat het verleden.

Bovendien heb ik op de Ijzerbedevaart een "mooie" foto gemaakt van een spandoek waar op stond: "Mijn vader was Oostfronter en als Vlaming ben ik daar fier op !!!"

Dat zegt al genoeg.

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het nazi-regisme is het slechtste dat de mensheid ooit heeft gekend wegens zijn perversiteit, zijn on-menselijkheid. Dat vereer je niet. Maar de Vlaams-nationalisten doen dat wel.

En weer een veralgemening van Hans. Maar dit verwachtte ik al!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En wanneer hebben wij dat gedaan? Wij leven niet in het verleden. Leopold II heeft veel goeds gedaan voor België maar heeft ook fouten gemaakt. Voor de rest is dat het verleden.

Bovendien heb ik op de Ijzerbedevaart een "mooie" foto gemaakt van een spandoek waar op stond: "Mijn vader was Oostfronter en als Vlaming ben ik daar fier op !!!"

Dat zegt al genoeg.

U antwoordt niet op de vraag. Is de verering van Leopold II - door gelijk wie - een "ernstig vergrijp, waar niet mee te lachen valt"?

En een spandoek van een enkeling op een bedevaart waar een groot deel van de Flaminganten niet eens naartoe gaan, zegt helemaal niets.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Inderdaad. De meeste rechtse nationalisten zien dat niet in, integendeel, ze zijn de grootste voorstanders van het wereldkapitalisme.

Misschien, maar kent u dan marxisten of socialisten die de natiestaat en de economische verankering nastreven? Wat is trouwens beter: de liberale of de marxistische gelijkheid; de liberale of de marxistische 'wereldstaat'?

Het is mijn overtuiging dat alle Europese volkeren hun eigen staat, deelstaat (of een ander politiek statuut) moeten krijgen waarin zij volledig bevoegd zijn voor hun binnenlandse, culturele, plaatselijke aangelegenheden.

Een sterke Europese staatsstructuur moet de buitenlandse politiek voeren en de onafhankelijkheid van Europa waarborgen. De destructieve en vegetatieve Europese 'kleinstaterij' waarbij de machteloze en willoze Europese natiestaten zich in de greep bevinden van bijv. de islamwereld (Frankrijk), de VS (Groot-Brittanië, Italië, Polen) of de VN kan alleen door Europese eenheid voorkomen worden.

Wat multinationals nu dikwijls doen, zoals DHL, is de ene natiestaat tegen de andere uitspelen. Het is verkeerd om een economie te baseren op (vreemde) multinationals. Ik denk dat daar ook een regulerende (i.p.v. deregulerende) rol voor Europa weggelegd is. Ik ben dus voor een algemene terugtrekking uit de internationale instellingen die sinds de Tweede Wereldoorlog - en vooral in de jaren '70 - totstandgekomen zijn. Noch de VN, noch de VS zullen echter een autarchisch Euro-Rusland laten totstandkomen, dat hun 'hulp' en interventies overbodig maakt...