PVDA, restafval uit de 20ste eeuw, volgens BDW

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik mocht alles houden.
Zo kon ik mij goede voetbalschoenen veroorloven, een échte lederen bal ....etc

Ik ben uitgebuit.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een kinderhand is gauw gevuld. Maar ik moest alles afgeven.

U was niet de enige...

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Aan uw ouders? Dan leerde u meteen hoe de overheid werkt: ze pakken uw zuurverdiende centen af.

Dat doet me aan dit denken

https://vimeo.com/57723506

Zo was dat....

Bij mij zeiden ze 6 maand voor ik ging trouwen erbij dat ik van dan mijn loon zélf mocht houden,maar dan ook mijn meubelen en trouwfeest zélf diende te betalen...

Ik zei dank u wel,maar geef mijn loon wel verder af...

Toen de prijs van mijn slaapkamer een tikje aan de hoge kant was destijds,anno 1979 en 163.000 frankskes vonden ze er wat anders op...

Dan luidde het dat mijn zus die 9 jaar eerder getrouwd was en die niet zoveel betaald had voor haar eetkamer destijds zogezegd in het nadeel was...

Ik mocht dus maar mijn spaarcentjes van mijn rekening halen en 75.000 frankskes teruggeven...

Dat was overigens mijn levenswerk tussen 0 en 23 jaar qua bijeengespaard kapitaal...

Nou ja,ik ging de huwelijkse staat in met nét genoeg op mijn bankrekening om de eerstvolgende huur te kunnen betalen...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben uitgebuit.

Hoe dan ook, geld houden of niet, het is een goede zaak dat kinderarbeid gewoon verboden werd.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Mensen toch, jezelf zo tegen spreken.

Mensen toch, ik zou niet weten waar en hoe ik mezelf tegenspreek..

Misschien wist je niet dat ik Maurits van de liberalen citeerde uit Knack?

Ik zal nog eens herhalen: Ik geef Maurits gelijk dat ouders de school moeten kunnen kiezen.

Dit is een van de twee punten van het PVDA programma waar ik het niet mee eens ben.

Is het je nu wat duidelijker zo ?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hoe dan ook, geld houden of niet, het is een goede zaak dat kinderarbeid gewoon verboden werd.

U zegt,kinderarbeid was gewoon normaal,en wéét u waarom....

[frv]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mensen toch, ik zou niet weten waar en hoe ik mezelf tegenspreek..

Misschien wist je niet dat ik Maurits van de liberalen citeerde uit Knack?

Ik zal nog eens herhalen: Ik geef Maurits gelijk dat ouders de school moeten kunnen kiezen.

Dit is een van de twee punten van het PVDA programma waar ik het niet mee eens ben.

Is het je nu wat duidelijker zo ?

In het PTB/PVDA programme zie ik nergens dat je niet langer zou mogen kiezen welk net of type onderwijs je kiest. Enkel dat na die keuze de fysieke school toegewezen wordt door de overheid binnen de mogelijkheden volgens het gekozen net/methode...

Alle scholen horen de minimum normen te respecteren (daar dient de onderwijsinspectie voor). Dus waarom zou het een inperking zijn van de vrije keuze als een 'centraal' systeem binnen het door je gekozen net/methode een fysieke locatie toewijst ?

Als blijkt dat school X in net Y betere resultaten kan voorleggen dan school Z in hetzelfde net dan dient men school Z maar op het niveau van X te brengen.

Voordelen :

Gedaan met kamperen voor een school
Gedaan met vriendjespolitiek bij toewijzingen
Beter sociale mix (kansen voor allochtonen/kansarmen gaan omhoog)
Meer efficientie (Meer kans op lokale school)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een kinderhand is gauw gevuld. Maar ik moest alles afgeven.

Hahahah, doet me denken toen ik mijn eerste week bij de bakker had gewerkt. kwam thuis met mijn 'pree' en mocht ze afgeven, samen met mijn zwarte overuren.

De week er na waren ze heel verbaasd dat ik nul overuren had.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hoe dan ook, geld houden of niet, het is een goede zaak dat kinderarbeid gewoon verboden werd.

2

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hahahah, doet me denken toen ik mijn eerste week bij de bakker had gewerkt. kwam thuis met mijn 'pree' en mocht ze afgeven, samen met mijn zwarte overuren.

De week er na waren ze heel verbaasd dat ik nul overuren had.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door frv

In het PTB/PVDA programme zie ik nergens dat je niet langer zou mogen kiezen welk net of type onderwijs je kiest. Enkel dat na die keuze de fysieke school toegewezen wordt door de overheid binnen de mogelijkheden volgens het gekozen net/methode...

Toegewezen is hetzelfde als niet mogen kiezen. Ik hou absoluut niet van die Maurits neocon maar hier moet ik hem gelijk geven.


Voordelen :
Ik zal niet beweren dat er geen voordelen aan zijn. Maar de vrijheid van keuze door de ouders is nu gegarandeerd. Een wijziging kan de PVDA er sowieso niet doorkrijgen.

En shit, ik stuurde eens mijn kinderen naar een Rijksschool, binnen de 14 dagen kreeg mijn ex ze terug in een katholieke school geplaatst. (omdat ze "er niet aardden"). Als het PVDA ze een school toegewezen had, dan hadden we wat minder echtelijke ruzies gehad . En waren mijn kinderen wellicht niet met caloten gaan samenleven.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hoe dan ook, geld houden of niet, het is een goede zaak dat kinderarbeid gewoon verboden werd.

Helpen met het rooien van aardappelen bij vader die boer is; kinderarbeid? Toch schering en inslag vroeger, en misschien nu ook nog.
Hetzelfde in de moestuin bij een gezin die geen boeren zijn?
Ook kinderarbeid?

[TheFourHorsemen]

dubbel

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door frv

In het PTB/PVDA programme zie ik nergens dat je niet langer zou mogen kiezen welk net of type onderwijs je kiest. Enkel dat na die keuze de fysieke school toegewezen wordt door de overheid binnen de mogelijkheden volgens het gekozen net/methode...

Alle scholen horen de minimum normen te respecteren (daar dient de onderwijsinspectie voor). Dus waarom zou het een inperking zijn van de vrije keuze als een 'centraal' systeem binnen het door je gekozen net/methode een fysieke locatie toewijst ?

Als blijkt dat school X in net Y betere resultaten kan voorleggen dan school Z in hetzelfde net dan dient men school Z maar op het niveau van X te brengen.

Voordelen :

Gedaan met kamperen voor een school
Gedaan met vriendjespolitiek bij toewijzingen
Beter sociale mix (kansen voor allochtonen/kansarmen gaan omhoog)
Meer efficientie (Meer kans op lokale school)

In de communistische praktijk: X en Y doen het te goed, zijn uitslovers... en moeten daarom naar het lagere niveau van Z gebracht te worden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Toegewezen is hetzelfde als niet mogen kiezen. Ik hou absoluut niet van die Maurits neocon maar hier moet ik hem gelijk geven.


Voordelen :
Ik zal niet beweren dat er geen voordelen aan zijn. Maar de vrijheid van keuze door de ouders is nu gegarandeerd. Een wijziging kan de PVDA er sowieso niet doorkrijgen.

En shit, ik stuurde eens mijn kinderen naar een Rijksschool, binnen de 14 dagen kreeg mijn ex ze terug in een katholieke school geplaatst. (omdat ze "er niet aardden"). Als het PVDA ze een school toegewezen had, dan hadden we wat minder echtelijke ruzies gehad . En waren mijn kinderen wellicht niet met caloten gaan samenleven.

Troost u met de gedachte dat uw kinderen van deftig onderwijs hebben genoten. Het zal zeker niet in alle gemeenten het geval zijn, maar heel vaak is het niveau van de gemeenteschool toch heel wat lager.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

In de communistische praktijk: X en Y doen het te goed, zijn uitslovers... en moeten daarom naar het lagere niveau van Z gebracht te worden.

Je moet niet wachten op de communisten, het is hier nu al zo, ken jij nog iemand die bekwaam is zijn werk uit te voeren, zonder hulp en extra opleiding.

Opgepast, ik heb het over die, die hun handen niet willen vuil maken en hun hersens op de hogeschool of universiteit hebben leren misbruiken.

Politici zijn het beste voorbeeld. Schulden blijven maken, terwijl ze een ongeschoolde uitmaken voor alle vuile vis, als die een beetje schulden maakt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Politici zijn het beste voorbeeld. Schulden blijven maken, terwijl ze een ongeschoolde uitmaken voor alle vuile vis, als die een beetje schulden maakt.

Beter een arme overheid en rijke burgers, dan omgekeerd.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Troost u met de gedachte dat uw kinderen van deftig onderwijs hebben genoten. Het zal zeker niet in alle gemeenten het geval zijn, maar heel vaak is het niveau van de gemeenteschool toch heel wat lager.

Toen mijn jongste 11 was, maakte haar lerares haar wijs dat ze naar de hel zou gaan als ze niet gedoopt werd... Was die daar efkes onder de indruk van ja. Allemaal mijn schuld...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Beter een arme overheid en rijke burgers, dan omgekeerd.

Mits de verdeling een beetje juist is klopt dat in een consumentenmaatschappij.
Zoals ze nu bezig zijn, zit je in een neerwaartse spiraal wat consumeren betreft, omdat de belastingverhogingen verscholen in de nutsvoorzieningen en de huur of afbetaling van een woning, het koopbudget drastisch verlagen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Toen mijn jongste 11 was, maakte haar lerares haar wijs dat ze naar de hel zou gaan als ze niet gedoopt werd...:roll: Was die daar efkes onder de indruk van ja. Allemaal mijn schuld...

Ik geef toe dat het best wel hallucinant is dat vandaag de dag zoiets nog gebeurt.

[frv]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Toegewezen is hetzelfde als niet mogen kiezen. Ik hou absoluut niet van die Maurits neocon maar hier moet ik hem gelijk geven.


Voordelen :
Ik zal niet beweren dat er geen voordelen aan zijn. Maar de vrijheid van keuze door de ouders is nu gegarandeerd. Een wijziging kan de PVDA er sowieso niet doorkrijgen.

En shit, ik stuurde eens mijn kinderen naar een Rijksschool, binnen de 14 dagen kreeg mijn ex ze terug in een katholieke school geplaatst. (omdat ze "er niet aardden"). Als het PVDA ze een school toegewezen had, dan hadden we wat minder echtelijke ruzies gehad . En waren mijn kinderen wellicht niet met caloten gaan samenleven.

U heeft blijkbaar niet goed gelezen.

De vrijheid van net blijft. Nergens maar dan ook nergens in het PVDA programma staat dat dit afgeschaft dient te worden. Dat kan ook niet aangezien verankerd in de grondwet.

Wat de PVDA in de praktijk wil is een centraal systeem om inschrijvingen te regelen los van invloeden door lokale politici, lokale scholengemeenschappen etc.

U zal uw kind dus niet tegen uw zin naar een rijksschool moeten sturen.

Eenmaal u de keuze gemaakt heeft welk net u uw kind naartoe wil sturen zal men een fysieke school toewijzen op basis van afstand, sociale mix, familie in zelfde school, etc binnen het net van uw keuze.

Meteen het einde van concentratiescholen waar meerderheid leerlingen allochtoon is. Het komt de integratie ten goede (is integreren geen eis van onze nva vrienden ? Nogal moeilijk om te integreren als je in een klas zit waar amper nederlands gesproken wordt) boven de vele andere voordelen ...

Stel u overigens ook de vraag als u uw kind moedwillig naar Katholieke school A wil sturen en niet naar B, waarom dat zo is ? Dan moet er bij B iets schelen en dient dat opgelost te worden. Je lost het in elk geval niet op door de sukkelaars maar verder naar B te sturen en diegen die tijd hebben om voor de schoolpoort te kamperen of wat geld/invloed in de schaal werpen in A te stoppen. Wees eens eerlijk : In dit digitale tijdperk is kamperen voor een school voor een plaats toch te zot voor woorden ?