Marrakechregering houdt 52 zetels over... - Pagina 20

De schoofzak · 13 december 2018, 16:31

Ik wou eens terug komen op de Marrakech-regering.
Die regering is vleugellam en kan niets verwezenlijken, omdat de nva zegt dat ze die regering niet vertrouwt.
Toen de nva er nog bij zat, konden ze bestendig mee over de schouder kijken, net zoals de vld en de cd&v over de schouder van de nva mee keek.

Er zit volgens mij dus maar één ding op: de Marrakech-regering moet trachten vertrouwen te scheppen.
Maar die heeft daar zo te zien (net gezien vb. in villa politica) helemaal geen goesting voor.

Eduard Khil · 13 december 2018, 16:35

ondertussen in de Standaard:

Citaat:

Bijna niemand gelooft nog in Michel II: ‘Dit kan niet blijven duren
Welke premier doet dat nu? Alleen dictators toch?’ Wie hoopte dat de N-VA vandaag wat gas terug zou nemen na het scherpe debat gisteren in het federaal parlement, is eraan voor de moeite. De partij dringt nog altijd aan op een vertrouwensstemming over de nieuwe regering en voert de druk op de premier vandaag nog wat op. ‘Wat hier gebeurt, is een regelrechte aanfluiting voor de democratie’, zegt een partijtopper. ‘De premier had zaterdag gewoon naar de koning moeten gaan om te zeggen dat hij geen regering meer heeft. Zijn speech in Marrakech is bij ons hard aangekomen. In de fractie is heel weinig animo om hem nog steun te verlenen.’

De N-VA weigert vanmiddag ook een vraag te stellen in het parlement, ‘want het stellen van vragen over het beleid van een regering die nog geen vertrouwen heeft gekregen van het parlement, is zinloos’.

Langs Franstalige kant voert ook PS-voorzitter Elio Di Rupo de strijd op. Hij kondigde vanmiddag op Twitter aan dat hij ‘geen chaos aan de chaos wil toevoegen, maar wel een motie van wantrouwen, ingediend door een democratische partij, zal steunen’. De PS dient zelf geen motie van wantrouwen in, net zoals ook de N-VA dat niet wil doen. De politieke impasse blijft daarmee compleet.

Imagoschade voor premier

‘Deze situatie kan niet blijven duren’, klinkt het vandaag bij coalitiepartner CD&V. ‘We voelen aan dat de oppositie helemaal geen vervroegde verkiezingen wil. Maar de oppositiepartijen willen wel eventjes aantonen dat zij de grootste zijn. Dat spel is nu bezig en we moeten dat ondergaan’, klinkt het berustend.

Met andere woorden: de oppositie wil de premier in het parlement door het stof zien kruipen. Door een vertrouwensstemming te verliezen, zou Michel stevige imagoschade kunnen oplopen. MR-minister Denis Ducarme benadrukte vanmorgen op RTBF dat hij de premier afraadt om op die stemming in te gaan.

Bij de coalitiepartners Open VLD en CD&V sluiten ze niet uit dat de premier, als het dan toch zou uitdraaien op een stemming, straks zijn conclusies trekt en zijn ontslag aanbiedt bij de koning. ‘Geen enkele premier gaat naar het parlement om zijn eigen stemming te verliezen. Daar zijn andere manieren voor’, zegt een CD&V-topper.

Demir gaat de markt al op

De komende dagen probeert de premier de N-VA alsnog te overtuigen om steun te verlenen aan zijn minderheidsregering. De Vlaams-nationalisten houden de boot af, al laten ze de deur op een kier over de begroting. Langs Vlaamse kant leeft weliswaar weinig hoop dat men de partij nog kan overtuigen. ‘De N-VA is met de dag haar modus aan het wijzigen’, klinkt het. ‘Ze is elke dag wat straffer en ontluist elke dag een beetje meer.’ Onder meer ex-N-VA-staatssecretaris Zuhal Demir ging vanmorgen al campagne voeren op de markt van Genk.

In ieder geval rijst ook voor coalitiepartijen de vraag wat ze straks te winnen hebben bij een minderheidsregering in lopende zaken. ‘Lopende zaken, dat is de politieke coma’, benadrukt Ducarme. Ook voor Open VLD en CD&V valt dan nog weinig te rapen, terwijl de N-VA de handen vrij heeft om vanuit de oppositie in te beuken op de regering. Het geloof in de minderheidsregering is ook bij een regeringsbron, die al rekening houdt met lopende zaken, weggeëbd. ‘We hebben toch iets van perspectief nodig als we nog een half jaar willen voortdoen.’ Maar dat is er niet.

en uit De Tijd:

Citaat:

Als een andere democratische partij een motie van wantrouwen indient tegen de regering-Michel II, zal de Parti Socialiste (PS) die motie steunen.

Dat zei PS-voorzitter Elio Di Rupo donderdagmiddag op Twitter. Hij voert zo de politieke druk op premier Charles Michel (MR) op.

Michel is zelf niet van plan een vertrouwensstemming te vragen aan het parlement, maar de oppositie kan wel altijd een motie van wantrouwen indienen, zei hij woensdag nog in De Kamer.

Verkeerd begrepen
In een interview met Di Rupo woensdagavond in Terzake, was verwarring ontstaan over het standpunt van de PS. Op de vraag of hij een motie van wantrouwen tegen Michel II zou steunen, antwoordde Di Rupo: ‘Neen, daar ben ik helemaal tegen. Ik denk niet dat we chaos bovenop chaos moeten creëren’.

Op het partijhoofdkwartier van de PS zeggen ze dat Di Rupo ‘verkeerd begrepen’ is. In een zeldzame tweet in het Nederlands verduidelijkt Di Rupo nu dat zijn partij een motie van wantrouwen, ingediend door een democratische partij, wel zal steunen.

Elio Di Rupo
?
@eliodirupo
Voor alle duidelijkheid : de @PSofficiel wil geen chaos aan de chaos toevoegen, maar zal een motie van wantrouwen, ingediend door een democratische partij, steunen.

27
12:59 PM - Dec 13, 2018
Twitter Ads info and privacy
31 people are talking about this
Twitter Ads info and privacy
De vraag of het volgende week dinsdag tot een vertrouwensstemming komt in het parlement, wordt daarmee almaar nijpender. Als een kleine fractie, bijvoorbeeld DéFi van Olivier Maingain, een motie van wantrouwen indient, krijgt die de steun van de PS. Veel zal dan afhangen van wat de N-VA doet. Steunt de N-VA een motie, dan kan de premier moeilijk anders dan het ontslag van zijn regering aan te bieden. Dan zijn er twee mogelijkheden. Ofwel komen er vervroegde verkiezingen, ofwel belandt de regering in lopende zaken tot aan de verkiezingen van mei.

We moeten proberen om de Vlaamse burgers niet te veel macht te laten toekennen aan de N-VA. Dan kunnen we coalities vormen zonder die partij.
ELIO DI RUPO
PS-VOORZITTER
De PS en de N-VA zetten zich woensdag in de kamer alvast op dezelfde lijn. Samen met de voltallige oppositie willen ze dat Michel tegen dinsdag een regeerverklaring aflegt en daarna zelf het vertrouwen vraagt aan het parlement. Als de premier die stemming niet overleeft, zit hij in de problemen. Volgens grondwetsspecialisten is Michel dan nog altijd niet verplicht het ontslag van zijn regering in te dienen, maar politiek gezien kan hij daar moeilijk onder uit.

Michel is niet van plan om zelf het vertrouwen te vragen. Zijn minderheidsregering vertegenwoordigt slechts 52 van de 150 zetels in de Kamer en dreigt een vertrouwensstemming dus te verliezen. Als de oppositie wil, kan ze altijd zelf een motie van wantrouwen indienen, zei de premier woensdag in de Kamer. ‘Willen jullie een stuurloos land?’, wierp hij het parlement voor de voeten.

Di Rupo: 'Geef N-VA niet te veel macht'
Dat de PS en de N-VA samen stelling innemen tegen Michel is opmerkelijk, maar dat wil niet zeggen dat beide tegenstrevers dichter tot elkaar komen. In Terzake sloot Di Rupo niet uit dat hij met de N-VA zal samenwerken, maar hij zei dat hij ‘een miljoen keer liever in een regering zonder de N-VA stapt’.

dolletjes!

Bad Attila · 13 december 2018, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ondertussen in de Standaard:

en uit De Tijd:

dolletjes!

Ze willen de regering weg, ze hebben er de middelen voor, en toch doen zij niks..'

Rare jongens, die oppositie...

alberto · 13 december 2018, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ze willen de regering weg, ze hebben er de middelen voor, en toch doen zij niks..'

Rare jongens, die oppositie...

Gij hebt ook geen geduld e.

Bad Attila · 13 december 2018, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Gij hebt ook geen geduld e.

Tegenover bleiters niet, Neen.

patrickve · 13 december 2018, 16:54

Tiens ik heb een vraag. Met de nieuwe kieswet, is het zo dat als er nu nieuwe verkiezingen zijn, er in mei WEER zullen zijn, of niet ?

alberto · 13 december 2018, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Tegenover bleiters niet, Neen.

Kan ik begrijpen, aan het klein kasteeltje staan er veel.

Bad Attila · 13 december 2018, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tiens ik heb een vraag. Met de nieuwe kieswet, is het zo dat als er nu nieuwe verkiezingen zijn, er in mei WEER zullen zijn, of niet ?

Ik dacht van niet...

Wat betekent dat wij binnen 5 jaar theoretisch weer twee keer zullen gaan stemmen op een paar maanden tijd.

Bad Attila · 13 december 2018, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Kan ik begrijpen, aan het klein kasteeltje staan er veel.

Dat weet ik niet, ik heb mijn verblijfsvergunning al lang gekregen.

Eduard Khil · 13 december 2018, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tiens ik heb een vraag. Met de nieuwe kieswet, is het zo dat als er nu nieuwe verkiezingen zijn, er in mei WEER zullen zijn, of niet ?

correct. Dat is trouwens niet nieuw: de vlaamse en europese verkiezingen zijn altijd op hetzelfde moment. Dat parlement kan niet ontbonden worden

Doomy · 14 december 2018, 19:36

Doomy · 14 december 2018, 19:37

Anna List · 14 december 2018, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Wat willen we? Het Marrakech pact!!!
Wat staat erin? Geen flauw idee!!!!

Eduard Khil · 14 december 2018, 19:42

verkiezingen nu!

pajoske · 14 december 2018, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Wat willen we? Het Marrakech pact!!!
Wat staat erin? Geen flauw idee!!!!

Ik weet net zo min als de meerderheid van de bevolking en politici wat er exact in dat pact staat. Maar als 5 specialisten ter zake zeggen dat er niks van de beweringen van de NV-A in dat pact geschreven staat. En er één jurist, vooral bekend om zijn kennis van een heel ander domein, komt beweren dat NV-A het bij het rechte eind heeft, denk ik toch dat ik die waarde van die 5 specialisten hoger moet inschatten dan van die eenzaat.

Ge weet niet wat er instaat? Ik heb anders verleden week toch de link gegeven naar de tekst.

Anna List · 14 december 2018, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik weet net zo min als de meerderheid van de bevolking en politici wat er exact in dat pact staat. Maar als 5 specialisten ter zake zeggen dat er niks van de beweringen van de NV-A in dat pact geschreven staat. En er één jurist, vooral bekend om zijn kennis van een heel ander domein, komt beweren dat NV-A het bij het rechte eind heeft, denk ik toch dat ik die waarde van die 5 specialisten hoger moet inschatten dan van die eenzaat.

Ge weet niet wat er instaat? Ik heb anders verleden week toch de link gegeven naar de tekst.

Ik ben meer overtuigd dat het leugenaars zijn, want zulke pacten krijgen wel juridisch gevolgen. En ze hebben allemaal proberen vol te houden dat dit niet zo is.

Doomy · 14 december 2018, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Wat willen we? Het Marrakech pact!!!
Wat staat erin? Geen flauw idee!!!!

Hier het kommentaar van iemand die eraan meeschreef en het kan weten:

'Ik werkte mee aan het VN-migratiepact, een tekst waar vandaag zoveel leugens over verspreid worden'
https://www.knack.be/nieuws/belgie/i...P_EmJWLmFp6_3Y

Eduard Khil · 14 december 2018, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Hier het kommentaar van iemand die eraan meeschreef en het kan weten:

'Ik werkte mee aan het VN-migratiepact, een tekst waar vandaag zoveel leugens over verspreid worden'
https://www.knack.be/nieuws/belgie/i...P_EmJWLmFp6_3Y

waaauw, iemand die er aan meeschreef is écht wel een neutrale bron van info

De linksen weten echt van niet meer van welk hout pijlen te maken

Anna List · 14 december 2018, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Hier het kommentaar van iemand die eraan meeschreef en het kan weten:

'Ik werkte mee aan het VN-migratiepact, een tekst waar vandaag zoveel leugens over verspreid worden'
https://www.knack.be/nieuws/belgie/i...P_EmJWLmFp6_3Y

So?? De bevolking is al dat gepamper kotsbeu.

Verkiezingen nu! Dan kan jij ook leren wat de bevolking ervan vindt, want anders ga jij het toch nooit zien.

Pandareus · 14 december 2018, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik weet net zo min als de meerderheid van de bevolking en politici wat er exact in dat pact staat. Maar als 5 specialisten ter zake zeggen dat er niks van de beweringen van de NV-A in dat pact geschreven staat. En er één jurist, vooral bekend om zijn kennis van een heel ander domein, komt beweren dat NV-A het bij het rechte eind heeft, denk ik toch dat ik die waarde van die 5 specialisten hoger moet inschatten dan van die eenzaat.

Ge weet niet wat er instaat? Ik heb anders verleden week toch de link gegeven naar de tekst.

Hun eigen expert distantieert zich trouwens in de meest krachtige bewoordingen van de zever die Theo Francken nu rondstrooit...

Citaat:

Advocaat Fernand Keuleneer heeft op Twitter bijzonder zwaar uitgehaald naar gewezen staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) inzake diens houding over het VN-Migratiepact. Opmerkelijk, want Keuleneer was net de expert die vorige week in de Kamer zijn visie kwam geven over dat pact op vraag van … N-VA.

In een paar kranteninterviews zei Francken woensdag dat zijn partij alleen nog mee aanschuift voor de komende regeringsonderhandelingen als daarbij de uitstap uit het VN-Migratiepact op tafel ligt.

Advocaat Fernand Keuleneer reageerde vlijmscherp op Twitter richting de gewezen staatssecretaris: “Dus nog maar eens, voor de zoveelste keer: je kan gewoon niet “uit het #migratiepact stappen”. Maar de afgelopen jaren hebben geleerd dat “Theo” en “begrijpen” …..”

Dus nog maar eens, voor de zoveelste keer: je kan gewoon niet "uit het #migratiepact stappen". Maar de afgelopen jaren hebben geleerd dat "Theo" en "begrijpen" ...
— Fernand Keuleneer (@FKeuleneer) December 12, 2018

Opmerkelijk. Vorige week lieten experts in de Commissie Buitenlandse Betrekkingen immers hun licht schijnen over het VN-Migratiepact. De partijen mochten daarbij zelf hun expert aanduiden. En N-VA koos voor ... Fernand Keuleneer. Een dissidente stem in het debat. Want in tegenstelling tot de andere experts creëert het pact volgens hem wel “een boulevard aan rechten voor de migranten. Het biedt voor een advocaat meer dan voldoende middelen om er aanspraak op te kunnen maken”.

Daarmee speelde Keuleneer dus perfect in de kaart van Francken en N-VA. Maar vandaag pakt hij Francken keihard aan. Hij speelt het bovendien bijzonder persoonlijk, en suggereert dat Francken zelfs geen plaats heeft binnen de partij. ““Uit het Migratiepact stappen”... het getater, getoeter en gekwaak gaan gewoon verder. Is dat nu extreme incompetentie of gewoon bedrog? Blijkbaar wil @de_nva nog altijd geen personeelsbeslissingen nemen...”

"Uit het migratiepact stappen"... het getater, getoeter en gekwaak gaan gewoon verder. Is dat nu extreme incompetentie of gewoon bedrog? Blijkbaar wil @de_nva nog altijd geen personeelsbeslissingen nemen... https://t.co/veKZI9ofAL
— Fernand Keuleneer (@FKeuleneer) 12 december 2018

bron : https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20181212_04028922

Het begint er meer en meer uit te komen dat N-VA hier 1 grote maskerade heeft opgezet om enerzijds het verlies van 14 oktober aan het Blok te proberen counteren, en tegelijk de komende campagne volledig in het licht van 'identiteit' te zetten. Overigens perfect in lijn met hoe ze hun komende campagne al enkele maanden geleden aankondigden. Alleen had toen niemand gedacht dat zij het klassieke handelsfonds van het Vlaams Blok zouden proberen te kapen.

13 december 2018, 16:31	#381
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik wou eens terug komen op de Marrakech-regering. Die regering is vleugellam en kan niets verwezenlijken, omdat de nva zegt dat ze die regering niet vertrouwt. Toen de nva er nog bij zat, konden ze bestendig mee over de schouder kijken, net zoals de vld en de cd&v over de schouder van de nva mee keek. Er zit volgens mij dus maar één ding op: de Marrakech-regering moet trachten vertrouwen te scheppen. Maar die heeft daar zo te zien (net gezien vb. in villa politica) helemaal geen goesting voor. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

14 december 2018, 19:36	#391
Doomy Minister-President Geregistreerd: 7 januari 2003 Locatie: Westhouk, West-Vloandern Berichten: 5.442	__________________ Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben.

14 december 2018, 19:37	#392
Doomy Minister-President Geregistreerd: 7 januari 2003 Locatie: Westhouk, West-Vloandern Berichten: 5.442	__________________ Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben.

14 december 2018, 19:42	#394
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	verkiezingen nu! __________________ Hitler was een socialist.

13 december 2018, 16:54	#386
patrickve Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2009 Locatie: Grenoble, Frankrijk Berichten: 117.160	Tiens ik heb een vraag. Met de nieuwe kieswet, is het zo dat als er nu nieuwe verkiezingen zijn, er in mei WEER zullen zijn, of niet ?