0/10 voor moskeebezoek + strafstudie

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Zedenleer is een alternatief, eh.

In het ‘vrij’ onderwijs?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In het ‘vrij’ onderwijs?

Is godsdienst daar dan verplicht te volgen ?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Is godsdienst daar dan verplicht te volgen ?

Ja, en dat is ook logisch, gezien het "vrij onderwijs" in België hoofdzakelijk bestaat uit het katholiek onderwijs.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Is godsdienst daar dan verplicht te volgen ?

In theorie niet.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ja, en dat is ook logisch, gezien het "vrij onderwijs" in België hoofdzakelijk bestaat uit het katholiek onderwijs.

Geen idee wat daar allemaal kan, maar wiki geeft het volgende weer:

"In het officieel gesubsidieerd onderwijsnet kunnen ouders vrij kiezen welke levensbeschouwelijke lessen hun kind zal volgen. Men kan kiezen uit:

Anglicaanse godsdienst
Islamitische religie
Israëlische religie
Katholieke godsdienst
Niet-confessionele zedenleer
Orthodoxe godsdienst
Protestantse godsdienst"

https://nl.wikipedia.org/wiki/Onderwijsnet

In de jaren '70 kon men al kiezen tussen godsdienst en zedenleer.
Zowat de helft van onze klassen koos toen voor het laatste.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

In Duitsland kruipen de poco's over de grond voor de islam.
Ouders die weigeren om hun kind op - verplicht - moskeebezoek te laten gaan, krijgen een boete aangesmeerd:

Nach verweigertem Moscheebesuch Eltern müssen 50 Euro Bußgeld zahlen

https://www.spiegel.de/lebenundlerne...a-1216757.html

Naar de kern van de zaak dan: de school en de leerkrachten schermen met een ‘verplichting’ vanuit de Vlaamse overheid, met ‘leerdoelstellingen’, ‘leerplannen’, ‘interconfessionele competenties’… Kan dat eigenlijk, leerlingen meeslepen naar moskeeën?

Onderwijsmensen schermen graag met die jargonwoorden, en voelen zichzelf gesteund door allerlei vrij linkse gelijkgezinden in directies, inspecties, overheden, inrichtende machten… Ze vergeten echter de juridische ‘hiërarchie der normen’: een school is volledig onderworpen aan de Grondwet, de Mensenrechten (waaronder de Kinderrechten), en de Onderwijsdecreten.

De Grondwet stelt in artikel 20: ‘ Niemand kan worden gedwongen op enigerlei wijze deel te nemen aan handelingen en aan plechtigheden van een eredienst of de rustdagen ervan te onderhouden.’

Dat is helder, me dunkt: bij het betreden van een moskee wordt van mensen geëist dat ze hun schoenen uittrekken en dat is een rituele handeling van de islam die wijst op onderwerping en onderdanigheid aan Allah. De twee scholieren hadden dus het volste recht die handeling te weigeren en buiten te blijven. Geen enkel leerplan, doelstelling, leerkrachtenoverleg of wat dan ook kan die bepaling uit de Grondwet ‘overrulen’. Ze is altijd en overal van kracht.

De school blijkt met het naleven van wettelijke bepalingen grote problemen te hebben, want ze was eerder ook al heel actief bij de klimaatacties, die duidelijk de agenda van de politieke partij Groen dienen. De onderwijsdecreten verbieden nochtans nadrukkelijk politieke activiteiten op school. Ook dat heeft zeker bijgedragen aan de felle reactie van de ouders in dit geval.

Tenslotte garandeert artikel 13 van het Kinderrechtenverdrag uitdrukkelijk de vrijheid van meningsuiting, ook aan minderjarigen. De vreedzame weigering van de twee scholieren om een moskee binnen te gaan, valt daar zeker onder. Door daarvoor een sanctie op te leggen miskende de school dat basisrecht.

Als ik u zo hoor is de school dus veel zwaarder in de fout gegaan dan ReActNieuws?

Absoluut. Het feit dat men de strafstudie terug intrekt is daarvan het duidelijkste bewijs. Als die twee kinderen ook maar het minste nadeel ondervinden van de hele zaak, dan raad ik de ouders aan prompt de nodige klachten en bezwaren in te dienen op basis van Grondwet, Kinderrechten en Onderwijsdecreten; de mogelijkheden daarvoor staan vermeld in het Schoolreglement.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Geen idee wat daar allemaal kan, maar wiki geeft het volgende weer:

"In het officieel gesubsidieerd onderwijsnet kunnen ouders vrij kiezen welke levensbeschouwelijke lessen hun kind zal volgen. Men kan kiezen uit:

Anglicaanse godsdienst
Islamitische religie
Israëlische religie
Katholieke godsdienst
Niet-confessionele zedenleer
Orthodoxe godsdienst
Protestantse godsdienst"

https://nl.wikipedia.org/wiki/Onderwijsnet

In de jaren '70 kon men al kiezen tussen godsdienst en zedenleer.
Zowat de helft van onze klassen koos toen voor het laatste.

Dat is niet het ‘vrij’ onderwijs mon cher Diego.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is niet het ‘vrij’ onderwijs mon cher Diego.

Whatever, als uw kinderen daar school lopen, dan weet ge wat ze daar gaan krijgen, eh.
Het bezoeken aan 'n moskee en dan nog bidden zoals moslims doen, dat is er dus over.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Whatever, als uw kinderen daar school lopen, dan weet ge wat ze daar gaan krijgen, eh.
Het bezoeken aan 'n moskee en dan nog bidden zoals moslims doen, dat is er dus over.

Het staat u vrij van uw kinderen van school te veranderen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het staat u vrij van uw kinderen van school te veranderen.

M'n dochters hebben hun middelbaar in een Broederschool doorgebracht en in de lessen godsdienst konden die kiezen tussen allerlei onderwerpen, zoals bij zedenleer in mijn schooltijd.
M'n jongste heeft zich zelfs laten ontdopen toen ze 15 was, dus hun zelfstandig denken heeft het alvast niet geschaad.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

M'n dochters hebben hun middelbaar in een Broederschool doorgebracht en in de lessen godsdienst konden die kiezen tussen allerlei onderwerpen, zoals bij zedenleer in mijn schooltijd.
M'n jongste heeft zich zelfs laten ontdopen toen ze 15 was, dus hun zelfstandig denken heeft het alvast niet geschaad.

Hebt gij die laten dopen ??????

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hebt gij die laten dopen ??????

M'n madam en ik niet, nee, maar in de lagere school waar ze destijds zaten waren er klasgenootjes die hun 1-ste communie deden en uitpakten met hun kadokes die ze van de familie kregen.
Dat is de enige reden waarom ze dan - met nog 'n paar anderen - op woensdagnamiddagen catechese volgden bij 'n oudere dame in een zijzaaltje van de plaatselijke kerk.
Die zijn dus 'gedoopt' toen ze 6-7 jaar waren door de pastoor van dienst.

Op hun 12-de hebben ze beiden hun Lentefeest gehouden, toen ze oud genoeg waren om te beseffen dat er in wezen geen verschil is tussen die 'vieringen'.

[Diego Raga]

Anna List, klopt, maar in Duitsland hebben ze na '45 ne zware slag van de cultuurmarxistische molen gekregen, eh.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Anna List, klopt, maar in Duitsland hebben ze na '45 ne zware slag van de cultuurmarxistische molen gekregen, eh.

Blijkbaar...gelukkig laat de b-grondwet zulks allemaal niet toe.

PS dat kinderrechtenverdrag heeft DE toch ook wel geratificeerd, niet?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Blijkbaar...gelukkig laat de b-grondwet zulks allemaal niet toe.

PS dat kinderrechtenverdrag heeft DE toch ook wel geratificeerd, niet?

Dat is gebeurd door de Verenigde Naties, dus veronderstel ik van wel.
Eigenlijk zouden die beboete ouders een klacht kunnen indienen op basis daarvan.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Dat is gebeurd door de Verenigde Naties, dus veronderstel ik van wel.
Eigenlijk zouden die beboete ouders een klacht kunnen indienen op basis daarvan.

Idd dat denk ik ook.

[djimi]

@"Anna List":

graag kreeg ik een bronverwijzing/link naar dat interview dat u citeerde.

Dank bij voorbaat,

"djimi"

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

@"Anna List":

graag kreeg ik een bronverwijzing/link naar dat interview dat u citeerde.

Dank bij voorbaat,

"djimi"

ReactNieuws - jurist Rob Verreycken.

https://reactnieuws-net.cdn.ampproje...at-reageert%2F

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

ReactNieuws - jurist Rob Verreycken.

https://reactnieuws-net.cdn.ampproje...at-reageert%2F

@"SDX":

Dank u wel!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is niet het ‘vrij’ onderwijs mon cher Diego.

Hangt af van wat "officieel gesubsidieerd" betekent he. Is dat enkel het staatsonderwijs, of is dat alle onderwijs dat subsidies krijgt en dus een zeker charter moet aannemen ?