Sterke Jan zet presentatoren Zevende dag op hun plaats.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik was Wallonie gevolgd verleden week.

Maarja, wat weet ik van functies en extrapolaties....

Want meer is het in feite nier hé ?

"Het is in Vlaanderen niet zo erg als in Wallonie" is een foute uitspraak
"Het is nu in Vlaanderen nog niet zo erg als in Wallonie" is een betere

Indien we vrijdag mee in lockdown waren gegaan, hadden we sneller vanaf kunnen zijn geweest.

Wilmes had de politieke moed die velen ontbreekt.

hadden we er sneller vanaf kunnen zijn.
ergo u weet het niet.
Zo zeker bent u dan toch niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

We kunnen de draad afsluiten.
Jambon trekt zijn kak in en bewijst daarmee
1° Het gelijk van de journalisten hem te onderbreken.
2° Het gelijk van de mensen die een zwakke Jambon zagen. Hij gaf nooit de indruk zelf achter zijn praat te staan. En na 2 dagen geeft hij zelf toe dat hij daar inderdaad niet achter stond, maar een zeer onzekere indruk gaf.

1. Totaal verkeerde conclusie.
2. Journalisten die een vraag stellen, maar niet geïnteresseerd zijn in het antwoord, zijn de naam journalist niet waard.
3. Jan Jambon trekt z'n kak niet in. Hij zei gisteren reeds dat hij, indien nodig, zal bijsturen. Morgen zijn we twee dagen verder dan gisteren.
4. Deze draad mag niet afgesloten worden, omdat deze draad helemaal niet gaat over de maatregelen die getroffen worden of niet getroffen worden. Deze daad gaat over presentatoren die de spreker na drie woorden onderbreken, en eigenlijk het antwoord niet willen horen. Ergo: die niet willen dat de kijker het antwoord hoort.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Tja, zo win je altijd natuurlijk.

Doet hij niets, krijgt hij commentaar van Rode Willem.
Doet hij iets, krijgt hij commentaar Rode Willem.

En journalisten hadden gelijk hem te onderbreken na 3 woorden.
Komaan zeg. Laat de mens uitspreken en stel dan een kritische vraag.
Onbeschoft zijn is niet hetzelfde als kritische journalistiek.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Nu wordt er aangepast en is het weer niet goed.
We zijn wel weer een dag verder he.
Dat de cijfers dag na dag opgevolgd worden en de maatregelen bijgepast worden vind ik een goede zaak.

Dat was exact wat Jan gisteren op de zevende dag zei.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Verkeerde conclusies.
Onbeschoft om te onderbreken punt uit.
En een dag verder bijsturen vind ik goed.
Ik zie vooral een zwakke rode willem die nog steeds wild om zich heen slaat.

Ik begrijp zelfs z'n doel niet. Of is z'n enige doel de N-VA afzeiken?
Inhoudelijk, over de lopende discussie, vind ik niets van hem.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik was Wallonie gevolgd verleden week.

Maarja, wat weet ik van functies en extrapolaties....

Want meer is het in feite nier hé ?

"Het is in Vlaanderen niet zo erg als in Wallonie" is een foute uitspraak
"Het is nu in Vlaanderen nog niet zo erg als in Wallonie" is een betere

Indien we vrijdag mee in lockdown waren gegaan, hadden we sneller vanaf kunnen zijn geweest.

Wilmes had de politieke moed die velen ontbreekt.

Wie is Wilmes?

[Zucht]

Nog beter dan exponentiële functies begrijpen, is differentiaalvergelijkingen begrijpen.
Daarmee kan je een model opstellen en pogen om voorspellingen te doen.
Ook bij de virologen is het tot nu toe van : probeer dit, en binnen 10 dagen zullen we het resultaat zien.
Hoe modeleer je een avondklok tussen 10 en 6 vs. avondklok tussen 12 en 5 ?
Waarom heeft Wallonië plotseling die voorsprong genomen ?
Meten is weten, maar ook het meten lukt niet (meer).

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

hadden we er sneller vanaf kunnen zijn.
ergo u weet het niet.
Zo zeker bent u dan toch niet.

Nja toch wel.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Nog beter dan exponentiële functies begrijpen, is differentiaalvergelijkingen begrijpen.
Daarmee kan je een model opstellen en pogen om voorspellingen te doen.
Ook bij de virologen is het tot nu toe van : probeer dit, en binnen 10 dagen zullen we het resultaat zien.
Hoe modeleer je een avondklok tussen 10 en 6 vs. avondklok tussen 12 en 5 ?
Waarom heeft Wallonië plotseling die voorsprong genomen ?
Meten is weten, maar ook het meten lukt niet (meer).

Men kan # contacten schatten dankzij iedere maatregel en dat floept zo in het model.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nja toch wel.

neen toch niet

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik begrijp zelfs z'n doel niet. Of is z'n enige doel de N-VA afzeiken?
Inhoudelijk, over de lopende discussie, vind ik niets van hem.

Als morgen iemand van N-VA zegt dat 1+1=2
Dan gaat hij dat furieus afstrijden.
Dat zal het zijn 1 + 1 = 10 want iedereen weet toch dat computers binair rekenen.

De enige die hier vandaag van links redelijk was, is panda.
Maar eigenlijk leunt die aan bij open vld dus is die ook centrum rechts.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Nog beter dan exponentiële functies begrijpen, is differentiaalvergelijkingen begrijpen.
Daarmee kan je een model opstellen en pogen om voorspellingen te doen.
Ook bij de virologen is het tot nu toe van : probeer dit, en binnen 10 dagen zullen we het resultaat zien.
Hoe modeleer je een avondklok tussen 10 en 6 vs. avondklok tussen 12 en 5 ?
Waarom heeft Wallonië plotseling die voorsprong genomen ?
Meten is weten, maar ook het meten lukt niet (meer).

Differentiaal vergelijkingen is leerstof voor burgerlijk en industrieel ingenieurs. Ik weet niet of die hogere wiskunde aan bod komt bij medische studies.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik was Wallonie gevolgd verleden week.

Maarja, wat weet ik van functies en extrapolaties....

Want meer is het in feite nier hé ?

"Het is in Vlaanderen niet zo erg als in Wallonie" is een foute uitspraak
"Het is nu in Vlaanderen nog niet zo erg als in Wallonie" is een betere

Indien we vrijdag mee in lockdown waren gegaan, hadden we sneller vanaf kunnen zijn geweest.

Wilmes had de politieke moed die velen ontbreekt.

Er sneller vanaf is natuurlijk onzin, want zodra je weer lost begint het spelletje opnieuw. Met deze manier van werken surf je van lockdown naar lockdown, net zolang tot uw maatschappij het financieel niet meer kan dragen. De horeca is de eerste dominosteen in dat verhaal.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er sneller vanaf is natuurlijk onzin, want zodra je weer lost begint het spelletje opnieuw. Met deze manier van werken surf je van lockdown naar lockdown, net zolang tot uw maatschappij het financieel niet meer kan dragen. De horeca is de eerste dominosteen in dat verhaal.

Korte, stevige, lockdown is blijkbaar beter dan een langgerekte onzekere periode.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Differentiaal vergelijkingen is leerstof voor burgerlijk en industrieel ingenieurs. Ik weet niet of die hogere wiskunde aan bod komt bij medische studies.

Ik ben handelsingenieur en differentie en differentiaalvergelijkingen behoorden ook tot het basispakket hoor. Niet dat ik daar nu uberhaupt nog iets mee ben, maar bon....

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Korte, stevige, lockdown is blijkbaar beter dan een langgerekte onzekere periode.

Niet echt, want van zodra je lost begint het spelletje toch opnieuw. Moesten we in september een maand lockdown gehad hebben, dan begon het in het december opnieuw. Dat is nu net wat uw exponentiele curve doet. Je hebt maar 1 besmetting nodig om de bal aan het rollen te brengen. Lockdown na lockdown, dat valt niet vol te houden. Het draagvlak voor een lockdown is nu al quasi beneden het vriespunt. Zo een eindeloos spelletje, dat lukt toch niet.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Men kan # contacten schatten dankzij iedere maatregel en dat floept zo in het model.

Neen dat is niet het model dat floept. Heel veel mensen gaan/moeten besmet worden. De vergelijking die men wil aanpakken is die van hospitalisaties. En daar moet een steady state gevonden worden van inkomende en uitgaande patiënten, op een niveau lager dan de totale capaciteit. Terwijl de besmetting voortschrijdt, tot er een vaccin is of er voldoende besmette mensen zijn, of het virus vanzelf weg gaat.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

1. Totaal verkeerde conclusie.
2. Journalisten die een vraag stellen, maar niet geïnteresseerd zijn in het antwoord, zijn de naam journalist niet waard.
3. Jan Jambon trekt z'n kak niet in. Hij zei gisteren reeds dat hij, indien nodig, zal bijsturen. Morgen zijn we twee dagen verder dan gisteren.
4. Deze draad mag niet afgesloten worden, omdat deze draad helemaal niet gaat over de maatregelen die getroffen worden of niet getroffen worden. Deze daad gaat over presentatoren die de spreker na drie woorden onderbreken, en eigenlijk het antwoord niet willen horen. Ergo: die niet willen dat de kijker het antwoord hoort.

Hij ging af als een gieter. Zijn brandje was het gespreksonderwerp van de dag in de kranten en op de radio en niet bepaald in positieve zin.
De objectivitiet van de VRT door de heldendaad van Sterke Jan kwam nauwelijks ter sprake. Zelfs Steven Van Gucht was blijkbaar niet objectief. Als dat al de prioriteiten van de N-VA zijn? Een beetje vitten op de VRT? Geen kat die daar van wakker lag.
Ondertussen nog ergens een samenvatting gelezen van het al afgelegde parcours van de n-va.

De horeca ging voor een maand dicht, maar N-VA-minister Zuhal Demir reageerde boos “dat ze dat niet meer uitgelegd kreeg”. De herfstvakantie wordt uitgebreid, maar de N-VA-minister van Onderwijs verzette zich hevig. De grootste partij van Vlaanderen profileert zich als het laatste verzetsbastion tegen een lockdown, maar wat levert dat op, als je daarna toch telkens bakzeil haalt?

Partij blijft op de rem staan, ook al wordt ze ingehaald door de cijfers: hoe verstandig is de strategie van N-VA?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Hij ging af als een gieter. Zijn brandje was het gespreksonderwerp van de dag in de kranten en op de radio en niet bepaald in positieve zin.
De objectivitiet van de VRT door de heldendaad van Sterke Jan kwam nauwelijks ter sprake. Zelfs Steven Van Gucht was blijkbaar niet objectief. Als dat al de prioriteiten van de N-VA zijn? Een beetje vitten op de VRT? Geen kat die daar van wakker lag.
Ondertussen nog ergens een samenvatting gelezen van het al afgelegde parcours van de n-va.



Partij blijft op de rem staan, ook al wordt ze ingehaald door de cijfers: hoe verstandig is de strategie van N-VA?

Het onderwijs is nog niet hersteld van de vorige lockdown.
Op den duur heeft de schoolgaande jeugd een vol jaar achterstand en gaan die collectief een jaar moeten overdoen.
Dat is ook een maatschappelijke kost he.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In de zevende dag zette Sterke Jan (Jan Jambon) Lieven Verstraete en Lisbeth Imbo op hun plaats.

Sterke Jan: "Als jullie me na drie woorden onderbreken, dan kan ik mijn punt niet maken, laat me op z'n minst zeven woorden na elkaar zeggen, zo heeft de kijker er ook iets aan."


Eindelijk zou ik zo zeggen, eindelijk durfde iemand de presentatoren wijzen op hun storend gedrag.


Goed zo Jan!

En vandaag heeft sterke Jan zijne kak al terug ingetrokken.
Van standvastigheid gesproken.