Nahel is niet meer

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Leg dat eens uit.

Ik heb het gelezen in een Franse krant en had het moeten linken. Ik kan niet alles linken wat ik lees en ik ben geen jurist.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik zou eerder zeggen dat als hij NIET wordt veroordeeld, het voorbij is met Frankrijk.

Je wil zeggen dat het communautaire racaille dan pas echt boos zal worden ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erra555

Straf dat Nahel zijn pizza drugskartel dat bedrag niet kan overtreffen...

Ik denk dat ze voor meer dan dat bedrag buit gemaakt hebben. Alleen, ze delen het natuurlijk niet

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wat is er precies "moedig" aan de moord van Florian?

Dat ie de rest van zijn leven in de bak wil zitten voor het liquideren van een gekleurde verkeersovertreder?

Het is niet omdat het een verkeersovertreder is, he, bij de les blijven. Het is omdat het iemand is die wilde ontsnappen van een arrestatie, na een lange achtervolging.

Vind jij het normaal dat mensen die de politie moet achtervolgen, en die dan weer willen ontsnappen, niet neergelapt worden ? Ik vind het de logische zaak dat die doodgeschoten worden. Dat hoeven daarom geen makakken te zijn, maar feit is dat het meestal makakken zijn.

Het is nu jammer genoeg zo dat de wetten die er voornamelijk zijn om het communautaire racaille te beschermen inderdaad zeggen dat zij weer mogen ontsnappen, maar daar is iets diep fout aan. Het wil zeggen dat als men voldoende racaille is, men helemaal niet meer dient te gehoorzamen aan wetten en zo - en DAT is trouwens exact wat dat communautaire geboefte ons wil diets maken, met die rellen enerzijds, en met hun nuttige linkiewinkie idioten die dat concept verdedigen anderzijds.

Wetten zijn er enkel voor werkende burgers die kunnen getroffen worden in hun bestaan - niet voor communautair geboefte dat kan rekenen op intracommautaire "solidariteit" als een van hen geconfronteerd wordt met waar andere burgers normaal respect voor hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ging om een blanke man. Daar gingen andere blanken niet voor de straat op.

Blanke mensen hebben nu eenmaal geen racistische inborst die hen tot communautaire boeven maakt. Blanken vinden blanke boeven vies. Makakken vinden alles wat makak is, goed, zeker als het boeven zijn. Het makak zijn staat bij hen, als doorwinterde raciesten, bovenaan de lijst van punten van belang. Je bent makak, of je bent het niet. Makakken zijn 'solidair' tegen alles wat niet-makak is en dus te minachten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Welke straffen gaan die plunderaars, brandstichters krijgen?

De meesten gaan als straf hun geplunderde waar mogen houden en van genieten, want veruit de meesten zijn ongekend, en niet opgepakt. Vandaar dat het zo idioot was dat er daar niet op geschoten werd, maar ja, welke politieagent wil nu het lot delen van zijn collega he.

In Grenoble hier, waar een 50-tal winkels totaal leeggeplunderd werden, zijn een aantal van die plunderaars in directe verschijning veroordeeld: 3 of 4 maand gevang effectief. Wat in de praktijk wil zeggen, niks niemendalle, want straffen onder de 6 maand worden niet uitgevoerd wegens te volle gevangenissen.

Wat met de aanvallen op de ordediensten en moordpoging op die burgemeester en zijn gezin? Wie betaalt al de schade? De lijst is lang ...

Dat is iets anders, die zullen ze proberen te pakken, maar ze hebben totaal geen gedacht wie, van de duizenden relschoppers, dat kan geweest zijn natuurlijk. Maar daar gaan ze denk ik wel wat moeite in steken.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ging om een blanke man. Daar gingen andere blanken niet voor de straat op.

Weinig solidariteit en vonden het wel prima misschien?

Solidariteit met misdadigers is inderdaad elk weldenkend mens vreemd. Of ze nu zwart of wit zijn, of daartussen.
Dat zegt dus veel over -om uw keuze naar huidskleur te gebruiken- die bruine relschoppende mensen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik heb het gelezen in een Franse krant en had het moeten linken. Ik kan niet alles linken wat ik lees en ik ben geen jurist.

Zelfs de minister van Justitie die zegde dat het een schande was, heeft gezegd dat er wettelijk niet veel tegen te doen is.

Trouwens, ik heb eens de condities gelezen van GoFundMe, als ik het goed begrijp hebben die mensen (de ma van het racaille, en de vrouw - enfin, denk ik - het is de "familie" maar ik weet niet wie - van de politie agent) normaal al het tot hier toe gegeven geld. Natuurlijk kan de staat het altijd gaan aanslaan, maar als je GoFundMe hun condities leest, zie je dat zij zelf dat geld niet incasseren, maar dat zij zorgen voor een payment processor die zoals elke payment processor van bijvoorbeeld een winkel, de giften direct doorspeelt naar een rekening van de begunstigde. Het enige wat GoFundMe doet, is zorgen voor de mogelijkheid om via hen de payment processor aan te spreken, zoals ook met een online winkel of zo. Met zekere betaalmiddelen zoals Paypal en zo kunnen de fondsen eventueel teruggeeist worden door de DONATEUR, maar niet door GoFundMe. GoFundMe zegt wel de donatie pagina direct af te sluiten als zou blijken dat er bedrieglijke informatie wordt verspreid, of als zou blijken dat de gift-actie illegaal zou zijn, maar ik denk niet dat dat de REEDS BETAALDE donaties teniet doet.

Blijkbaar heeft GoFundMe al laten weten dat ze de donatie voor de familie van de politieagent bekeken hebben, en dat alles voor hen in orde is betreffende hun condities.

In Frankrijk is er een wet die stelt dat het betalen van boetes niet via donaties mag gebeuren. Men heeft dat destijds elastisch UITGEROKKEN tot een "de gerechtskosten betalen" (wat volgens mij zelfs aanvechtbaar is) voor een geel hesje. Maar niet vergeten dat deze donatie campagne door een heel briljante persoon werd opgesteld: iemand die de Ecole Nationale d'Administration heeft gedaan, en die destijds de kiescampagne van Eric Zemmour heeft geleid.

Die heeft wel door dat een donatie aan een familie van mensen die door omstandigheden in de problemen komen, niet aanvechtbaar is he.

En ja, die lust moslims rauw. Hij weet waar hij over spreekt: hij is zelf een Egyptische Kopt die naar Frankrijk is gevlucht.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Solidariteit met misdadigers is inderdaad elk weldenkend mens vreemd. Of ze nu zwart of wit zijn, of daartussen.
Dat zegt dus veel over -om uw keuze naar huidskleur te gebruiken- die bruine relschoppende mensen.

Inderdaad, in gans dit gebeuren zijn het enkel de makakken die racistisch denken (clan denken). Die agent (die waarschijnlijk wel volgens de wet in de fout is gegaan, zij het in onduidelijkheid) heeft geschoten op een racaille. De huidskleur van dat racaille had geen belang. Trouwens, toen ik de naam eerst hoorde, dacht ik "tiens, een Bretoen, Naël". Maar nee hoor, 't was weer prijs, het was er weer zo ene.
Dat gans het makakkenracaille in "oproer" kwam, omdat er "een van hen" werd geraakt door de politie, is gewoon puur zuiver raciaal denken, niet meer en niet minder. De communautair-racistische reflex bij die mensen zit heel diep.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Blijkbaar heeft GoFundMe al laten weten dat ze de donatie voor de familie van de politieagent bekeken hebben, en dat alles voor hen in orde is betreffende hun condities.

Heb trouwens voor de lol zelf een fundraiser opgesteld bij GoFundMe. Daarin geef je je eigen bankrekening (of die van de begunstigde), en geef je aan of je de fondsen dagelijks, wekelijks of maandelijks wil laten overmaken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Bij die wapens is er altijd een eerste weerstand op de trekker.

Is dat zo?
Bij de Glock van mijn zoon is er anders geen weerstand, zou ook niet goed zijn om gericht te schieten.
Je moet natuurlijk wel eerst de veiligheid afzetten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Probleem is dat hij wettelijk gezien waarschijnlijk nooit 1 Euro van dat bedrag zal zien.

Is dat zo?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je wil zeggen dat het communautaire racaille dan pas echt boos zal worden ?

Als hij niet wordt veroordeeld, dan wordt het communautaire racaille eindelijk eens op zijn plaats gezet. Weekje noodtoestand uitreoepen en voldoende voorraad beanbags aanleggen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Tot nog toe komen uit die hoek alleen maar veroordelingen van die Florian.

Ik zie vooral veroordelingen van de rellen, heb je een link? In het frans is het moeilijk zoeken voor me.

https://www.rtl.fr/actu/politique/mo...ion-7900279597

"The time is no longer for union action, but for the fight against these 'harmful'", can we read, in particular, after three nights of riots in France following the death of the young Nahel, 17 years old , killed by police fire on Tuesday June 27.

"Police unions say they are 'at war', and are preparing 'resistance'

"All means must be put in place to restore the rule of law as quickly as possible.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik zou eerder zeggen dat als hij NIET wordt veroordeeld, het voorbij is met Frankrijk.

Dan is het sowieso voorbij met Frankrijk. Ben er net op vakantie geweest, nog nooit zoveel moslims gezien, ongelofelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ging om een blanke man. Daar gingen andere blanken niet voor de straat op.

Weinig solidariteit en vonden het wel prima misschien?

Misschien zo maar wel dezelfde wetgeving die gevolgd wordt, rellen zouden dit niet mogen beinvloeden. Net zoals het verbranden van korans in Zweden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Als hij niet wordt veroordeeld, dan wordt het communautaire racaille eindelijk eens op zijn plaats gezet.

En dat is het allerlaatste wat de weldenkendheid zou willen, dat het communautaire racaille op haar plaats gezet zou worden. Ze willen immers niet "de kaart van extreem-rechts" spelen he.

Nu, ik denk dat men moet inzien dat die politie agent waarschijnlijk WEL onwettelijk bezig was. Het is de wet die verkeerd ineen zit OMDAT men juist het racaille wettelijk wil beschermen, maar het is wel de wet.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?
Bij de Glock van mijn zoon is er anders geen weerstand, zou ook niet goed zijn om gericht te schieten.
Je moet natuurlijk wel eerst de veiligheid afzetten.

Welk model is dat? Op mijn Glock staat geen veiligheid.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Welk model is dat? Op mijn Glock staat geen veiligheid.

Weet ik niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Even uit mijn "retraite" komen:

wie symbolisch en financieel de moedige politieman die deed wat veel meer zou moeten gedaan worden, en daarvoor zwaar zal moeten betalen, wil steunen:

https://gofund.me/fb828f0b

1.6 miljoen. Blijkbaar zou de organisator, Messiha, er vanavond mee stoppen. Weet niet of het waar is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

1.6 miljoen. Blijkbaar zou de organisator, Messiha, er vanavond mee stoppen. Weet niet of het waar is.

1,6 miljoen is toch al een fikse som hé.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Welk model is dat? Op mijn Glock staat geen veiligheid.

Hij bedoelt waarschijnlijk aanspannen.