Wat doet Izegem met het cordon ...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toch niet, want een voordrachtsakte zou (zou, voorwaardelijke wijs) mogelijks pas rechtsgeldig zijn, als ze ingediend is bij de algemene secretaris van de gemeente (dat is de vroegere gemeentesecretaris). Daar is nog altijd onduidelijkheid over.

Aha.

Ingewikkeld. En stel dat de akte er wel is, maar niet werd ingediend bij de algemeen secretaris, dan is dat juridisch gelijk aan geen rechtsgeldige akte?

Zou wel typisch zijn: een persconferentie geven en al maar vergeten het procedureel correct te regelen.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik ga de beelden dan eens grondig bekijken.

als werkende blijkbaar nog veel te veel tijd blijkbaar, of zou je toch een uitkeringstrekker zijn. en dat duveltje moogt ge steken waar het zonlicht niet komt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus kan men in Gient gerust geld blijven uitgeven, vergeleken met de Vlaamse en Belgische schuld maakt dat toch niet veel uit.

Het is inderdaad allemaal Belgische schuld.

Vraag maar aan de EU.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Sta me toe daaraan stevig te twijfelen.

Dat is uw probleem.

Daar staat u nu schoon te schilderen met uw 850 fietskilometerkes hé

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hetgeen ik meer dan eens vaststel, is dat heel wat VB-ers niet al te snugger zijn. Ze hanteren dikwijls een soort pimitief simplistisch denken. Veel schreeuwen ,alles afbreken, en veel en blablabla is er ook bij . Nu, let wel, ik kan me vergissen. .

Zoiets als dit?:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus kan men in Gient gerust geld blijven uitgeven, vergeleken met de Vlaamse en Belgische schuld maakt dat toch niet veel uit.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Zie mijn post van dagen geleden:

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=247

Ze moet in tegenstelling tot wat HLN zegt ingediend zijn.

https://www.vlaanderen.be/lokaal-bes...nen/verkiezing

Ontvankelijkheidscontrole door voorzitter
De voorzitter van de vergadering onderzoekt de ontvankelijkheid van de gezamenlijke akte van voordracht.

Een akte van voordracht is ontvankelijk als ze:

een raadslid voordraagt
gedaan is op modelakte GEM3 die voorzien is van een datumstempel van de dag van de verkiezingen (13 oktober 2024)
ondertekend is door meer dan de helft van de verkozenen op de lijsten die aan de verkiezingen deelnamen en die geïnstalleerd zijn als raadslid
ondertekend is door een meerderheid van de personen die op dezelfde lijst zijn verkozen als de voorgedragen kandidaten en die geïnstalleerd zijn als raadslid. Als de lijst waarop een kandidaat-schepen voorkomt, maar 2 verkozenen telt volstaat de handtekening van een van hen
tijdig is ingediend.
Niemand kan meer dan 1 akte van voordracht ondertekenen. Als er toch een dubbele handtekening is, wordt deze handtekening in alle akten buiten beschouwing gelaten. Het raadslid dat 2 ingediende akten ondertekent, kan voor de resterende duur van de zittingsperiode van de gemeenteraad niet benoemd of verkozen worden in het mandaat van:

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat is uw probleem.

Daar staat u nu schoon te schilderen met uw 850 fietskilometerkes hé

Aan boodschappen alleen al.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Om nog maar te zwijgen van oorlogsvoering.
Iedere keer dat er weer een oliedepot uitbrandt in Oekraïne of Rusland, kun je je afvragen hoeveel extra CO2 dat veroorzaakt.
We zullen ondertussen ons wel zorgen maken over een elektrische auto of niet.

De ouderen onder ons zullen dat zich ook wel herinneren "vroeger in de winkels waren er papieren zakken beschikbaar om uw bootschappen mee te nemen, door de groene moest dat stoppen omdat er teveel bomen ervoor sneuvelden, ze zijn toen overgeschakeld naar plastiek zakken, en waar staan ze nu" ze vinden altijd onbenulige dingen uit, Tsjernobyl was er ook zo eentje, wij liggen niet in die windrichting volgens onze Armand Pien.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het blijft hoe dan ook zonder enige waarde vermits het anekdotisch is.

Je denkt wat dat betreft wat te simplistisch.

Misschien is het anekdotisch. Misschien niet. Iemand omschreef het VB eens als de ‘partij van de simpele malcontenten’. Een soort Simplistisch Verbond van kankeraars. Een beetje overdreven, toch wel. Maar alweer niet zo erg overdreven.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Misschien is het anekdotisch. Misschien niet. Iemand omschreef het VB eens als de ‘partij’van de simpele malcontenten’. Een soort Simplistisch Verbond van kankeraars. Een beetje overdreven, toch wel. Maar alweer niet zo erg overdreven.

Hetzelfde kan je zeggen van enkele andere partijen.
Belgicisten zijn meestal ook simpelaars...
(Er is lang nog geen federale regering, nog lang niet)

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

De ouderen onder ons zullen dat zich ook wel herinneren "vroeger in de winkels waren er papieren zakken beschikbaar om uw bootschappen mee te nemen, door de groene moest dat stoppen omdat er teveel bomen ervoor sneuvelden, ze zijn toen overgeschakeld naar plastiek zakken, en waar staan ze nu" ze vinden altijd onbenulige dingen uit, Tsjernobyl was er ook zo eentje, wij liggen niet in die windrichting volgens onze Armand Pien.

Het is anders simpel :koop u een stevige plooibare boodschappenzak. Die kunt ge heel lang gebruiken. Bovendien, vroeger gingen de mensen boodschappen doen met een ‘kalebas’.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je weet heel goed dat er godsdienstvrijheid is.

En ook vrije meningsuiting.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je weet heel goed dat de Islam een extreem rechtse fascistische ideologie is. Dat heeft niet met godsdienst te maken. En dat heeft er alles, maar dan ook alles mee te zien. Als werkgevers dreigen om mensen te ontslaan die samenwerken met VB'ers dan zou iedereen even vrij moeten zijn om niet samen te werken met kopvodden. Maar als je dat doet als werkgever krijg je unia op je dak.

Dat mijn beste, is wat u doet, meten met 2 maten en gewichten. U discrimineert, u en niemand anders.

2

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Ik heb er mijnen tijd opzitten van werken (45jaar) dus dim maar daliborke, en ja ik was daar in Izegem met de echte Vlaamse Leeuw, zwart /wit en geen rood.

Een betoging van Blokkers, dus heel logisch dat men daar rondhost met de collaboratievlag.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En ook vrije meningsuiting.

Ik betwist dat toch helemaal niet ?

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een betoging van Blokkers, dus heel logisch dat men daar rondhost met de collaboratievlag.

Zegt de racist van ronse.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Mensen die ermee willen samenwerken worden bedreigd met ontslag en sommigen vinden dat doodnormaal. Maar als je niet wil samenwerken met kopvodden , is het kot te klein.

Dat heeft NIETS maar dan ook NIETS te maken met het geven van bestuursverantwoordelijkheid. En als de bevolking hen die bestuursverantwoordelijkheid wil geven dan is dat het democratische recht van die bevolking zonder dat ze daarvoor bedreigd worden door onverdraagzaam links.

Iemand die de term ‘kopvodden’ gebruikt , zit in hetzelfde straatje als het VB. Ook al doet hij alsof dit niet zo is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Misschien is het anekdotisch. Misschien niet. Iemand omschreef het VB eens als de ‘partij van de simpele malcontenten’. Een soort Simplistisch Verbond van kankeraars. Een beetje overdreven, toch wel. Maar alweer niet zo erg overdreven.

Zo werkt het niet.

Als u zegt, elke VB'er die ik ken is dom, dan bewijst dat niet dat alle VB'ers dom zijn. Misschien heeft daar niets mee te zien.

U weet dat trouwens goed genoeg maar u speelt met onze voeten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je weet heel goed dat de Islam een extreem rechtse fascistische ideologie is.

Neen ik "weet" dat niet.
Het is niet omdat extreem-rechts dat beweert dat het daarom juist is.

Dat heeft niet met godsdienst te maken. En dat heeft er alles, maar dan ook alles mee te zien.

Wat is het nu eigenlijk ?

Als werkgevers dreigen om mensen te ontslaan die samenwerken met VB'ers dan zou iedereen even vrij moeten zijn om niet samen te werken met kopvodden. Maar als je dat doet als werkgever krijg je unia op je dak.

Als werkgevers binnen de perken van de wet blijven, hoeven zij zich nergens zorgen over te maken.

Trouwens, als een werkgever beslist om in zijn arbeidsreglement op te nemen dat het dragen van religieuze kenmerken & kledij niet toegelaten is, is dat zeer zeker rechtsgeldig. Dat is al door de belgische rechtscolleges bevestigd en ook door het hof in Straatsburg.

Dat mijn beste, is wat u doet, meten met 2 maten en gewichten. U discrimineert, u en niemand anders.

Even herhalen : als een vakbond zich wil zuiveren van Blokkers onder zijn leden, dan mogen zij dat. Vakbonden zijn niet verplicht om leden te aanvaarden. Waarom zouden ze ? Het VB is tegen de vakbonden.

En neen, daar is geen discriminatie aangezien de Blokker gerust zijn dopgeld kan vragen via de hulpkas.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...

En neen, daar is geen discriminatie aangezien de Blokker gerust zijn dopgeld kan vragen via de hulpkas.

Want daar is de vakbond niet bij betrokken?