Dat ze nu maar hunne plan trekken alst zo zit!! - Pagina 20

Tegendradigaard · 25 januari 2005, 09:42

Trouwens nogmaals, oxfam zegt zelf dat zijn ideeën haaks staan op die van het Vlaams Belang.
bon we nemen aan dat het Vlaams Belang extreem rechts is. Hoe noemt men dan een beweging die volledig aan de andere kant van dat vervloekte extreem rechts staat..... juist extreem links he. Want ze zeggen niet onze ideeën verschillen een klein beetje (centrum tot centrum links) neen ze zijn totaal tegengesteld in feite... dus kan dat niet anders dan extreem links zijn.

En dan vraag ik mij af, nogmaals, wat is er dan erg aan het feit dat het VB oxfam extreem links noemt ?

In feite zou ik, moest ik van oxfam zijn, zou ik het als een compliment opvatten dat het VB oxfam extreem links noemt. Dat wil zeggen dat het VB expliciet erkent dat oxfam niets met het VB te maken heeft. Zeg nu zelf als linkse kun je toch geen mooier compliment krijgen van het VB ?

Tegendradigaard · 25 januari 2005, 09:47

Ik denk trouwens dat oxfam het veel erger zou vinden moest het VB oproepen om oxfam te steunen... dan zou er misschien hier iemand een forum openen met de titel : 'Is oxfam mantelorganisatie van het Vlaams Belang?'....

Dan zou oxfam zich wel heel erg haasten om zelf te verklaren dat ze links tot extreem links zijn en totaal geen uitstaans hebben met het VB...

gm10 · 25 januari 2005, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

breek me de bek niet open

Zeg me hoe.

cashflow · 25 januari 2005, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Dat moet je aan de aanklagers vragen, zij vroegen dat de wet toegepast werd en de bruinen werden veroordeeld. Zolang niemand klacht indient tegen onze oude gabber tanguy, heb ik geen aanleiding om te denken dat iemand er het nut van inziet.

Rare kronkels hebt gij...als er geen klacht is dan is dat omdat er geen nut uit te halen valt. ...al eens aan gedacht dat er misschien niets aan te klagen valt...durven ze niet? Waarom niet? Ah ja omdat er geen nut is hahahha

Allez vertel dan eens hoeveel klachten er tegen de sossen op die manier in de pipeline zitten (terechte klachten, maar die niet ingediend worden omdat niemand er het nut van inziet)

pfff

ingenious · 25 januari 2005, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Dus in feite is iedereen het wel eens dat de "door het slijk halen door het Vlaams Belang van Oxfam" eigenlijk vooral ne scheet in een fles was totdat oxfam het zelf in de openbaarheid bracht.

wie had er van het moddergooien iets gehoord voordat oxfam er zelf mee naar buiten kwam ?

heeft bij mijn weten in de kranten gestaan voor ze dat geld weigerden. het is niet omdat jij het niet gehoord heeft dat niemand het gehoord heeft.

ingenious · 25 januari 2005, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Trouwens nogmaals, oxfam zegt zelf dat zijn ideeën haaks staan op die van het Vlaams Belang.
bon we nemen aan dat het Vlaams Belang extreem rechts is. Hoe noemt men dan een beweging die volledig aan de andere kant van dat vervloekte extreem rechts staat..... juist extreem links he. Want ze zeggen niet onze ideeën verschillen een klein beetje (centrum tot centrum links) neen ze zijn totaal tegengesteld in feite... dus kan dat niet anders dan extreem links zijn.

En dan vraag ik mij af, nogmaals, wat is er dan erg aan het feit dat het VB oxfam extreem links noemt ?

In feite zou ik, moest ik van oxfam zijn, zou ik het als een compliment opvatten dat het VB oxfam extreem links noemt. Dat wil zeggen dat het VB expliciet erkent dat oxfam niets met het VB te maken heeft. Zeg nu zelf als linkse kun je toch geen mooier compliment krijgen van het VB ?

voor de -tigste keer: het gaat niet zo zeer over het feit dat men ze extreem-links noemt, wel om het feit dat ze beschuldigt geld achter te houden. dat is precies toch moeilijk te begrijpen voor jou.

en je hoeft echt niet extreem-links te zijn om haaks tegenover het VB te staan. zie maar op dit forum: extreem-links, links, centrum en gematigd rechts worden hier door de VB-ers allemaal op het linkiewinkiehoopje gesmeten. bovendien kan de benaming extreem-links wel degelijk mensen afschrikken om giften te geven.

Geertje · 25 januari 2005, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

voor de -tigste keer: het gaat niet zo zeer over het feit dat men ze extreem-links noemt, wel om het feit dat ze beschuldigt geld achter te houden. dat is precies toch moeilijk te begrijpen voor jou.

en je hoeft echt niet extreem-links te zijn om haaks tegenover het VB te staan. zie maar op dit forum: extreem-links, links, centrum en gematigd rechts worden hier door de VB-ers allemaal op het linkiewinkiehoopje gesmeten. bovendien kan de benaming extreem-links wel degelijk mensen afschrikken om giften te geven.

Het feit is dat Oxfam geld weigert dat slachtoffers goed zouden kunnen gebruikt hebben, en dat enkel omwille van hun eigen ego of misschien toch een politieke overtuiging die hier eigenlijk niet ter zake doet.

Of wie ga je nog uitsluiten van hulp te geven : mag de VS nog geld geven omwille van Bush, mogen de Moslimlanden nog geld geven omwille van het terrorisme, mag u wel nog geld geven omwille van één of andere reden, ... Slachtofferhulp moet volledig los staan van dit soort redeneringen.

Scarabaeida · 25 januari 2005, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

en je hoeft echt niet extreem-links te zijn om haaks tegenover het VB te staan. zie maar op dit forum: extreem-links, links, centrum en gematigd rechts worden hier door de VB-ers allemaal op het linkiewinkiehoopje gesmeten. bovendien kan de benaming extreem-links wel degelijk mensen afschrikken om giften te geven.

Zie maar op dit forum: socialisten die neo-nationaal-socialisten bij de VB groep rekenen zoals ingenious hierboven

(zij staan eigenlijk ook haaks tegenover het VB, ze beweren tegen hun zin op die "jodenpartij" te stemmen). Sommige beaamde centrum-rechtsen zijn uiteraard in onze ogen links, maar dat beweren andere "centrum-rechtsen" op hun beurt óók (Jean-Marie Dedecker en Hugo Coveliers als duidelijke voorbeelden).

Waarmee ik problemen heb, zijn mensen die denken dat indien je voor een cordonsteunende partij stemt, je automatisch effectief pro-cordon bent.

ingenious · 25 januari 2005, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het feit is dat Oxfam geld weigert dat slachtoffers goed zouden kunnen gebruikt hebben, en dat enkel omwille van hun eigen ego of misschien toch een politieke overtuiging die hier eigenlijk niet ter zake doet.

Of wie ga je nog uitsluiten van hulp te geven : mag de VS nog geld geven omwille van Bush, mogen de Moslimlanden nog geld geven omwille van het terrorisme, mag u wel nog geld geven omwille van één of andere reden, ... Slachtofferhulp moet volledig los staan van dit soort redeneringen.

je moet ook niet eerst proberen de reputatie van een NGO proberen kelderen en hen daarna geld aanbieden. waarom kunnen jullie enkel kritiek geven op oxfam maar niet op de laakbare praktijken van het VB?

ingenious · 25 januari 2005, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Djeeuw

Zie maar op dit forum: socialisten die neo-nationaal-socialisten bij de VB groep rekenen zoals ingenious hierboven

(zij staan eigenlijk ook haaks tegenover het VB, ze beweren tegen hun zin op die "jodenpartij" te stemmen). Sommige beaamde centrum-rechtsen zijn uiteraard in onze ogen links, maar dat beweren andere "centrum-rechtsen" op hun beurt óók (Jean-Marie Dedecker en Hugo Coveliers als duidelijke voorbeelden).

Waarmee ik problemen heb, zijn mensen die denken dat indien je voor een cordonsteunende partij stemt, je automatisch effectief pro-cordon bent.

waar heb ik iets over neo-nazi's gezegd? en de rest van je post is serieus off topic, dus daar ga ik hier niet op in.

Tegendradigaard · 25 januari 2005, 16:51

Ingenious voor de -tigste keer.

Ik citeer de quotes van jou (jij hebt er wel 10 keer naar verwezen heel de discussie door)

".,,We willen dat ons geld voor de volle honderd procent bij de mensen terechtkomt, en niet in de zakken verdwijnt van enkele goedbetaalde ontwikkelingshelpers'', luidt de motivatie."

Ingenious wijs mij eens aan waar men specifiek naar oxfam verwijst in JOUW citaat ?

ingenious · 25 januari 2005, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ingenious voor de -tigste keer.

Ik citeer de quotes van jou (jij hebt er wel 10 keer naar verwezen heel de discussie door)

".,,We willen dat ons geld voor de volle honderd procent bij de mensen terechtkomt, en niet in de zakken verdwijnt van enkele goedbetaalde ontwikkelingshelpers'', luidt de motivatie."

je moet die quote terug in zijn context zetten. het stond in een artikel waarbij ze zeiden geen geld aan 1212 te storten. en een beetje verder stonden insinuatie specifiek aan het adres van oxfam. quote in het vervolg de hele thread. denk je nu echt dat je het VB kan blijven goedpraten door alles uit zijn context te halen?

Ingenious wijs mij eens aan waar men specifiek naar oxfam verwijst in JOUW citaat ?[/quote]

Geertje · 25 januari 2005, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

je moet ook niet eerst proberen de reputatie van een NGO proberen kelderen en hen daarna geld aanbieden. waarom kunnen jullie enkel kritiek geven op oxfam maar niet op de laakbare praktijken van het VB?

Slachtoffers hebben geen baat bij zo'n discussie, daar gaat het eigenlijk toch om.

ingenious · 25 januari 2005, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Slachtoffers hebben geen baat bij zo'n discussie, daar gaat het eigenlijk toch om.

een besmeurde reputatie kost een organisatie giften. daar hebben slachtoffers wel hinder van. maar dat snappen de mensen hier blijkbaar niet.

Geertje · 25 januari 2005, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

een besmeurde reputatie kost een organisatie giften. daar hebben slachtoffers wel hinder van. maar dat snappen de mensen hier blijkbaar niet.

Iedereen weet toch wat het VB zegt dat dat met een korreltje (camion) zout genomen moet worden. Het kan enkel diegenen die toch al niets gaven gewoon sterken in hun overtuiging, maar daar heb je niets aan verloren. Ik heb trouwens ook vanwege wantrouwen van o.a. Oxfam geen storting voor 12-12 gedaan maar naar een alternatief gezocht (AZG). En daar heb ik de mening van VB of gelijk welke andere poltieker niet voor nodig. De mensen zijn veel slimmer dan je denkt in die dingen.

ingenious · 25 januari 2005, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Iedereen weet toch wat het VB zegt dat dat met een korreltje (camion) zout genomen moet worden. Het kan enkel diegenen die toch al niets gaven gewoon sterken in hun overtuiging, maar daar heb je niets aan verloren. Ik heb trouwens ook vanwege wantrouwen van o.a. Oxfam geen storting voor 12-12 gedaan maar naar een alternatief gezocht (AZG). En daar heb ik de mening van VB of gelijk welke andere poltieker niet voor nodig. De mensen zijn veel slimmer dan je denkt in die dingen.

er zijn toch vrij veel mensen die geloven wat ze zeggen, anders hadden ze niet zoveel stemmen, denk je niet?

Geertje · 25 januari 2005, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

er zijn toch vrij veel mensen die geloven wat ze zeggen, anders hadden ze niet zoveel stemmen, denk je niet?

Het zou kunnen, ik weet het niet. Misschien is Oxfam hierdoor juist populairder geworden ? Onbekend is onbemind.

Luddo · 25 januari 2005, 18:01

Was het Sabine De Vos die dit schreef?

Mij heeft het vooral doen beseffen welk een vreemd, onlogisch wezen "den Vlaming" eigenlijk is. Want: hoe kan je nu tergelijkertijd voor het Vlaams Belang stemmen en je hart openzetten voor Azië? Ons hart zit dus wel degelijk op de juiste plaats, maar waar zal het zitten bij de volgende stembusgang? Wie van al degenen die nu zo meegeleefd hebben met de Aziatische bevolking, zal dan WEER HET FOUTE BOLLETJE INKLEUREN.

Knuppel · 25 januari 2005, 19:52

Sabine zal dus zelf niet tot die onlogische wezens behoren' Den Vlaming' genoemd.

cashflow · 25 januari 2005, 19:57

Zoals FDW al zei: gelukkig hangt politieke macht niet af van grote borsten

25 januari 2005, 09:42	#381
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Trouwens nogmaals, oxfam zegt zelf dat zijn ideeën haaks staan op die van het Vlaams Belang. bon we nemen aan dat het Vlaams Belang extreem rechts is. Hoe noemt men dan een beweging die volledig aan de andere kant van dat vervloekte extreem rechts staat..... juist extreem links he. Want ze zeggen niet onze ideeën verschillen een klein beetje (centrum tot centrum links) neen ze zijn totaal tegengesteld in feite... dus kan dat niet anders dan extreem links zijn. En dan vraag ik mij af, nogmaals, wat is er dan erg aan het feit dat het VB oxfam extreem links noemt ? In feite zou ik, moest ik van oxfam zijn, zou ik het als een compliment opvatten dat het VB oxfam extreem links noemt. Dat wil zeggen dat het VB expliciet erkent dat oxfam niets met het VB te maken heeft. Zeg nu zelf als linkse kun je toch geen mooier compliment krijgen van het VB ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!! Laatst gewijzigd door Tegendradigaard : 25 januari 2005 om 09:45.

25 januari 2005, 09:47	#382
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ik denk trouwens dat oxfam het veel erger zou vinden moest het VB oproepen om oxfam te steunen... dan zou er misschien hier iemand een forum openen met de titel : 'Is oxfam mantelorganisatie van het Vlaams Belang?'.... Dan zou oxfam zich wel heel erg haasten om zelf te verklaren dat ze links tot extreem links zijn en totaal geen uitstaans hebben met het VB... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

25 januari 2005, 16:51	#391
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ingenious voor de -tigste keer. Ik citeer de quotes van jou (jij hebt er wel 10 keer naar verwezen heel de discussie door) ".,,We willen dat ons geld voor de volle honderd procent bij de mensen terechtkomt, en niet in de zakken verdwijnt van enkele goedbetaalde ontwikkelingshelpers'', luidt de motivatie." Ingenious wijs mij eens aan waar men specifiek naar oxfam verwijst in JOUW citaat ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

25 januari 2005, 18:01	#398
Luddo Minister Geregistreerd: 10 december 2002 Locatie: In de stille Kempen Berichten: 3.898	Was het Sabine De Vos die dit schreef? Mij heeft het vooral doen beseffen welk een vreemd, onlogisch wezen "den Vlaming" eigenlijk is. Want: hoe kan je nu tergelijkertijd voor het Vlaams Belang stemmen en je hart openzetten voor Azië? Ons hart zit dus wel degelijk op de juiste plaats, maar waar zal het zitten bij de volgende stembusgang? Wie van al degenen die nu zo meegeleefd hebben met de Aziatische bevolking, zal dan WEER HET FOUTE BOLLETJE INKLEUREN. __________________ Ik ben het kleine jongetje dat vanop de schouders van zijne papa naar de stoet kijkt en uitroept: "Papa, de koning heeft weer geen kleren aan!

25 januari 2005, 19:52	#399
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Sabine zal dus zelf niet tot die onlogische wezens behoren' Den Vlaming' genoemd. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

25 januari 2005, 19:57	#400
cashflow Banneling Geregistreerd: 11 januari 2005 Berichten: 1.616	Zoals FDW al zei: gelukkig hangt politieke macht niet af van grote borsten