1 Crimineel minder

[numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ik storm uw winkel binnen met een wapen, maar mik niet naar u , en u gaat uw wapen niet bovenhalen, get real.

1. Ik heb geen winkel.
2. Bij een overval 's nachts lig ik boven te slapen, dus het wapen is niet direct op mij gericht.
3. U loopt na de overval weer weg, het wapen is nog steeds niet op mij gericht.
Ik ga het mijne dus ook niet bovenhalen. Beloofd.
4. Ik schiet u dan ook niet in de rug. U gaat niet dood.

[Calle]

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

1. Ik heb geen winkel.
2. Bij een overval 's nachts lig ik boven te slapen, dus het wapen is niet direct op mij gericht.
3. U loopt na de overval weer weg, het wapen is nog steeds niet op mij gericht.
Ik ga het mijne dus ook niet bovenhalen. Beloofd.
4. Ik schiet u dan ook niet in de rug. U gaat niet dood.

U loopt weg met de buit, en komt morgenavond terug.

[numarx]

Inderdaad, ware het niet dat ik de politie gebeld heb en uw nummerplaat genoteerd. Alles is ook uitvoerig gefilmd door mijn bewakingscamerae. Verder moet "U" wel een ongelooflijk achterlijke crimineel zijn om de dag nadien nog eens terug te komen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

1. Ik heb geen winkel.
2. Bij een overval 's nachts lig ik boven te slapen, dus het wapen is niet direct op mij gericht.
3. U loopt na de overval weer weg, het wapen is nog steeds niet op mij gericht.
Ik ga het mijne dus ook niet bovenhalen. Beloofd.
4. Ik schiet u dan ook niet in de rug. U gaat niet dood.

1.U hebt geen winkel.
2.Bij een overval 's nachts ligt u boven te slapen, dus het wapen is niet direct op u gericht.
3.Hij loopt na de overval weer weg, het wapen is nog steeds niet op u gericht
4.De overvaller denkt, dat gaat hier vlot, het huis hiernaast ook maar aandoen..
5.Uw buurvrouw gaat een glas water halen en betrapt de inbreker..
6.Hij schiet haar door de kop, hij gaat niet dood, zij wel.

[maddox]

Numarx, wat gaat U doen met die camerabeelden?

Laat me eens een hypothetisch verhaaltje vertellen.

U gaat aangifte doen bij de politie, met videoband.Prachtig, ze maken proces verbaal op. Nu nog tegen onbekenden.Bewijsstuk A , de videoband, en mischien wat vingerafdrukken die men vind op de gefrorceerde deur enzo.

Na een paar weken, als een hogergeplaatste agent wat zin heeft gehad, of per ongeluk uw videoband bekijkt, en dan bij nog groter geluk de misdadiger kan herkennen, op de nachtbeelden gemaakt bij zaklamplicht,al dan niet met vergelijkende beelden van al gekende misdadigers en met de vingerafdrukken als sluitend bewijs.
Men pakt deze persoon op en kan die al 1 nachtje bijhouden in een cel. Advokaatje komt eens kijken, een stevige tirade, en een nijpend cellentekort, want die 3 drinkebroers moeten ook een cel hebben word onze inbreker losgelaten.

Na een paar maand, een rechtzaak(ik ga er vlot over he....), en de dader word bij verstek veroordeeld.1 jaar effectief?Schadevergoeding?Zeker, van een kale steen kan je ook geen haar krabben.

Ik ga het nog sterker maken. Nadat de inbreker voorlopig is vrijgelaten komt ie jou nog eens bezoeken,al dan niet met vriendjes, met een cadeautje: een vrolijk pakje slaag, want jij hebt hem in de lik gedraait.

[Jabbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

1.U hebt geen winkel.
2.Bij een overval 's nachts ligt u boven te slapen, dus het wapen is niet direct op u gericht.
3.Hij loopt na de overval weer weg, het wapen is nog steeds niet op u gericht
4.De overvaller denkt, dat gaat hier vlot, het huis hiernaast ook maar aandoen..
5.Uw buurvrouw gaat een glas water halen en betrapt de inbreker..
6.Hij schiet haar door de kop, hij gaat niet dood, zij wel.

Oh help. Die realititeitszin, ongelofelijk!

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Jabbe

Oh help. Die realititeitszin, ongelofelijk!

Inderdaad, het is zoals jij een tijdje geleden poneerde: de crimineel gaat zijn arme kindjes nu te eten gaan kopen, want papa heeft weer wat geld

[Jabbe]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Inderdaad, het is zoals jij een tijdje geleden poneerde: de crimineel gaat zijn arme kindjes nu te eten gaan kopen, want papa heeft weer wat geld

-Zulke gevallen zijn meestal drastische, onvoorbereide misdaden, door arme mensen of mensen zonder plaats in de maatschappij, die 'n soort van wanhoopsdaadf verrichten, of meerdere, en zo in de criminaliteit verzeild raken om toch maar te overleven
bv taak Overheid om dit preventief aan te pakken
-De georganiseerde misdaad kan je zo absoluut niet vrijpleiten. Die moet deftig aangepakt worden, en het zou me verbazen dat je de maffia kan bekampen door iedere particulier een wapen in handen te stoppen...

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Jabbe

[ bv taak Overheid om dit preventief aan te pakken

Maddox hierboven heeft gelijk. De Overheid KAN de criminaliteit niet aan, niet preventief en ook niet repressief. Dat zou alleen kunnen door vertienvoudiging van de politiemacht, grenzen sluiten, avondklok, gedurige controles, draconische straffen...en dan is het natuurlijk ook niet goed voor de Spa'ers en Spiritisten onder ons.
Wat moet er dan wel gebeuren als je geen vertrouwen hebt in burgers die zichzelf en elkaar beschermen tegen criminelen? Of vindt jij dat ook burgers, zij het met een wat excentrieke professie?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jabbe

-Zulke gevallen zijn meestal drastische, onvoorbereide misdaden, door arme mensen of mensen zonder plaats in de maatschappij, die 'n soort van wanhoopsdaadf verrichten, of meerdere, en zo in de criminaliteit verzeild raken om toch maar te overleven
bv taak Overheid om dit preventief aan te pakken
-De georganiseerde misdaad kan je zo absoluut niet vrijpleiten. Die moet deftig aangepakt worden, en het zou me verbazen dat je de maffia kan bekampen door iedere particulier een wapen in handen te stoppen...

Gelukkig heb jij de nodige realiteitszin om dat te weten.
In België hoeft niemand van honger om te komen, er zijn voldoende middelen om een sober inkomen te verwerven. In het ergste geval kunt u zelfs een job zoeken.
Het is de georganiseerde misdaad die de drieste overvallen plegen, niet de kruimeldieven.
Die laten zich inderdaad door enkele beveiligingsmaatregelen wel ontmoedigen.

Het ergste aan kruimeldieven is natuurlijk dat ze meestal ook minderbedeelden op het oog hebben want die zijn de gemakkelijkste prooi. Maar een oud vrouwtje dat bij het begin van de maand haar leefloontje kwijtspeelt is even dramatisch. Geen enkele misdaad is te vergoelijken.

Ik ben eerlijk gezegd ook niet voor bewapening van de burgers, maar voor risicogroepen zie ik geen probleem. Verdediging van goederen kan men ook niet zonder meer toestaan vind ik.
Men moet daar heel voorzichtig mee zijn en minstens aan heel strenge voorwaarden koppelen.
Hoe zit dat trouwens in andere landen ?
In Nederland is verdediging van goederen wel toegelaten.
Toch beweert men dat daar minder vuurwapendoden per jaar vallen.
Is dat geen bewijs dat jullie indianenverhalen over de gevreesde misbruiken kant noch wal raken.

[C uit W]

Ja

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Behalve dan dat het recht oordeelt op basis van wat iemand doet, niet wat iemand van plan is. Richt hij een wapen op u? Verdedig uzelf. Dat mag.

Die kerel komt gemaskerd en gewapend mijn winkel binnen. Als die nu toevallig buiten zijn adrenalinerush ook nog eens stijf staat van de drugs, heeft een mensenleven op dat ogenblik geen enkele waarde. Of misschien is hij gewoon een doorgeslagen socio-psychopaat die zich eventjes komt revancheren.

Ik ga echt niet wachten tot hij zijn geweer op mij richt om hem overhoop te knallen, liever eerst schieten en dan vragen of hij nu per ongeluk enkel wou stelen.

[Kotsmos]

Een klant met een potlood kan net zo goed een labiele schizofreen zijn die denkt dat jij hem al jaren wil vermoorden (hoewel je hem nog nooit gezien hebt), en dan ben jij ook ferm genegerd. Hypotheses alom, maar wat ben je ermee?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Een klant met een potlood kan net zo goed een labiele schizofreen zijn die denkt dat jij hem al jaren wil vermoorden (hoewel je hem nog nooit gezien hebt), en dan ben jij ook ferm genegerd. Hypotheses alom, maar wat ben je ermee?

De klant met een potlood is niet gemaskerd en heeft geen vuurwapen in zijn pollen. Ooit al van probable cause gehoord?

[Pink Terror]

En dus de probable cause geeft op zich al het recht op iemand te vermoorden?

Jullie ontkennen gewoon het bestaan van een rechtstaat. Criminelen worden gevangengenomen, gestraft en opgesloten. Alles gaat volgens de rechtbank.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

De klant met een potlood is niet gemaskerd en heeft geen vuurwapen in zijn pollen. Ooit al van probable cause gehoord?

iemand die gemaskerd is en een pistool vastheeft, is nog geen labiele psychopaat, en staat nog niet "stijf van de drugs". Dat lijkt mij niet al te veel met probable caus te maken te hebben.

[maddox]

Pink Terror,
Als je een kleine domme misdadiger bent, dan "kom je in het gevang"
Als je een kleine misdadiger bent krijg je voorwaardelijk.
Als je een misdadiger bent vind de politie je niet.
Als je een grote misdadiger bent word ke rijk
Als je een grote slimme misdadiger bent, zit je in de politiek.

Ik geloof al lang niet meer in de gang van zaken zoals ie nu is.En een misdadiger heeft in mijn ogen meer waarde als ie leeft,en gezond van lijf en leden is. De steenkoolmijnen roepen voor heropening.

[Pink Terror]

Geloof me, ik ben het volkomen met je eens. (behalve die laatste zin ergert me wel dood ) Maar wat is het alternatief? Een Far West waar diezelfde grote slimme misdadigers heel het land regeren? Nu geef je ze een politieke macht. Straks geef je ze een wapen.

[H. Guderian]

Die juwelier heeft goed gehandeld maar het is voor verbetering vatbaar. Hij heeft namelijk slechts twee van de drie daders neergeschoten. Maar kom, het is een begin...

[Kotsmos]

Bespaar je de moeite en plaats alleen je nick, ik zweer u dat bijna tot op de letter voorspeld had wat je zou zeggen...