Spoedig doorbraak voor BUB! - Pagina 20

BUB · 16 juni 2006, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha. Fijn te weten dat ook deze belgicist de grondslag van de democratie verwerpt.

ik verwerp geensinds de grondslag van de democratie, maar soms is het beter, om in het belang van de natie en daarmee gepaard de beveiliging van het volk de demo(nen)cratie even uit de weg te gaan...

vlijmscherp · 16 juni 2006, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

ik verwerp geensinds de grondslag van de democratie, maar soms is het beter, om in het belang van de natie en daarmee gepaard de beveiliging van het volk de demo(nen)cratie even uit de weg te gaan...

dus als een dictatuur beter oogt, dan moet de democratie maar wijken?

jij wilt zeker ook dat de koning meer macht krijgt?

BUB · 16 juni 2006, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

???? leg dat eens uit??? bon, je daalt nog wat in mijn achting.

kon ik nog dalen ?
De Russische Romanov Monarchie heeft gedwongen plaatsgemaakt voor een regime dat vandaag de dag nog onrechtmatig vele levens kost...was de Tsaar niet beter gebleven ?

De Franse monarchie heeft gedwongen plaatsgemaakt voor talloze regimes die vele mensenlevens heeft gekost over geheel Europa (Napoléon)...momenteel is men nog ontevreden...was Louis XVI niet beter gebleven...hetzij met een aanvulling naar Engels model.

De Duitse Hohenzollerns én de Oostenrijkse Habsburgers hebben plaatsgemaakt voor de massamoorden van Adolf Hitler...

BUB · 16 juni 2006, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus als een dictatuur beter oogt, dan moet de democratie maar wijken?

jij wilt zeker ook dat de koning meer macht krijgt?

ik heb meer vertrouwen in onze monarchie dan in de meesten van onze politici ja

John Stufflebeam · 16 juni 2006, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

ik verwerp geensinds de grondslag van de democratie, maar soms is het beter, om in het belang van de natie en daarmee gepaard de beveiliging van het volk de demo(nen)cratie even uit de weg te gaan...

Wanneer dan?
bv als separatisten in het Vlaams parlement een meerderheid halen, en een referendum willen uitschrijven in het Vlaams gewest?

En hoe?

vlijmscherp · 16 juni 2006, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

kon ik nog dalen ?
De Russische Romanov Monarchie heeft gedwongen plaatsgemaakt voor een regime dat vandaag de dag nog onrechtmatig vele levens kost...was de Tsaar niet beter gebleven ?

De Franse monarchie heeft gedwongen plaatsgemaakt voor talloze regimes die vele mensenlevens heeft gekost over geheel Europa (Napoléon)...momenteel is men nog ontevreden...was Louis XVI niet beter gebleven...hetzij met een aanvulling naar Engels model.

De Duitse Hohenzollerns én de Oostenrijkse Habsburgers hebben plaatsgemaakt voor de massamoorden van Adolf Hitler...

waarom zijn de monarchieën verdwenen? omdat ze het zo goed deden? omdat ze iedereen gelijke kansen gaven? omdat ze het volk niet uitbuitten?
en de huidige republieken, doen ze het dan zo slecht??

vlijmscherp · 16 juni 2006, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

ik heb meer vertrouwen in onze monarchie dan in de meesten van onze politici ja

en waarom? wat is er zo goed aan onze koning? wat heeft hij zoal bewezen dat hij een goed staatshoofd zou zijn? en laten we dan nog niet over prins Filip spreken uiteraard....

BUB · 16 juni 2006, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom zijn de monarchieën verdwenen? omdat ze het zo goed deden? omdat ze iedereen gelijke kansen gaven? omdat ze het volk niet uitbuitten?
en de huidige republieken, doen ze het dan zo slecht??

vraag het de Russen, vraag het de Duitsers...of ze zo tevreden waren over hun présidenten...Stalin, Hitler,...wie houd hen tegen bij de volgende extreem-rechtse/linkse overwinning ?

De keuze van het volk blijkt niet altijd de juiste te zijn, vandaar dat ze ook nooit de souvereiniteit kan en zal en mag verdienen.

BUB · 16 juni 2006, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en waarom? wat is er zo goed aan onze koning? wat heeft hij zoal bewezen dat hij een goed staatshoofd zou zijn? en laten we dan nog niet over prins Filip spreken uiteraard....

Wat zou er dan zo slecht zijn aan onze Prins ?

vlijmscherp · 16 juni 2006, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

vraag het de Russen, vraag het de Duitsers...of ze zo tevreden waren over hun présidenten...Stalin, Hitler,...wie houd hen tegen bij de volgende extreem-rechtse/linkse overwinning ?

De keuze van het volk blijkt niet altijd de juiste te zijn, vandaar dat ze ook nooit de souvereiniteit kan en zal en mag verdienen.

of de keuze van het volk juist is of niet, het blijft hun keuze. Vraag de Duitsers of ze NU tevreden zijn over hun president. vraag het aan de Fransen, de Oostenrijkers, de Italianen, of ze NU tevreden zijn met hun president.

BUB · 16 juni 2006, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Wanneer dan?
bv als separatisten in het Vlaams parlement een meerderheid halen, en een referendum willen uitschrijven in het Vlaams gewest?

En hoe?

zolang die meerderheid en referenda in strijd zijn met de grondwet...

driewerf · 16 juni 2006, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

dat het is wat het wilt, hij stelde een functie in die hem gelijk stelde aan het dubbelmandaat van Président én rijkskanselier, dus Führer...de plot is en blijft...hij was niet van koninlijken, keizerlijken, of ander nobel bloede

Ayatollah Khomeini was dat ook niet. en toch was hij ook geen president, doch een ayatollah.
Lenin, Stalin, kroetschev, Breznjev, Andropov en Tchernenko waren ook geen presidentzen, maar de Algemeen Secretaris van de Partij. (Onder Lenin was Sverdlov de president). Slechts Gorbatchov combineerde presidentschap met Algermeen Secretaris.

Napoleon Bonaparte was ook geen president, maar consul. Wat Robbespierre, Adolphe Thiers, etc betreft: indien er mensen zijn die hier beter in beslagen zijn: zij mogen deze onwetende enige kennis bijbrengen.

BUB · 16 juni 2006, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

of de keuze van het volk juist is of niet, het blijft hun keuze. Vraag de Duitsers of ze NU tevreden zijn over hun president. vraag het aan de Fransen, de Oostenrijkers, de Italianen, of ze NU tevreden zijn met hun president.

wel, ik zou zeggen dat de liberalen tevreden zijn met een liberale président, de socialisten met een socialistische, de katholieken met een katholiek enzovoort, maar alle Belgen zijn tevreden met hun koning, hier mag de vraag zelfs niet gesteld worden...mooi toch, iedereen tevreden en iedereen heeft een staatshoofd...een koning dan nog wel...daar kijken die présidentsboertjes a la Bush wel bij op hé

BUB · 16 juni 2006, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ayatollah Khomeini was dat ook niet. en toch was hij ook geen president, doch een ayatollah.
Lenin, Stalin, kroetschev, Breznjev, Andropov en Tchernenko waren ook geen presidentzen, maar de Algemeen Secretaris van de Partij. (Onder Lenin was Sverdlov de president). Slechts Gorbatchov combineerde presidentschap met Algermeen Secretaris.

Napoleon Bonaparte was ook geen president, maar consul. Wat Robbespierre, Adolphe Thiers, etc betreft: indien er mensen zijn die hier beter in beslagen zijn: zij mogen deze onwetende enige kennis bijbrengen.

Mag iker van uitgaan dat U de rode draad van een discussie kan volgen ?

John Stufflebeam · 16 juni 2006, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

zolang die meerderheid en referenda in strijd zijn met de grondwet...

Die meerderheid en dat Vlaams referendum zijn niet in strijd met de Belgische grondwet.

Metternich · 16 juni 2006, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

kon ik nog dalen ?
De Russische Romanov Monarchie heeft gedwongen plaatsgemaakt voor een regime dat vandaag de dag nog onrechtmatig vele levens kost...was de Tsaar niet beter gebleven ?

Nu ben ik allesbehalve een fan van de USSR maar de Russische Revolutie is zeer goed te begrijpen. Het Tsarenregime was allesbehalve een goede plaats om in te leven. De extreme armoede van toen was gigantisch, de armoede van nu in Rusland is niets vergeleken daarmee.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

De Franse monarchie heeft gedwongen plaatsgemaakt voor talloze regimes die vele mensenlevens heeft gekost over geheel Europa (Napoléon)...momenteel is men nog ontevreden...was Louis XVI niet beter gebleven...hetzij met een aanvulling naar Engels model.

Napoleon voerde de adelijke titels terug in, installeerde o.a. in Italië een koninkrijk en kroonde zichzelf keizer. En zoekt u de redenen maar eens op waarom de monarchie in Frankrijk niet is gebleven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

De Duitse Hohenzollerns én de Oostenrijkse Habsburgers hebben plaatsgemaakt voor de massamoorden van Adolf Hitler...

De Duitse Hohenzollern hebben toestemming gegeven om Lenin naar Rusland te laten reizen om daar de communistischen te leiden tegen de tsaar. De Habsburgers zijn ook allesbehalve lieverdjes geweest in hun geschiedenis, zie maar eens hun houding naar niet-Katholieke Christenen toe.

Kim · 16 juni 2006, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Die meerderheid en dat Vlaams referendum zijn niet in strijd met de Belgische grondwet.

Het Vlaams referendum is niet gekend in de Belgische grondwet.

Metternich · 16 juni 2006, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

alle Belgen zijn tevreden met hun koning, hier mag de vraag zelfs niet gesteld worden...mooi toch, iedereen tevreden en iedereen heeft een staatshoofd...een koning dan nog wel...daar kijken die présidentsboertjes a la Bush wel bij op hé

Ik ben niet tevreden met de koning

Metternich · 16 juni 2006, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

ik verwerp geensinds de grondslag van de democratie, maar soms is het beter, om in het belang van de natie en daarmee gepaard de beveiliging van het volk de demo(nen)cratie even uit de weg te gaan...

Net zoals Hitler de democratie opzij schoof in naam van de belangen van het Duitse volk. U noemt de flaminganten extremistisch en onverdraagzaam maar u noemt de democratie hier demonisch en verwerpt ze "in het belang van de natie".

BUB · 16 juni 2006, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Die meerderheid en dat Vlaams referendum zijn niet in strijd met de Belgische grondwet.

artikel 9 bis van de grondwet verbiedt nochthans alles wat in strijd leeft met de bewaring van het Belgische grondgebied...eigenlijk zou men beter dan alle Vlaams-Nationalisten het onzinnige woorden verbieden...maar we zijn en blijven verdraagzaam, zelfs zo verdraagzam dat gij hier nog eens moogt zeggen dat ge eigenlijk alles stuk wil...mooi en lief toch ?