Eigen volk eerst

[PelgrimForever]

[quote=cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Sinds wanneer heeft u hier een keuze? Of recht op een sponsor.

Asociale conservatieve rechtse egoist...tenzij ge betaalt, dan krijgt ge een aflaat (aftrekbaar bij Vd Lanotte)

Ach, terug in je alouwde scheldtirades aan het vallen,
ik begon al ongerust te worden

Voor de lol ?
Asociaal ? waarop baseer je je ?
conservatief ? pardon, je leest niet veel op dit forum zeker ...
rechts ? hola, wat is er met mijn koosnaampje "linkie" gebeurd
egoïst ? Zo worden we allemaal geboren, nietwaar.
Maar ik dat egoïsme wel onder controle. En U ?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Eigen volk eerst?

Absoluut. We hebben verdorie al last genoeg met ons eigen volk.

Ja. Zolang eigen volk ook geintegreerde inwijkelingen omvat. De geintegreerden en de autochtonen tezamen : een strijd tegen tegen de asocialen.

[strijder]

Oorspronkelijk geplaatst door Olivier Marien

Ziek,maar dat zijn we gewend van het zwart gele addergebroed....(neen dit is geen persoonlijke aanval)Pakistanen die komen handelen met Joden in de diamant sector
wordt daar over geklaagd?Zijn ze legaal,tuurlijk soms wel die hun paspoort kunnen kopen,Chinezen die hun eigen markt hebben in "vlaanderen" wordt niet over geklaagd....hebben ze een paspoort nee hoor.....kunnen al deze mensen een woord nederlands....ja tuurlijk 1 KAPITAAL!!!De zelfde taal als die van vlaams nationalisten heb je geld kom er bij broer,geen geld trap het af vuile makak...Ik kom op de bus in mijn kostuum eerst wat je hoort:kijk een zandneger in een maatpak,zeker gepikt...
Wordt je zelf niet ziek om de ubermensch uit te hangen dag in dag uit?

simpele ziel

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door strijder

simpele ziel

We zijn allemaal simpele zielen.
sommigen beseffen het, anderen niet,
daar schuilt het verschil

[Olivier Marien]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

We zijn allemaal simpele zielen.
sommigen beseffen het, anderen niet,
daar schuilt het verschil

Liever een simpele ziel dan een complexe ziel,de complexe ziel is meer geneigd om alles te problematiseren.Of is dit socratische ironie,doen alsof niets te weten maar het beter weten?

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door William

ook krijgen ondernemers premies indien ze allochtonen aanwerven mee bezig!

Het VLaams BLok heeft daar maar één conclusie voor: SCHANDALIG!!!

EIGEN VOLK EERST!!!

Aantwoord van het RIZIV op mijn vraag:

Ref.: ADIV 182/inf 25466

Betreft: bewering op senoirennet ivm subsidies om allochtonen aan te nemen

De informatie die u gelezen hebt op het senoirennet berust op een
misverstand.

Wanneer het gaat over een nieuwe werkgever dan kan hij van de
doelgroepvermindering eerste aanwervingen genieten. Bij de
doelgroepvermindering eerste aanwervingen wordt er geen onderscheid gemaakt
tussen allochtonen of autochtonen.

U kan de informatie over de doelgroepvermindering eerste aanwervingen
nalezen op de website van de RSZ (www.rsz.fgov.be) onderrichtingen voor de
werkgever / consultatie / deel 4: vermindering van de bijdragen / titel 2:
de vermindering 2004 / hoofdstuk 5: eerste aanwervingen.


Gelieve u eerst degelijk te informeren i.p.v. van smerige VB - leugens - valste informatie en laag bij de grondse verdachtmakingen te publiceren!

Open uw ogen voor het VB ze sluit! Of denk je dat wij allemaal dezelfde onozelaars zijn? Wie en wat is hier SCHANDALIG is, is nu nog maar eens duidelijk! (Men zegge het voort!)

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal rechts

Allez vreemdelievend belgisch stukske uitschot ,nu spreekt ge dus nog nederlands in vlaanderen .
Pakweg 10 jaar later (als het zolang zal duren)dankzij zo een gespuis als jij en pianoconsoorten is alles waar mijn en JULLIE voorouders voor gewerkt en gevochten hebben foetsie!
Pak de vreemdelingen maar binnen ,geef ze maar stemrecht en laat de franstaligen brussel enz inpakken en hun taaltje brallen ENZ...
Dan zijt ge content hee dat de vlaamse taal en cultuur onbestaande is en vertrappelt!

Mis : per jaar immigreren 25000 mensen naar België. Hiervan is het leeuwendeel Nederlandstalig. Het zijn immers Nederlanders.
Mocht deze trend aanhouden dan vernederlandst gans Belgïe.
Dit lijkt me dan ook de enige haalbare manier te zijn om het doel van het VB te bereiken zonder moeite. Dus blokkertjes: zet aan tot immigratie !
aanpassen,anders den boot op en de stop eruit!

En gedaan met talloze vreemdelingen binnen te pakken .
NAH!

Volksverrader!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Mis : per jaar immigreren 25000 mensen naar België. Hiervan is het leeuwendeel Nederlandstalig. Het zijn immers Nederlanders.
Mocht deze trend aanhouden dan vernederlandst gans Belgïe.
Dit lijkt me dan ook de enige haalbare manier te zijn om het doel van het VB te bereiken zonder moeite. Dus blokkertjes: zet aan tot immigratie !
aanpassen,anders den boot op en de stop eruit!

Volksverrader!

Nederlanders de grootste aandeelhouder in migratie ????

idioter kan het niet zeker...

dan moet je de lijst met de nieuwe belgen eens bekijken van het Staatsblad !![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ancapa on 26-07-2005 at 00:31
Reason:
--------------------------------

Nederlanders de grootste aandeelhouder in migratie ????

idioter kan het niet zeker...

dan moet je de lijst met de nieuwe belgen eens bekijken van het Staatsblad !![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Nederlanders de grootste aandeelhouder in migratie ????

idioter jan het niet zeker...

dan moet je de lijst met de nieuwe belgen eens bekijken van het Staatsblad !![/size]

[/edit]

[ancapa]

Een aanbeveling om eens door te klikken naar een internet-plekje waarop u de laatste twee lichtingen van door de Kamer van Volksvertegenwoordigers genaturaliseerde vreemdelingen kan inkijken.

Het document is een lijst die plus minus maandelijks in boekvorm op de banken van de kamerleden wordt gelegd : het Staatsblad.

Er is geen enkel land in de wereld waar men op deze manier de nationaliteit van kan krijgen. Blader eens in deze boeken en besef dat er op deze en andere manieren sinds Verhofstadt, De Gucht, Verwilghen en C° aan de macht zijn in totaal nagenoeg 275.000 vreemdelingen Belg zijn geworden, sommigen zoals u zult zien zonder dat ze zelfs in België wonen…Veel plezier.

http://www.dekamer.be/FLWB/pdf/51/1784/51K1784002.pdf

http://www.dekamer.be/FLWB/pdf/51/1594/51K1594002.pdf

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Nederlanders de grootste aandeelhouder in migratie ????

idioter kan het niet zeker...

dan moet je de lijst met de nieuwe belgen eens bekijken van het Staatsblad !!

Immigratie in België:
dit zijn de cijfertjes voor 2000 (bron:http://meta.fgov.be/)

[size=2]

• • Frankrijk 8.108
  • Nederland 7.178
  • Marokko 5.667
  • Verenigd Koninkrijk 3.225
  • Duitsland 3.037
  • Turkije 2.812
  • Verenigde Staten 2.794
  • Italië 2.600
  • Spanje 1.355
  • Portugal 1.324

Ik weet dat dit Hard aankomt, maar dit is wat 2000 ons te bieden had.




Hoe erg je het ook vindt dat er lijsten in het parlement rondslingeren, hoe droevig je dit ook moge stemmen. Je moet bij migratie niet alleen de naturalisatielijsten bekijken. Ik hoorde dat vorig jaar de Nederlanders de Fransen hebben voorbijgestoken.

Denk eraan dat sinds het ontstaan van België en tot het jaar 2000 er al 5 miljoen migranten waren terechtgekomen in dit landje. "Zuivere" Vlamingen zijn dus nog nauwelijks te vinden, of zoals Camus het figuurlijk bedoelde: "Nous sommes tous des étrangers" kan men dit voor Vlaanderen best letterlijk nemen.Terecht voeren wij de Palestijnse leeuw in onze vlag.

[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 26-07-2005 at 01:10
Reason:
--------------------------------

Immigratie in België:
dit zijn de cijfertjes voor 2000 (bron:http://meta.fgov.be/)

[size=2]

Ik weet dat dit Hard aankomt, maar dit is wat 2000 ons te bieden had.




Hoe erg je het ook vindt dat er lijsten in het parlement rondslingeren, hoe droevig je dit ook moge stemmen. Je moet bij migratie niet alleen de naturalisatielijsten bekijken. Ik hoorde dat vorig jaar de Nederlanders de Fransen hebben voorbijgestoken.

Denk eraan dat sinds het ontstaan van België en tot het jaar 2000 er al 5 miljoen migranten waren terechtgekomen in dit landje. "Zuivere" Vlamingen zijn dus nog nauwelijks te vinden, of zoals Camus het figuurlijk bedoelde: "Nous sommes tous des étrangers" kan men dit voor Vlaanderen best letterlijk nemen.Terecht voeren wij de Palestijnse leeuw in onze vlag.

[/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 26-07-2005 at 01:06
Reason:
--------------------------------

Immigratie in België:
dit zijn de cijfertjes voor 2000 (bron:http://meta.fgov.be/)

[size=2]

Ik weet dat dit Hard aankomt, maar dit is wat 2000 ons te bieden had.



Hoe erg je het ook vindt dat er lijsten in het parlement rondslingeren, hoe droevig je dit ook moge stemmen. Je moet bij migratie niet alleen de naturalisatielijsten bekijken. Ik hoorde dat vorig jaar de Nederlanders de Fransen hebben voorbijgestoken.

Denk eraan dat sinds het ontstaan van België en tot het jaar 2000 er al miljoen migranten waren. "Zuivere" Vlamingen zijn dus nog nauwelijks te vinden, of zoals Camus het figuurlijk bedoelde: "Nous sommes tous des étrangers" kan men dit voor Vlaanderen best letterlijk nemen.Terecht voeren wij de Palestijnse leeuw in onze vlag.

[/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

dit zijn de cijfertjes voor 2000 (bron:http://meta.fgov.be/)

[font=GillSans][size=2]

Ik weet dat dit Hard aankomt, maar dit is wat 2000 ons te bieden had.
Hoe erg je het ook vindt dat er lijsten in het parlement rondslingeren, hoe droevig je dit ook moge stemmen. Je moet bij migratie niet alleen de naturalisatielijsten bekijken. Ik hoorde dat vorig jaar de Nederlanders de Fransen hebben voorbijgestoken. Zoekt ende gij zult vinden.

[/size][/font][/size]

[/edit]

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Een aanbeveling om eens door te klikken naar een internet-plekje waarop u de laatste twee lichtingen van door de Kamer van Volksvertegenwoordigers genaturaliseerde vreemdelingen kan inkijken.

Het document is een lijst die plus minus maandelijks in boekvorm op de banken van de kamerleden wordt gelegd : het Staatsblad.

Er is geen enkel land in de wereld waar men op deze manier de nationaliteit van kan krijgen. Blader eens in deze boeken en besef dat er op deze en andere manieren sinds Verhofstadt, De Gucht, Verwilghen en C° aan de macht zijn in totaal nagenoeg 275.000 vreemdelingen Belg zijn geworden, sommigen zoals u zult zien zonder dat ze zelfs in België wonen…Veel plezier.

http://www.dekamer.be/FLWB/pdf/51/1784/51K1784002.pdf

http://www.dekamer.be/FLWB/pdf/51/1594/51K1594002.pdf

Zelf volgens de zeer ruime schatting van Philip Dewinter is het zo dat er 400 000 "allochtonen" in Vlaanderen wonen. Ik denk dat we rustig kunnen aannemen dat dit geen onderschatting is. Het komt ook overeen met wat de Koning Boudewijnstichting als absolute maximum schatting opgeeft.
Dit, mijn waarde mijnheer is de kolossale, Vlamingvretende, cultuurvernietigende groep van 4 (zegge en schrijve VIER) procent van onze bevolking. Sidder en beeft, draagt bukas en vlucht in uw kiekekoten: de allochtonen komen.

Natuurlijk is een lijst met 400 000 namen één voor één bekijken tijdrovend en voor de liefhebber interessant.
Naar schatting zijn er evenweel geesteszieken in ons land.
Zouden die allemaal op het VB stemmen?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 26-07-2005 at 01:08
Reason:
--------------------------------

Zelf volgens de zeer ruime schatting van Philip Dewinter is het zo dat er 400 000 "allochtonen" in Vlaanderen wonen. Ik denk dat we rustig kunnen aannemen dat dit geen onderschatting is. Het komt ook overeen met wat de Koning Boudewijnstichting als absolute maximum schatting opgeeft.
Dit, mijn waarde mijnheer is de kolossale, Vlamingvretende, cultuurvernietigende groep van 4 (zegge en schrijve VIER) procent van onze bevolking. Sidder en beeft, draagt bukas en vlucht in uw kiekekoten: de allochtonen komen.

Natuurlijk is een lijst met 400 000 namen één voor één bekijken tijdrovend en voor de liefhebber interessant.
Naar schatting zijn er evenweel geesteszieken in ons land.
Zouden die allemaal op het VB stemmen?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zelf volgens de zeer ruime schatting van Philip Dewinter is het zo dat er 400 000 "allochtonen" in Vlaanderen wonen. Ik denk dat we rustig kunnen aannemen dat dit geen onderschatting is. Het komt ook overeen met wat de Koning Boudewijnstichting als absolute maximum schatting opgeeft.
Dit, mijn waarde mijnheer is de kolossale, Vlamingvregende, cultuurvernietigende groep van 4 (zegge en schrijve VIER) procent van onze bevolking. Sidder en beeft, draagt bukas en vlucht in uw kiekekoten: de allochtonen komen.

Natuurlijk is een lijst met 400000 namen één voor één bekijken tijdrovend en voor de liefhebber interessant.
Naar schatting zijn er evenweel geesteszieken in ons land.
Zouden die allemaal op het VB stemmen?[/size]

[/edit]

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dit, mijn waarde mijnheer is de kolossale, Vlamingvretende, cultuurvernietigende groep van 4 (zegge en schrijve VIER) procent van onze bevolking.

Als het 'maar' 4 % is volgens waarom hebben veel mensen er dan last van ?
Waarom zorgt deze minderheid voor problemen en andere minderheden zoals de joden niet ?

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

Als het 'maar' 4 % is volgens waarom hebben veel mensen er dan last van ?
Waarom zorgt deze minderheid voor problemen en andere minderheden zoals de joden niet ?

Ik heb niet meer last met kleurlingen dan met "witjes" hoor,
integendeel.
Waar ik wel meer last mee heb is het xenofobe VB.

Toch jammer he da je niet grif kunt toegeven dat de migratiecijfers je
zo tegenspreken ?

De stelling dat het VB iets tegen migratie op zich heeft moet je al laten vallen,
je moet je al toespitsen op migratie uit een bepaalde landen, en genaturaliseerden
afkomstig uit bepaalde landen.

O ja, vorige week nog in het nieuws geweest:
Nederlanders zorgen voor overlast in Koksijde.
Gaat VB nu betogen om die Nederlanders buiten onze grenzen te houden ?

[Knuppel]

Ik geloof niet dat de vraag was of JIJ meer last hebt van kleurlingen dan van witjes.

Maar ja, Stevaert denkt ook dat hij niet alleen zichzelf is maar 'veel', zoniet 'alle', mensen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 26-07-2005 at 09:08
Reason:
--------------------------------

Ik geloof niet dat de vraag was of JIJ meer last hebt van kleurlingen dan van witjes.

Maar ja, Stevaert denkt ook dat hij niet alleen zichzelf is maar 'veel', zoniet 'alle', mensen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik geloof niet dat de vraag was of JIJ meer last hebt van kleurlingen dan van witjes.[/size]

[/edit]

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

Als het 'maar' 4 % is volgens waarom hebben veel mensen er dan last van ?
Waarom zorgt deze minderheid voor problemen en andere minderheden zoals de joden niet ?

Waarlijk een schone vraag !

Zij bevat alle ingredienten waarmee men het racisme duidelijk kan maken, zijn trucs, zijn valkuilen zijn fouten.

Racisme heeft een slachtoffer nodig. Men creëert dit zelf. Het gaat meestal over een groep mensen.
Het is begonnen met religies die "de Duivel" als symbool voor het kwade namen. Dat was geen slecht idee want daar doe je niemand kwaad mee. Godsdiensten weten soms bepaalde problemen een rare draai te geven.
Om "het kwade" een moeilijk en tegenstrijdig begrip, want iets dat vandaag goed is kan morgen kwaad zijn, dat is heel ingewikkeld, om dus dat kwade beter te doen begrijpen plakte de wijze mannen die godsdiensten verspreiden er een gezicht op: Satan, De Beest, de Duivel enz... Het personalizeren van heel ingewikkelde mentale processen werd hierdoor overgesimplifieerd en het maakte de gewone mensen duidelijk, soms ook nog met iconen, wat het kwade nu eigenlijk was. Niet alleen godsdiensten gebruikten die voorstelling van het kwade: De boze wolf, de boze heks de boeman zijn iconen uit de literatuur die het kwaad, het boosaardige belichamen, symboliseren.

WIe mensen een afkeer wil bezorgen van bepaalde denkwijzen of afkeer wil bezorgen van een etnische groep, van een godsdienst, van mensen met een bepaalde streek, godsdienst, geslacht of sexuele voorkeur gaat deze ook "diaboliseren". Allerlei duivelbeelden worden zo opgehangen aan groepen van mensen. Er ontstaat homohaat, vrouwenhaat, haat tegenover het communisme, haat tegen zwarten, bruinen, gelen, roden (indianen), roden (socialisten). Maar zoals de haat tegen de duivelen is dit ook een irrationele haat: de eigenschappen die men toekent, de gebreken die men toedenkt zijn niet reëel. Het zijn caricaturen, overdrijvingen kortom fictie. Maar het principe "we maken een groep van mensen zwart" werkt feilloos.

Bij het bestrijden van fiktieve duivelen, de duivelen van het geloof, vallen weinig slachtoffers. Tenzij men een stapje verder gaat en beweert dat mensen bezeten zijn door de duivel, geleidt door de duivel of aanhanger, handlanger zijn van de duivel. Zo kreeg men de heksenjachten, de jodenvervolging, de vervolging van christenen, protestanten, katholieken en de hele resem godsdienstoorlogen. Het sprookje werd keiharde werkelijkheid.
Vandaag staat het anti-islamisme op het menu.

Waarom vandaag de islamieten het gedaan hebben en de joden niet? Waarom de chinezen ("het gele gevaar niet"), waarom de zwarten niet? Waarom de Vlamingen niet? Of de Walen? Dat is een goede vraag. De vraag zou moeten luiden: waarom maakt men iemand zwart?

Waar geschoren wordt is er wol, waar gehakt wordt vallen spaanders. Naast de wapenindustrie (al geen onbeduidend maar integendeel machtige industrie) hebben hopen politici belang bij het opstoken van conflicten. De koene held die "te wapen" roept heeft direct een hele bende bij mekaar die zorgen voor werk, voor voedsel en voor geld.

Indien er dan nog problemen zijn, economische, sociale, voedselschaarste, droogte, interne conflicten dan is het vinden van een zwart schaap, van een zondebok, van een duivelfiguur iets wat de zaken afleidt van de realiteit, van de echte problemen.

Je vraag oplossen is gemakkelijk: wie zegt er dat er problemen zijn? Met wie zijn die er? Je vraag is des te roerender omdat je begint te twijfelen: is het inderdaad maar 4 procent? En hoeveel procent daarvan zijn er dan nog die "samenspannen", die hetzelfde duivelbeeld vertonen?

Waarom hebben veel mensen er last van? Omdat ze bang gemaakt zijn.
Net zomin als duivels bestaan is er reden om schrik te hebben van medemensen die een ander uitzicht hebben of verschillen in kledij, gewoonten, taal.
De aanstokers hebben geen goed voor ogen. De valse redeneringen kraken langs alle kanten, de cijfers die zij naar voor brengen deugen niet en bewijzen ook niets. Ik zou best kunnen leven in een land met honderd procent Turken: ik ga soms op vacantie naar Turkije om dat experiment met veel plezier te ondergaan.
Stop de leugen van het racisme en de vreemdelingenhaat. Denk.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik geloof niet dat de vraag was of JIJ meer last hebt van kleurlingen dan van witjes.

Maar ja, Stevaert denkt ook dat hij niet alleen zichzelf is maar 'veel', zoniet 'alle', mensen.

Ok: zeg nu een precies waar je last van hebt? HEEL concreet aub.
Wat heeft concreet dit jaar een "kleurlng" jou aangedaan. Noem één concreet voorbeeld dat bewijst dat je benadeeld bent door kleurlingen.
Ik daag je uit.

[PelgrimForever]

Mijn broer is ooit aangevallen door een kleurling.
Da's zowat het enige incident met een kleurling in onze familie waar ik weet van heb.

Wij in onze familie hebben daarentegen al meerdere keren ferm last gehad met oerechte
Vlamingen ...

Kom a.u.b. niet af met het argument dat ik m'n deur of dorp nooit uit kom,
de reismicrobe zit er heeel diep in.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Mijn broer is ooit aangevallen door een kleurling.
Da's zowat het enige incident met een kleurling in onze familie waar ik weet van heb.

Wij in onze familie hebben daarentegen al meerdere keren ferm last gehad met oerechte
Vlamingen ...

Kom a.u.b. niet af met het argument dat ik m'n deur of dorp nooit uit kom,
de reismicrobe zit er heeel diep in.

Als U geen probleem heeft met kleurlingen, stem dan niet op het Vlaams Belang.
Al de anderen die er wel een probleem mee gehad hebben, laten ze dan Vlaams Belang stemmen. dat is democratie.
Ik heb ook last van die rode ambetanterikken op 1 mei, die de mensen leugens vertellen.
Ik heb ook last van stakingspikkettten waar ik niets mee te zien heb, ik heb ook last van de stakers wanneer ik op vakantie moet gaan.
Maar ik scheld deze mensen nog niet uit.
Stemmen is de democratie.
Wanneer 51% voor een wit Vlaanderen is. dan moet dat een wit Vlaanderen worden.
Maar we kennen de democratie van de roden, hebben we gezien met de koningslwestie. Gans het land staken ze in brand, tot de koning is afgetreden.
Heeft u al last gehad op zo een manier van het Vlaams Belang?
Neen, ieder stemt wat hij wil, en de minderheid moet er zich naar gedragen. Maar dat is iets dat de rode niet kunnen. Zij moeten het steeds voor het zeggen hebben.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Als U geen probleem heeft met kleurlingen, stem dan niet op het Vlaams Belang.
Al de anderen die er wel een probleem mee gehad hebben, laten ze dan Vlaams Belang stemmen. dat is democratie.

Zoals jij het stelt is het VB inderdaad een racistische partij die mensen groepeert die racisten zijn, want die problemen koppelen aan de huidskleur.
Zij zullen hiermede zeer tevreden zijn neem ik aan. Ik hoor inderdaad niemand luid protesteren. Onthou dit.

Ik heb ook last van die rode ambetanterikken op 1 mei, die de mensen leugens vertellen.
Ik heb ook last van stakingspikkettten waar ik niets mee te zien heb, ik heb ook last van de stakers wanneer ik op vakantie moet gaan.

Naast algemeen gekleurden heb je ook last van de speciefiek politiek rood gekleurden. Wie een legitieme staking voert is bezig om iets te doen voor het algemeen belang. Dat, is iets waar jij niets mee te zien hebt? Ben jij een schatrijke miljardair? Een respectloos zakenman die de werknemers als vijanden ziet eerder dan als redelijk overleggende melkkoeien?
Laat het maar weten.

Maar ik scheld deze mensen nog niet uit.

Alle kleurlingen over één kam scheren en globaal als negatief beschouwen is niet bepaald beleefd, beschaafd noch charmerend, vind je niet?

Stemmen is de democratie.
Wanneer 51% voor een wit Vlaanderen is. dan moet dat een wit Vlaanderen worden.

Je begrijpt er niets van, van democratie. Onze democratieën gaan uit van een paar principes.
Het belangrijkste is dat alle mensen gelijke rechten hebben, dus ook stemrecht.
Het tweede is dat men de minderheden respecteert. Vrij laat. De meerderheid mag inderdaad beslissingen nemen maar de wetten die ze stemmen moeten iedereen gelijk behandelen. Die wetten kunnen dus niet enkel gelden voor de partijgenoten van degenen die aan de macht zijn maar voor iedereen.
Indien de socialisten de absolute meerderheid halen wil niet zeggen dat ze dan de liberalen, de katholieken en de racisten mogen oppakken en exporteren.
Er zijn systemen waar de minderheid wordt gedeporteerd of zelf geëxtermineerd. Dit zijn totalitaire staten. Deze staten tollereren alleen de eigen ideologie, het eigen belang. WIe hier tegen in gaat (staken, betogen, andere partijen oprichten) gaat op zijn best achter de tralies en anders over de kling.
U bent een voorstaander van zo'n systeem? Alle bruinen eruit?
Dan bent u bent geen democraat: dan bent u een fascist.

Maar we kennen de democratie van de roden, hebben we gezien met de koningslwestie. Gans het land staken ze in brand, tot de koning is afgetreden.

U zegt het: de koning is zelf afgetreden. Mocht hij dat niet hebben gedaan dan bracht hij de positie van het koningshuis in het gedrang. Er was namelijk een andere meerderheid in Vlaanderen dan in Wallonië. Hij redde het vel van de monarchie en van het koninkrijk Belgie. De roden hebben de monarchie niet afgeschaft.

Heeft u al last gehad op zo een manier van het Vlaams Belang?
Neen, ieder stemt wat hij wil, en de minderheid moet er zich naar gedragen. Maar dat is iets dat de rode niet kunnen. Zij moeten het steeds voor het zeggen hebben

Als u het voor het zeggen hebt zou men tot 49 procent van de bevolking laten verdwijnen. Fraai hoor. Nu u toch zo bezig bent: wat ga je met die 49 procent aanvangen? Of ga je ze wit maken?

Zwart maken lijkt me iets dat je beter afgaat, overigens.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 26-07-2005 at 11:47
Reason:
--------------------------------

Zoals jij het stelt is het VB inderdaad een racistische partij die mensen groepeert die racisten zijn, want die problemen koppelen aan de huidskleur.
Zij zullen hiermede zeer tevreden zijn neem ik aan. Ik hoor inderdaad niemand luid protesteren. Onthou dit.

Naast algemeen gekleurden heb je ook last van de speciefiek politiek rood gekleurden. Wie een legitieme staking voert is bezig om iets te doen voor het algemeen belang. Dat, is iets waar jij niets mee te zien hebt? Ben jij een schatrijke miljardair? Een respectloos zakenman die de werknemers als vijanden ziet eerder dan als redelijk overleggende melkkoeien?
Laat het maar weten.

Alle kleurlingen over één kam scheren en globaal als negatief beschouwen is niet bepaald beleefd, beschaafd noch charmerend, vind je niet?

Je begrijpt er niets van, van democratie. Onze democratieën gaan uit van een paar principes.
Het belangrijkste is dat alle mensen gelijke rechten hebben, dus ook stemrecht.
Het tweede is dat men de minderheden respecteert. Vrij laat. De meerderheid mag inderdaad beslissingen nemen maar de wetten die ze stemmen moeten iedereen gelijk behandelen. Die wetten kunnen dus niet enkel gelden voor de partijgenoten van degenen die aan de macht zijn maar voor iedereen.
Indien de socialisten de absolute meerderheid halen wil niet zeggen dat ze dan de liberalen, de katholieken en de racisten mogen oppakken en exporteren.
Er zijn systemen waar de minderheid wordt gedeporteerd of zelf geëxtermineerd. Dit zijn totalitaire staten. Deze staten tollereren alleen de eigen ideologie, het eigen belang. WIe hier tegen in gaat (staken, betogen, andere partijen oprichten) gaat op zijn best achter de tralies en anders over de kling.
U bent een voorstaander van zo'n systeem? Alle bruinen eruit?
Dan bent u bent geen democraat: dan bent u een fascist.

U zegt het: de koning is zelf afgetreden. Mocht hij dat niet hebben gedaan dan bracht hij de positie van het koningshuis in het gedrang. Er was namelijk een andere meerderheid in Vlaanderen dan in Wallonië. Hij redde het vel van de monarchie en van het koninkrijk Belgie. De roden hebben de monarchie niet afgeschaft.

Als u het voor het zeggen hebt zou men tot 49 procent van de bevolking laten verdwijnen. Fraai hoor. Nu u toch zo bezig bent: wat ga je met die 49 procent aanvangen? Of ga je ze wit maken?

Zwart maken lijkt me iets dat je beter afgaat, overigens.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 26-07-2005 at 11:43
Reason:
--------------------------------

Zoals jij het stelt is het VB inderdaad een racistische partij die mensen groepeert die racisten zijn, want die problemen koppelen aan de huidskleur.
Zij zullen hiermede zeer tevreden zijn neem ik aan. Ik hoor inderdaad niemand luid protesteren. Onthou dit.

Naast algemeen gekleurden heb je ook last van de speciefiek politiek rood gekleurden. Wie een legitieme staking voert is bezig om iets te doen voor het algemeen belang. Dat, is iets waar jij niets mee te zien hebt? Ben jij een schatrijke miljardair? Een respectloos zakenman die de werknemers als vijanden ziet eerder dan als redelijk overleggende melkkoeien?
Laat het maar weten.

Alle kleurlingen over één kam scheren en globaal als negatief beschouwen is niet bepaald beleefd, beschaafd noch charmerend, vind je niet?

Je begrijpt er niets van, van democratie. Onze democratieën gaan uit van een paar principes.
Het belangrijkste is dat alle mensen gelijke rechten hebben, dus ook stemrecht.
Het tweede is dat men de minderheden respecteert. Vrij laat. De meerderheid mag inderdaad beslissingen nemen maar de wetten die ze stemmen moeten iedereen gelijk behandelen. Die wetten kunnen dus niet enkel gelden voor de partijgenoten van degenen die aan de macht zijn maar voor iedereen.
Indien de socialisten de absolute meerderheid halen wil niet zeggen dat ze dan de liberalen, de katholieken en de racisten mogen oppakken en exporteren.
Er zijn systemen waar de minderheid wordt gedeporteerd of zelf geëxtermineerd. Dit zijn totalitaire staten. Deze staten tollereren alleen de eigen ideologie, het eigen belang. WIe hier tegen in gaat (staken, betogen, andere partijen oprichten) gaat op zijn best achter de tralies en anders over de kling.
U bent een voorstaander van zo'n systeem? Alle bruinen eruit?
Dan bent u bent geen democraat: dan bent u een fascist.

U zegt het: de koning is zelf afgetreden. Mocht hij dat niet hebben gedaan dan bracht hij de positie van het koningshuis in het gedrang. Er was namelijk een andere meerderheid in Vlaanderen dan in Wallonië. Hij redde het vel van de monarchie en van het koninkrijk Belgie. De roden hebben de monarchie niet afgeschaft.

Als u het voor het zeggen hebt zou men tot 49 procent van de bevolking laten verdwijnen. Fraai hoor. Nu u toch zo bezig bent: wat ga je met die 49 procent aanvangen? Of ga je ze wit maken?

Zwart maken lijkt je iets dat je beter afgaat, overigens.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zoals jij het stelt is het VB inderdaad een racistische partij die mensen groepeert die racisten zijn, want die problemen koppelen aan de huidskleur.
Zij zullen hiermede zeer tevreden zijn neem ik aan. Ik hoor inderdaad niemand luid protesteren. Onthou dit.

Naast algemeen gekleurden heb je ook last van de speciefiek politiek rood gekleurden. Wie een legitieme staking voert is bezig om iets te doen voor het algemeen belang. Dat, is iets waar jij niets mee te zien hebt? Ben jij een schatrijke miljardair? Een respectloos zakenman die de werknemers als vijanden ziet eerder dan als redelijk overleggende melkkoeien?
Laat het maar weten.

Alle kleurlingen over één kam scheren en globaal als negatief beschouwen is niet bepaald beleefd, beschaafd noch charmerend, vind je niet?

Je begrijpt er niets van, van democratie. Onze democratieën gaan uit van een paar principes.
Het belangrijkste is dat alle mensen gelijke rechten hebben, dus ook stemrecht.
Het tweede is dat men de minderheden respecteert. Vrij laat. De meerderheid mag inderdaad beslissingen nemen maar de wetten die ze stemmen moeten iedereen gelijk behandelen. Die wetten kunnen dus niet enkel gelden voor de partijgenoten van degenen die aan de macht zijn maar voor iedereen.
Indien de socialisten de absolute meerderheid halen wil niet zeggen dat ze dan de liberalen, de katholieken en de racisten mogen oppakken en exporteren.
Er zijn systemen waar de minderheid wordt gedeporteerd of zelf geëxtermineerd. Dit zijn totalitaire staten. Deze staten tollereren alleen de eigen ideologie, het eigen belang. WIe hier tegen in gaat (staken, betogen, andere partijen oprichten) gaat op zijn best achter de tralies en anders over de kling.
U bent een voorstaander van zo'n systeem? Alle bruinen eruit?
Dan bent u bent geen democraat: dan bent u een fascist.

U zegt het: de koning is zelf afgetreden. Mocht hij dat niet hebben gedaan dan bracht hij de positie van het koningshuis in het gedrang. Er was namelijk een andere meerderheid in Vlaanderen dan in Wallonië. Hij redde het vel van de monarchie en van het koninkrijk Belgie. De roden hebben de monarchie niet afgeschaft.

Als u het voor het zeggen hebt zou men tot 49 procent van de bevolking laten verdwijnen. Fraai hoor.[/size]

[/edit]

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ok: zeg nu een precies waar je last van hebt? HEEL concreet aub.
Wat heeft concreet dit jaar een "kleurlng" jou aangedaan. Noem één concreet voorbeeld dat bewijst dat je benadeeld bent door kleurlingen.
Ik daag je uit.

Het ging erover dat er hier een aantal mensen zijn die aan zichzelf de hele wereld denken te kennen, Feremans.

Maar om voor een stuk aan jouw vraag tegemoet te komen: ik woonde bijna heel mijn lange leven in een Limburgse mijnstreek, (en dus ook de streek waar Steveke 'zijn' vermeende evenbeelden zo goed lijkt te kennen) en had daar veel meer contacten dan jij en je zielsgenoten ooit zullen hebben. Ik kan je verzekeren dat die mensen helem�*�*l niet denken zoals jij en je rode zielsgenoten zich dat inbeelden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 26-07-2005 at 11:57
Reason:
--------------------------------

Het ging erover dat er hier een aantal mensen zijn die aan zichzelf de hele wereld denken te kennen, Feremans.

Maar om voor een stuk aan jouw vraag tegemoet te komen: ik woonde bijna heel mijn lange leven in een Limburgse mijnstreek, (en dus ook de streek waar Steveke 'zijn' vermeende evenbeelden zo goed lijkt te kennen) en had daar veel meer contacten dan jij en je zielsgenoten ooit zullen hebben. Ik kan je verzekeren dat die mensen helem�*�*l niet denken zoals jij en je rode zielsgenoten zich dat inbeelden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het ging erover dat er hier een aantal mensen zijn die die aan zichzelf de hele wereld denken te kennen, Feremans.

Maar om voor een stuk aan jouw vraag tegemoet te komen: ik woonde bijna heel mijn lange leven in een Limburgse mijnstreek, (en dus ook de streek waar Steveke 'zijn' vermeende evenbeelden zo goed lijkt te kennen) en had daar veel meer contacten dan jij en je zielsgenoten ooit zullen hebben. Ik kan je verzekeren dat die mensen helem�*�*l niet denken zoals jij en je rode zielsgenoten zich dat inbeelden.[/size]

[/edit]