=?ISO-8859-15?Q?L'homosexualit=E9_perversion_humaine_=3F?= - Pagina 20

6 januari 2007, 17:23

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>C'est surtout les conseils de fidélité et d'abstinence qui ne marchent
>>pas.

> Que tu dis. En Ouganda ça marche.

Faux et non démontré.

6 januari 2007, 18:03

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Gilles a présenté l'énoncé suivant :
>
> > Je suppose que tu disposes de chiffres concernant l'efficacité de
> > l'abstinence ou du non-vagabondage sexuel pour lutter contre le
Sida...ainsi
> > que du potentiel taux de pénétration de ce genre de...disons
philosophie...�*
> > travers les différentes cultures?
> >
> > Gilles
>
> Il a déj�* répndu non �* cette question. Mais cela ne l'empêche pas de
> continuer sur sa lancée ... :D
>

Alors excuse-moi pour ce bis repetita mais je dois bien avouer n'avoir pas
lu l'entièreté des post �* travers les âges, qui concernent cet épineux
problème :-)

Gilles

6 januari 2007, 18:43

Gilles avait écrit le 6/01/2007 :
> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Gilles a présenté l'énoncé suivant :
>>
>>> Je suppose que tu disposes de chiffres concernant l'efficacité de
>>> l'abstinence ou du non-vagabondage sexuel pour lutter contre le
>>> Sida...ainsi que du potentiel taux de pénétration de ce genre de...disons
>>> philosophie...�* travers les différentes cultures?
>>>
>>> Gilles
>>
>> Il a déj�* répndu non �* cette question. Mais cela ne l'empêche pas de
>> continuer sur sa lancée ... :D
>>
>
> Alors excuse-moi pour ce bis repetita mais je dois bien avouer n'avoir pas
> lu l'entièreté des post �* travers les âges, qui concernent cet épineux
> problème :-)
>
> Gilles

Ce n'était pas un reproche mais une simple prédiction :)

--

F.

6 januari 2007, 19:23

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Gilles" <[email protected]>, die Thu, 4
> Jan 2007 22:49:24 +0100, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >
> >"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> >[email protected]...
> >> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 03
> >
> >
> >>
> >> > C'est très bien de reconnaître tes torts. Maintenent, il faut
cesser
> >de
> >> >propager des inexactitudes mortifères.
> >>
> >>
> >> L'inexactitude mortifère consiste �* dire aux gens "si vous mettez des
> >> capotes vous n'aurez pas le SIDA, parce que c'est faux.
> >
> >Très bien, alors dis aux gens de mettre des capotes pour se protéger du
> >Sida, en précisant bien que cette protection n'est pas absolue en cas de
> >mauvaise utilisation ou en cas de capote défectueuse...mais qu'il s'agit
de
> >la meilleure protection connue!
>
> N'ayant aucune autorité sur les gens, je ne puis le dire qu'�* ceux qui
> me le demandent.

C'est la moindre des choses...l'idéal étant de le dire aussi �* ceux qui ne
le demandent pas...par ignorance par exemple.

> Or quitter les habitudes du vagabondage sexuel est bien plus efficace
> que toutes les capotes de durex.

Prouve-le alors et n'hésite pas �* démontrer...qu'il ne s'agit pas d'une
utopie!

Gilles

6 januari 2007, 22:03

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 06 Jan 2007
16:46:43 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Le 6/01/2007, Fustigator a supposé :
>>>> les choses, façon de voir que l'on publie d'ailleurs depuis ± 20 ans,
>>>> avec comme "succès"... que les nouveaux cas prolifèrent plus que
>>>> jamais (voir le rapport de l'ONU publié en décembre dernier). Ça ne
>>>> marche qu'insuffisamment, les capotes.
>>>
>>> C'est surtout les conseils de fidélité et d'abstinence qui ne marchent
>>> pas.
>>
>> Que tu dis. En Ouganda ça marche.
>
>Faux. C'est la combinaison abc qui marche. Tu as été réfuté sur ce
>point comme sur bien d'autres. Tu désinformes continuellement.

On s'énerve?

Bien sûr qu'il y a C derrière A et B.

Mais auparavant on prônait *uniquement* C , ce qui n'apporta
strictement aucun résultat.

Maintenant qu'on y fait ABC, tu dis que c'est grâce �* C que ça marche.

Moi je dis que c'est malgré C, qui n'a d'ailleurs pas marché
auparavant, que ça marche.

Faut être et rester logique, hein?!

>
>>> Tu n'as pas l'air de t'en rendre compte, mais les gens qui
>>> attrapent le Sida sont des gens qui ont choisi de ne pas suivre ces
>>> conseils *avant* de rencontrer un problème de fiabilité du préservatif
>>> (quand ils en mettent un ...) !
>>
>> Ont-ils eu connaissance de ces conseils?
>
>Bien entendu. Comme tout le monde.
>Chacun sait qu'en n'allant pas "ailleurs", on n'attrape pas le sida.

Ah, Quand même?

Pourquoi ne pas rester chez soi alors, quand on sait qu'on risque la
mort �* court terme ailleurs?

>Déj�* répondu 100 fois d'ailleurs. Dernière fois avant "voir google" :)

Tes scies, on s'en passe.

Donne des références exactes si tu veux être cru.
>
>> Si oui, qui leur a donné ces conseils?
>
>Tu prends les gens pour des cons.

Non, pourquoi?
>
>>> Rien que ce constat fout en l'air ta fameuse "thèse".
>>
>> Ton wishful thinking est étonnant.
>
>Constat effectué par tous sur ce forum.

Ton wishful thinking reste étonnant.
--
Fusti

6 januari 2007, 22:03

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Sat,
6 Jan 2007 17:17:48 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>>>C'est surtout les conseils de fidélité et d'abstinence qui ne marchent
>>>pas.
>
>> Que tu dis. En Ouganda ça marche.
>
>Faux et non démontré.
>
Preuves?
--
Fusti

6 januari 2007, 22:03

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 06 Jan 2007
16:47:22 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Il se trouve que Fustigator a formulé :
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 06 Jan 2007
>> 10:07:02 +0100, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>> Vitae forma vocatur "Gilles" <[email protected]>, die Thu, 4
>>>> Jan 2007 22:49:24 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected]...
>>>>>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 03
>>>>>
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> C'est très bien de reconnaître tes torts. Maintenent, il faut cesser
>>>>>>> de propager des inexactitudes mortifères.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> L'inexactitude mortifère consiste �* dire aux gens "si vous mettez des
>>>>>> capotes vous n'aurez pas le SIDA, parce que c'est faux.
>>>>>
>>>>> Très bien, alors dis aux gens de mettre des capotes pour se protéger du
>>>>> Sida, en précisant bien que cette protection n'est pas absolue en cas de
>>>>> mauvaise utilisation ou en cas de capote défectueuse...mais qu'il s'agit
>>>>> de la meilleure protection connue!
>>>>
>>>> N'ayant aucune autorité sur les gens, je ne puis le dire qu'�* ceux qui
>>>> me le demandent.
>>>
>>> C'est un peu comme les conseils de fidélité et d'abstinence....
>>
>> Aucune instance officielle n'ose promouvoir cela
>
>N'importe quoi. Tout le monde sait qu'en restant "en famille", on
>n'attrape pas le sida.

Eh bien?

Pourquoi ne pas le faire?
--
Fusti

6 januari 2007, 22:03

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 06 Jan 2007
16:50:34 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait soumis l'idée :
>
>>> Et que rien n'empêche de préciser aussi que l'abstinence est la solution
>>> la plus sûre...s'il y a des preneurs...mais qu'au cas où, il n'y a qu'un
>>> seul réflexe valable, "LA CAPOTE"!
>>>
>>> Alors...c'est oui ou c'est non?
>>
>> C'est non parce que vu le caractère répétitif de l'acte sexuel et
>> le pourcentage non négligeable de "user's failure" et de "methode
>> failure" , qu'il faut additionner pour avoir le total des "ratés" de
>> la capote, celle-ci ne fait que retarder l'apparition de la maladie et
>> ne *la combat pas*.
>
>Donc ils doivent mourir tout de suite. C'est plus propre.

Non il faut éviter qu'ils meurent.

>
>> De plus la capote donne l'illusion d'une protection suffisante
>
>Et en plus, il ne lit pas les messages auxquels il répond :(((

Raconte pas de conneries.
Merci.
--
Fusti

6 januari 2007, 22:03

Vitae forma vocatur "Gilles" <[email protected]>, die Sat, 6
Jan 2007 17:04:36 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "Gilles" <[email protected]>, die Sat, 6
>> Jan 2007 16:03:08 +0100, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>> >Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas lire :-)
>>
>> On ne peut lire que ce qui est mis.
>>
>> >Et que rien n'empêche de préciser aussi que l'abstinence est la solution
>> >la plus sûre...s'il y a des preneurs...mais qu'au cas où, il n'y a qu'un
>> >seul réflexe valable, "LA CAPOTE"!
>> >
>> >Alors...c'est oui ou c'est non?
>>
>> C'est non parce que vu le caractère répétitif de l'acte sexuel et
>> le pourcentage non négligeable de "user's failure" et de "methode
>> failure" , qu'il faut additionner pour avoir le total des "ratés" de
>> la capote, celle-ci ne fait que retarder l'apparition de la maladie et
>> ne *la combat pas*.
>>
>> De plus la capote donne l'illusion d'une protection suffisante , ce
>> qui décourage ses utilisateurs de changer leur comportement
>> anti-hygiénique et de passer aux seules méthodes prophylactiques qui
>> aident vraiment �* faire disparaitre le SIDA: l'abstention avant
>> d'avoir une relation stable et la fidélité ensuite.
>
>De nos jours, un étudiant en médecine serait recalé aux examens pour ce
>genre de réponse...

T'es prof en médecine, dis?

>
>Je suppose que tu disposes de chiffres concernant l'efficacité de
>l'abstinence ou du non-vagabondage sexuel pour lutter contre le Sida...ainsi
>que du potentiel taux de pénétration de ce genre de...disons philosophie...�*
>travers les différentes cultures?

Suffit de lire les stats de l'ONU. Tout y est.

Pourquoi faut-il donner des chiffres pour le non-vagabondage sexuel
quand on sait qu'il est pratiquement impossible d'attraper ainsi le
SIDA qui, en tant que maladie vénérienne, se transmet justement
principalement par le vagabondage sexuel?

>Gilles
>
--
Fusti

6 januari 2007, 22:03

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 06 Jan 2007
17:09:27 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Gilles a présenté l'énoncé suivant :
>
>> Je suppose que tu disposes de chiffres concernant l'efficacité de
>> l'abstinence ou du non-vagabondage sexuel pour lutter contre le Sida...ainsi
>> que du potentiel taux de pénétration de ce genre de...disons philosophie...�*
>> travers les différentes cultures?
>>
>> Gilles
>
>Il a déj�* répndu non �* cette question. Mais cela ne l'empêche pas de
>continuer sur sa lancée ... :D

Ben quand on ne réfute pas de manière convaincante....
--
Fusti

6 januari 2007, 22:03

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 06 Jan 2007
17:08:34 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a formulé la demande :
>
>>> Nous parlions de l'Eglise qui s'affirme
>>> seul chemin (non facultatif) vers le salut.
>>
>> C'est faux, car cette doctine a été abandonnée par l'église , qui ne
>> nie pas (ou plus) qu'on puisse se sauver ailleurs que dans l'église
>> catho. cela au su et au lu de Jn. 10:16.
>> http://www.biblia-cerf.com/BJ/jn10.html
>
>C'est faux.

Pas du tout, et la référence est également exacte.

>J'ai mis les références plus haut dans le fil.

Je ne les vois plus.

>Ceci est ta propre interprétation pour tenter de sortir de l'ornière.

Non c'est le point de vue actuel de l'église.

>Tu n'admettras jamais tes erreurs. La preuve est encore une fois
>donnée.

Mes erreurs?

Où ça?
>
>>> J'ai donc raison et ton objection est caduque.
>>
>> Ça va l�*? Tu ne sens pas ton col qui te serre un peu l�*, grand
>> présomptueux?
>
>Il n'y a pas si longtemps, tu te vantais de ne pas avoir été réfuté,
>alors que c'était l'inverse. Et tu parlais de ta "thèse".
>Surveille donc ton col avant celui des autres. Merci :)

Ne retourne pas les problèmes, maintenant que , pour la tantième fois
je t'ai mis au tapis.

>>>>> Ce que tu estimes n'a pas d'importance et ne changera rien au fait que
>>>>> je ne répéterai plus, nji moi ni quelques autres sur ce forum. Taper du
>>>>> pied ne servira �* rien.
>>>>
>>>> Je ne tape pas du pied, je remarque que vous n'étayez pas vos
>>>> objections de références précises. En d'autres mots, contrairement �*
>>>> moi, vous affirmez sans preuves.
>>>
>>> C'est faux. Les références t'ont été données plusieurs fois.
>>>
>> "va voir sur Google" et fou-thèses similaires?
>
>Non, c'est le refus de les répéter.

De la mauvaise foi, donc...

> Il y a assez de témoins ici.

Moi je n'ai pas besoin de témoins pour étayer mes positions. des
références précises suffisent.

>Ne te
>fatigue pas �* manipuler la réalité : tu es le seul �* y croire.

Pas du tout. C'est toi qui refuse de voir la réalité: le SIDA continue
�* progresser malgré +20 ans de propagande pour les capotes.
>
>>>> Comment veux-tu que les successeurs soient nommés dans les évanglies
>>>> dont la chronologie s'arrête peu après la résurrection.
>>>
>>> Voil�*. CQFD. Tu aurais mieux fait de le reconnaître depuis le début et
>>> ne pas dire "bien sûr" quand on te demande si c'est écrit dans
>>> l'évangile. Tu nous aurais fait gagner du temps.
>>
>> Exprime-toi mieux au lieu de tenter de tourner autour du pot.
>
>C'était très clair, tout comme ton "bien sûr". Mais personne ici ne
>s'attend �* ce que tu admettes tes torts !

Ton esprit embrouillé voit des clartés qui ne sont pas.
>
>>>> Par contre dans les Actes des Apôtres o parle déj�* de spremiers
>>>> successeurs des apôtres.
>>>>
>>>> Mais il y a un passage dans l'évangile où le Christ organise son
>>>> église: il la bâtit sur Pierre et ses apôtres.
>>>
>>> Ca ne change rien �* ce que je disais �* propos de l'Eglise catho.
>>
>> Et qui en fait est irrelevant.
>
>Facile comme réponse. Tu n'espères pas que ça puisse convaincre, hein ?

Il ne faut pas nécessairement convaincre: proclamer la vérité suffit.
Ceux qui la refusent sont et restent dans les ténèbres (voir et lire
le tout début de l'évangile selon St Jean)
>
>>>>>>> Quel argument ! Et il réclame des autres de répéter indéfiniment les
>>>>>>> références.
>>>>>>
>>>>>> Mais tu déconnais de façon évidente ci-dessus.
>>>>>
>>>>> Pas du tout.
>>>>
>>>> Ton histoire de bar et de serveur, c'est de la déconnade.
>>>
>>> C'est une image. Qui te gêne...
>>
>> Non c'est �* côté de la plaque de faire des comparaisons aussi idiotes.
>
>C'est exactement la façon dont tu traites ta propre religion !

Pas du tout.

>Tu prends comme vérité, et �* la lettre, certains textes, et tu en
>rejettes d'autres comme des récits fictifs d'époque, simplement
>symboliques, parce qu'ils deviennent gênants. Et cela au gré des
>discussions.

il faut distinguer l'essentielle de l'accessoire et du contingent.

>Tu es le parfait exemple du catho d'aujourd'hui, tiraillé entre sa
>doctrine, ses écritures saintes et ses dogmes, et la réalité du monde
>d'aujourd'hui dans lequel les gens se posent enfin les bonnes
>questions, grâce aux découvertes scientifiques, archéologiques, et
>surtout grâce �* un bon sens qui revient en Occident

Tu es d'un positivisme scientiste �* pleurer.

Moi qui croyais que cette tendance dépassée n'existait plus depuis
près d'un siècle.

> (il n'y a pas si
>longtemps, on mettait encore socialement de côté les gens qui osaient
>blasphémer en mettant en évidence les contradictions de la bible).

Oui je sais... on les brûlait sur des bûchers etc....

>Ta religion n'est pas une cafétéria où chacun se sert selon ses goûts
>et ses besoins du moment : tu prends tout ou tu ne prends rien. Choisis
>donc une bonne fois pour toutes. Adapter l'interprétation des écritures
>aux difficultés du moment n'est pas la bonne solution.

Puisque tu le dis.
>
>>> Tant que tu n'expliqueras pas le lien que tu fais avec notre
>>> conversation.
>>
>> L'orgueil intellectuel dont tu souffres et dont j'ai remarqué �*
>> plusieurs reprises des signes évidents chez toi.
>> Vois plus haut (ton col qui serre un epu, l�*) par exemple.
>
>Quand quelqu'un ne se plie pas �* tes idées, il a un gros cou. C'est un
>réflexe courant chez toi.

non non: ya que toi qui souffres de distention cervicale.

>Mais le gros cou, c'est celui qui n'accepte pas de reconnaître ses
>erreurs, comme démontré largement dans la première partie du post.

Belle auto-critique de ta part �* laquelle je souscris entièrement.
>Tu
>t'es bien planté en répondant "bien sûr" �* la question de la succession
>de Pierre.

Non.

> Mais au lieu de le reconnaître, tu préfères attaquer ton
>interlocuteur et le traiter d'orgueilleux. Tout le monde peut voir ici
>qui l'est en réalité.

Je t'ai traité d'orgueilleux parce que tu pérorais sur des situations
non tranchées que tu croyais telles.
--
Fusti

6 januari 2007, 22:03

Vitae forma vocatur "Gilles" <[email protected]>, die Sat, 6
Jan 2007 19:25:07 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "Gilles" <[email protected]>, die Thu, 4
>> Jan 2007 22:49:24 +0100, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >
>> >"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> >[email protected]...
>> >> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 03
>> >
>> >
>> >>
>> >> > C'est très bien de reconnaître tes torts. Maintenent, il faut
>cesser
>> >de
>> >> >propager des inexactitudes mortifères.
>> >>
>> >>
>> >> L'inexactitude mortifère consiste �* dire aux gens "si vous mettez des
>> >> capotes vous n'aurez pas le SIDA, parce que c'est faux.
>> >
>> >Très bien, alors dis aux gens de mettre des capotes pour se protéger du
>> >Sida, en précisant bien que cette protection n'est pas absolue en cas de
>> >mauvaise utilisation ou en cas de capote défectueuse...mais qu'il s'agit
>de
>> >la meilleure protection connue!
>>
>> N'ayant aucune autorité sur les gens, je ne puis le dire qu'�* ceux qui
>> me le demandent.
>
>C'est la moindre des choses...l'idéal étant de le dire aussi �* ceux qui ne
>le demandent pas...par ignorance par exemple.

C'est le rôle du gouvernement (ministère de la santé dite publique).

>> Or quitter les habitudes du vagabondage sexuel est bien plus efficace
>> que toutes les capotes de durex.
>
>Prouve-le alors et n'hésite pas �* démontrer...qu'il ne s'agit pas d'une
>utopie!

Ben c'est fastoche: je ne suis pas séro positif.
Et tous les autres qui font comme moi non plus.
>
>Gilles
>
--
Fusti

6 januari 2007, 22:13

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Gilles" <[email protected]>, die Sat, 6
> Jan 2007 19:25:07 +0100, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >
> >"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> >[email protected]...
> >> Vitae forma vocatur "Gilles" <[email protected]>, die Thu, 4
> >> Jan 2007 22:49:24 +0100, in littera <[email protected]> in
> >> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >>
> >> >
> >> >"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> >> >[email protected]...
> >> >> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 03
> >> >
> >> >
> >> >>
> >> >> > C'est très bien de reconnaître tes torts. Maintenent, il faut
> >cesser
> >> >de
> >> >> >propager des inexactitudes mortifères.
> >> >>
> >> >>
> >> >> L'inexactitude mortifère consiste �* dire aux gens "si vous mettez
des
> >> >> capotes vous n'aurez pas le SIDA, parce que c'est faux.
> >> >
> >> >Très bien, alors dis aux gens de mettre des capotes pour se protéger
du
> >> >Sida, en précisant bien que cette protection n'est pas absolue en cas
de
> >> >mauvaise utilisation ou en cas de capote défectueuse...mais qu'il
s'agit
> >de
> >> >la meilleure protection connue!
> >>
> >> N'ayant aucune autorité sur les gens, je ne puis le dire qu'�* ceux qui
> >> me le demandent.
> >
> >C'est la moindre des choses...l'idéal étant de le dire aussi �* ceux qui
ne
> >le demandent pas...par ignorance par exemple.
>
> C'est le rôle du gouvernement (ministère de la santé dite publique).
>
> >> Or quitter les habitudes du vagabondage sexuel est bien plus efficace
> >> que toutes les capotes de durex.
> >
> >Prouve-le alors et n'hésite pas �* démontrer...qu'il ne s'agit pas d'une
> >utopie!
>
> Ben c'est fastoche: je ne suis pas séro positif.
> Et tous les autres qui font comme moi non plus.

Ce n'est pas très "charitable" comme position...tu oublies que "la chair est
faible"...

Pfff, ce qu'il ne faut pas raconter pour être compris par un "scientifique
moderne"

Gilles

6 januari 2007, 22:33

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Gilles" <[email protected]>, die Sat, 6
> Jan 2007 17:04:36 +0100, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >
> >"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> >[email protected]...
> >> Vitae forma vocatur "Gilles" <[email protected]>, die Sat, 6
> >> Jan 2007 16:03:08 +0100, in littera <[email protected]> in
> >> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >
> >
> >> >Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas lire :-)
> >>
> >> On ne peut lire que ce qui est mis.
> >>
> >> >Et que rien n'empêche de préciser aussi que l'abstinence est la
solution
> >> >la plus sûre...s'il y a des preneurs...mais qu'au cas où, il n'y a
qu'un
> >> >seul réflexe valable, "LA CAPOTE"!
> >> >
> >> >Alors...c'est oui ou c'est non?
> >>
> >> C'est non parce que vu le caractère répétitif de l'acte sexuel et
> >> le pourcentage non négligeable de "user's failure" et de "methode
> >> failure" , qu'il faut additionner pour avoir le total des "ratés" de
> >> la capote, celle-ci ne fait que retarder l'apparition de la maladie et
> >> ne *la combat pas*.
> >>
> >> De plus la capote donne l'illusion d'une protection suffisante , ce
> >> qui décourage ses utilisateurs de changer leur comportement
> >> anti-hygiénique et de passer aux seules méthodes prophylactiques qui
> >> aident vraiment �* faire disparaitre le SIDA: l'abstention avant
> >> d'avoir une relation stable et la fidélité ensuite.
> >
> >De nos jours, un étudiant en médecine serait recalé aux examens pour ce
> >genre de réponse...
>
> T'es prof en médecine, dis?

Faut pas être prof en médecine pour le savoir

> >Je suppose que tu disposes de chiffres concernant l'efficacité de
> >l'abstinence ou du non-vagabondage sexuel pour lutter contre le
Sida...ainsi
> >que du potentiel taux de pénétration de ce genre de...disons
philosophie...�*
> >travers les différentes cultures?
>
> Suffit de lire les stats de l'ONU. Tout y est.
>
> Pourquoi faut-il donner des chiffres pour le non-vagabondage sexuel
> quand on sait qu'il est pratiquement impossible d'attraper ainsi le
> SIDA qui, en tant que maladie vénérienne, se transmet justement
> principalement par le vagabondage sexuel?

Des chiffres concernant le taux de réussite de cette philosophie utopique?
C'est tout simplement essentiel pour pouvoir se permettre de déconseiller la
méthode la plus fiable connue...

Gilles

6 januari 2007, 23:13

Fustigator a couché sur son écran :

>> Faux. C'est la combinaison abc qui marche. Tu as été réfuté sur ce
>> point comme sur bien d'autres. Tu désinformes continuellement.
>
> On s'énerve?

Non, pourquoi, tu le voudrais ?

> Bien sûr qu'il y a C derrière A et B.
>
> Mais auparavant on prônait *uniquement* C , ce qui n'apporta
> strictement aucun résultat.

Tu t'es fait contredire l�*-dessus, références �* l'appui, par au moins 3
intervenants. Voir Google.

>> Déj�* répondu 100 fois d'ailleurs. Dernière fois avant "voir google" :)
>
>
> Tes scies, on s'en passe.

Evite les "on", tu es seul.

> Donne des références exactes si tu veux être cru.

Mais je suis cru. Ton avis �* toi n'a pas d'importance : tout le monde
sait que tu ne reconnais jamais tes défaites.

C'est tout pour ce fil. Cause tout seul.

--

F.

6 januari 2007, 23:13

Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :

>> Je suppose que tu disposes de chiffres concernant l'efficacité de
>> l'abstinence ou du non-vagabondage sexuel pour lutter contre le Sida...ainsi
>> que du potentiel taux de pénétration de ce genre de...disons philosophie...�*
>> travers les différentes cultures?
>
> Suffit de lire les stats de l'ONU. Tout y est.

Mais il ne sait plus où est la référence...

--

F.

6 januari 2007, 23:13

Il se trouve que Fustigator a formulé :

>>>> C'est un peu comme les conseils de fidélité et d'abstinence....
>>>
>>> Aucune instance officielle n'ose promouvoir cela
>>
>> N'importe quoi. Tout le monde sait qu'en restant "en famille", on
>> n'attrape pas le sida.
>
> Eh bien?
>
> Pourquoi ne pas le faire?

Dès que tu auras atteint l'âge de raison, tu comprendras ;)

--

F.

6 januari 2007, 23:23

Fustigator avait écrit le 6/01/2007 :

>> Ceci est ta propre interprétation pour tenter de sortir de l'ornière.
>
> Non c'est le point de vue actuel de l'église.

Et un mensonge de plus :
"Appuyé sur la Sainte Ecriture et sur la Tradition, le Concile enseigne
que cette Eglise en marche sur la terre est nécessaire au salut"
Article #818, p.220 du catéchisme ACTUEL.

>> Il n'y a pas si longtemps, tu te vantais de ne pas avoir été réfuté,
>> alors que c'était l'inverse. Et tu parlais de ta "thèse".
>> Surveille donc ton col avant celui des autres. Merci :)
>
> Ne retourne pas les problèmes, maintenant que , pour la tantième fois
> je t'ai mis au tapis.

MDR :) Pauvre Fusti....

Fil terminé. Cause tout seul.

--

F.

7 januari 2007, 10:03

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>Ne te
>fatigue pas �* manipuler la réalité : tu es le seul �* y croire.

Pas du tout. C'est vous qui refusez de voir la réalité: le SIDA continue
�* progresser malgré des siècles de propagande pour l'abstinence.

7 januari 2007, 10:03

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>>>C'est surtout les conseils de fidélité et d'abstinence qui ne marchent
>>>>pas.

>>> Que tu dis. En Ouganda ça marche.

>>Faux et non démontré.

> Preuves?

C'est a vous de démontrer ce que vous avancez.
Nous attendons toujours.

6 januari 2007, 17:23	#381
lenel luc Berichten: n/a	Re: L'homosexualité perversion humaine ? "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... >>C'est surtout les conseils de fidélité et d'abstinence qui ne marchent >>pas. > Que tu dis. En Ouganda ça marche. Faux et non démontré.

6 januari 2007, 18:03	#382
Gilles Berichten: n/a	Re: L'homosexualité perversion humaine ? "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > Gilles a présenté l'énoncé suivant : > > > Je suppose que tu disposes de chiffres concernant l'efficacité de > > l'abstinence ou du non-vagabondage sexuel pour lutter contre le Sida...ainsi > > que du potentiel taux de pénétration de ce genre de...disons philosophie...�* > > travers les différentes cultures? > > > > Gilles > > Il a déj�* répndu non �* cette question. Mais cela ne l'empêche pas de > continuer sur sa lancée ... :D > Alors excuse-moi pour ce bis repetita mais je dois bien avouer n'avoir pas lu l'entièreté des post �* travers les âges, qui concernent cet épineux problème :-) Gilles

6 januari 2007, 18:43	#383
Faelan Berichten: n/a	Re: =?ISO-8859-15?Q?L'homosexualit=E9_perversion_humaine_=3F?= Gilles avait écrit le 6/01/2007 : > "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... >> Gilles a présenté l'énoncé suivant : >> >>> Je suppose que tu disposes de chiffres concernant l'efficacité de >>> l'abstinence ou du non-vagabondage sexuel pour lutter contre le >>> Sida...ainsi que du potentiel taux de pénétration de ce genre de...disons >>> philosophie...�* travers les différentes cultures? >>> >>> Gilles >> >> Il a déj�* répndu non �* cette question. Mais cela ne l'empêche pas de >> continuer sur sa lancée ... :D >> > > Alors excuse-moi pour ce bis repetita mais je dois bien avouer n'avoir pas > lu l'entièreté des post �* travers les âges, qui concernent cet épineux > problème :-) > > Gilles Ce n'était pas un reproche mais une simple prédiction :) -- F.

6 januari 2007, 19:23	#384
Gilles Berichten: n/a	Re: L'homosexualité perversion humaine ? "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > Vitae forma vocatur "Gilles" <[email protected]>, die Thu, 4 > Jan 2007 22:49:24 +0100, in littera <[email protected]> in > foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: > > > > >"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > >[email protected]... > >> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 03 > > > > > >> > >> > C'est très bien de reconnaître tes torts. Maintenent, il faut cesser > >de > >> >propager des inexactitudes mortifères. > >> > >> > >> L'inexactitude mortifère consiste �* dire aux gens "si vous mettez des > >> capotes vous n'aurez pas le SIDA, parce que c'est faux. > > > >Très bien, alors dis aux gens de mettre des capotes pour se protéger du > >Sida, en précisant bien que cette protection n'est pas absolue en cas de > >mauvaise utilisation ou en cas de capote défectueuse...mais qu'il s'agit de > >la meilleure protection connue! > > N'ayant aucune autorité sur les gens, je ne puis le dire qu'�* ceux qui > me le demandent. C'est la moindre des choses...l'idéal étant de le dire aussi �* ceux qui ne le demandent pas...par ignorance par exemple. > Or quitter les habitudes du vagabondage sexuel est bien plus efficace > que toutes les capotes de durex. Prouve-le alors et n'hésite pas �* démontrer...qu'il ne s'agit pas d'une utopie! Gilles

6 januari 2007, 22:03	#385
Fustigator Berichten: n/a	Re: L'homosexualité perversion humaine ? Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 06 Jan 2007 16:46:43 +0100, in littera <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >Le 6/01/2007, Fustigator a supposé : >>>> les choses, façon de voir que l'on publie d'ailleurs depuis ± 20 ans, >>>> avec comme "succès"... que les nouveaux cas prolifèrent plus que >>>> jamais (voir le rapport de l'ONU publié en décembre dernier). Ça ne >>>> marche qu'insuffisamment, les capotes. >>> >>> C'est surtout les conseils de fidélité et d'abstinence qui ne marchent >>> pas. >> >> Que tu dis. En Ouganda ça marche. > >Faux. C'est la combinaison abc qui marche. Tu as été réfuté sur ce >point comme sur bien d'autres. Tu désinformes continuellement. On s'énerve? Bien sûr qu'il y a C derrière A et B. Mais auparavant on prônait uniquement C , ce qui n'apporta strictement aucun résultat. Maintenant qu'on y fait ABC, tu dis que c'est grâce �* C que ça marche. Moi je dis que c'est malgré C, qui n'a d'ailleurs pas marché auparavant, que ça marche. Faut être et rester logique, hein?! > >>> Tu n'as pas l'air de t'en rendre compte, mais les gens qui >>> attrapent le Sida sont des gens qui ont choisi de ne pas suivre ces >>> conseils avant de rencontrer un problème de fiabilité du préservatif >>> (quand ils en mettent un ...) ! >> >> Ont-ils eu connaissance de ces conseils? > >Bien entendu. Comme tout le monde. >Chacun sait qu'en n'allant pas "ailleurs", on n'attrape pas le sida. Ah, Quand même? Pourquoi ne pas rester chez soi alors, quand on sait qu'on risque la mort �* court terme ailleurs? >Déj�* répondu 100 fois d'ailleurs. Dernière fois avant "voir google" :) Tes scies, on s'en passe. Donne des références exactes si tu veux être cru. > >> Si oui, qui leur a donné ces conseils? > >Tu prends les gens pour des cons. Non, pourquoi? > >>> Rien que ce constat fout en l'air ta fameuse "thèse". >> >> Ton wishful thinking est étonnant. > >Constat effectué par tous sur ce forum. Ton wishful thinking reste étonnant. -- Fusti

6 januari 2007, 22:03	#386
Fustigator Berichten: n/a	Re: L'homosexualité perversion humaine ? Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Sat, 6 Jan 2007 17:17:48 +0100, in littera <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: > >"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >[email protected]... > >>>C'est surtout les conseils de fidélité et d'abstinence qui ne marchent >>>pas. > >> Que tu dis. En Ouganda ça marche. > >Faux et non démontré. > Preuves? -- Fusti

6 januari 2007, 22:03	#387
Fustigator Berichten: n/a	Re: L'homosexualité perversion humaine ? Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 06 Jan 2007 16:47:22 +0100, in littera <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >Il se trouve que Fustigator a formulé : >> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 06 Jan 2007 >> 10:07:02 +0100, in littera <[email protected]> in >> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >> >>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit : >>>> Vitae forma vocatur "Gilles" <[email protected]>, die Thu, 4 >>>> Jan 2007 22:49:24 +0100, in littera <[email protected]> in >>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >>>> >>>>> >>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>>>> [email protected]... >>>>>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 03 >>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>>> C'est très bien de reconnaître tes torts. Maintenent, il faut cesser >>>>>>> de propager des inexactitudes mortifères. >>>>>> >>>>>> >>>>>> L'inexactitude mortifère consiste �* dire aux gens "si vous mettez des >>>>>> capotes vous n'aurez pas le SIDA, parce que c'est faux. >>>>> >>>>> Très bien, alors dis aux gens de mettre des capotes pour se protéger du >>>>> Sida, en précisant bien que cette protection n'est pas absolue en cas de >>>>> mauvaise utilisation ou en cas de capote défectueuse...mais qu'il s'agit >>>>> de la meilleure protection connue! >>>> >>>> N'ayant aucune autorité sur les gens, je ne puis le dire qu'�* ceux qui >>>> me le demandent. >>> >>> C'est un peu comme les conseils de fidélité et d'abstinence.... >> >> Aucune instance officielle n'ose promouvoir cela > >N'importe quoi. Tout le monde sait qu'en restant "en famille", on >n'attrape pas le sida. Eh bien? Pourquoi ne pas le faire? -- Fusti

6 januari 2007, 22:03	#388
Fustigator Berichten: n/a	Re: L'homosexualité perversion humaine ? Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 06 Jan 2007 16:50:34 +0100, in littera <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >Fustigator avait soumis l'idée : > >>> Et que rien n'empêche de préciser aussi que l'abstinence est la solution >>> la plus sûre...s'il y a des preneurs...mais qu'au cas où, il n'y a qu'un >>> seul réflexe valable, "LA CAPOTE"! >>> >>> Alors...c'est oui ou c'est non? >> >> C'est non parce que vu le caractère répétitif de l'acte sexuel et >> le pourcentage non négligeable de "user's failure" et de "methode >> failure" , qu'il faut additionner pour avoir le total des "ratés" de >> la capote, celle-ci ne fait que retarder l'apparition de la maladie et >> ne la combat pas. > >Donc ils doivent mourir tout de suite. C'est plus propre. Non il faut éviter qu'ils meurent. > >> De plus la capote donne l'illusion d'une protection suffisante > >Et en plus, il ne lit pas les messages auxquels il répond :((( Raconte pas de conneries. Merci. -- Fusti

6 januari 2007, 22:03	#389
Fustigator Berichten: n/a	Re: L'homosexualité perversion humaine ? Vitae forma vocatur "Gilles" <[email protected]>, die Sat, 6 Jan 2007 17:04:36 +0100, in littera <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: > >"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >[email protected]... >> Vitae forma vocatur "Gilles" <[email protected]>, die Sat, 6 >> Jan 2007 16:03:08 +0100, in littera <[email protected]> in >> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: > > >> >Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas lire :-) >> >> On ne peut lire que ce qui est mis. >> >> >Et que rien n'empêche de préciser aussi que l'abstinence est la solution >> >la plus sûre...s'il y a des preneurs...mais qu'au cas où, il n'y a qu'un >> >seul réflexe valable, "LA CAPOTE"! >> > >> >Alors...c'est oui ou c'est non? >> >> C'est non parce que vu le caractère répétitif de l'acte sexuel et >> le pourcentage non négligeable de "user's failure" et de "methode >> failure" , qu'il faut additionner pour avoir le total des "ratés" de >> la capote, celle-ci ne fait que retarder l'apparition de la maladie et >> ne la combat pas. >> >> De plus la capote donne l'illusion d'une protection suffisante , ce >> qui décourage ses utilisateurs de changer leur comportement >> anti-hygiénique et de passer aux seules méthodes prophylactiques qui >> aident vraiment �* faire disparaitre le SIDA: l'abstention avant >> d'avoir une relation stable et la fidélité ensuite. > >De nos jours, un étudiant en médecine serait recalé aux examens pour ce >genre de réponse... T'es prof en médecine, dis? > >Je suppose que tu disposes de chiffres concernant l'efficacité de >l'abstinence ou du non-vagabondage sexuel pour lutter contre le Sida...ainsi >que du potentiel taux de pénétration de ce genre de...disons philosophie...�* >travers les différentes cultures? Suffit de lire les stats de l'ONU. Tout y est. Pourquoi faut-il donner des chiffres pour le non-vagabondage sexuel quand on sait qu'il est pratiquement impossible d'attraper ainsi le SIDA qui, en tant que maladie vénérienne, se transmet justement principalement par le vagabondage sexuel? >Gilles > -- Fusti

6 januari 2007, 22:03	#390
Fustigator Berichten: n/a	Re: L'homosexualité perversion humaine ? Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 06 Jan 2007 17:09:27 +0100, in littera <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >Gilles a présenté l'énoncé suivant : > >> Je suppose que tu disposes de chiffres concernant l'efficacité de >> l'abstinence ou du non-vagabondage sexuel pour lutter contre le Sida...ainsi >> que du potentiel taux de pénétration de ce genre de...disons philosophie...�* >> travers les différentes cultures? >> >> Gilles > >Il a déj�* répndu non �* cette question. Mais cela ne l'empêche pas de >continuer sur sa lancée ... :D Ben quand on ne réfute pas de manière convaincante.... -- Fusti

6 januari 2007, 22:03	#391
Fustigator Berichten: n/a	Re: L'homosexualité perversion humaine ? Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 06 Jan 2007 17:08:34 +0100, in littera <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >Fustigator a formulé la demande : > >>> Nous parlions de l'Eglise qui s'affirme >>> seul chemin (non facultatif) vers le salut. >> >> C'est faux, car cette doctine a été abandonnée par l'église , qui ne >> nie pas (ou plus) qu'on puisse se sauver ailleurs que dans l'église >> catho. cela au su et au lu de Jn. 10:16. >> http://www.biblia-cerf.com/BJ/jn10.html > >C'est faux. Pas du tout, et la référence est également exacte. >J'ai mis les références plus haut dans le fil. Je ne les vois plus. >Ceci est ta propre interprétation pour tenter de sortir de l'ornière. Non c'est le point de vue actuel de l'église. >Tu n'admettras jamais tes erreurs. La preuve est encore une fois >donnée. Mes erreurs? Où ça? > >>> J'ai donc raison et ton objection est caduque. >> >> Ça va l�? Tu ne sens pas ton col qui te serre un peu l�, grand >> présomptueux? > >Il n'y a pas si longtemps, tu te vantais de ne pas avoir été réfuté, >alors que c'était l'inverse. Et tu parlais de ta "thèse". >Surveille donc ton col avant celui des autres. Merci :) Ne retourne pas les problèmes, maintenant que , pour la tantième fois je t'ai mis au tapis. >>>>> Ce que tu estimes n'a pas d'importance et ne changera rien au fait que >>>>> je ne répéterai plus, nji moi ni quelques autres sur ce forum. Taper du >>>>> pied ne servira �* rien. >>>> >>>> Je ne tape pas du pied, je remarque que vous n'étayez pas vos >>>> objections de références précises. En d'autres mots, contrairement �* >>>> moi, vous affirmez sans preuves. >>> >>> C'est faux. Les références t'ont été données plusieurs fois. >>> >> "va voir sur Google" et fou-thèses similaires? > >Non, c'est le refus de les répéter. De la mauvaise foi, donc... > Il y a assez de témoins ici. Moi je n'ai pas besoin de témoins pour étayer mes positions. des références précises suffisent. >Ne te >fatigue pas �* manipuler la réalité : tu es le seul �* y croire. Pas du tout. C'est toi qui refuse de voir la réalité: le SIDA continue �* progresser malgré +20 ans de propagande pour les capotes. > >>>> Comment veux-tu que les successeurs soient nommés dans les évanglies >>>> dont la chronologie s'arrête peu après la résurrection. >>> >>> Voil�. CQFD. Tu aurais mieux fait de le reconnaître depuis le début et >>> ne pas dire "bien sûr" quand on te demande si c'est écrit dans >>> l'évangile. Tu nous aurais fait gagner du temps. >> >> Exprime-toi mieux au lieu de tenter de tourner autour du pot. > >C'était très clair, tout comme ton "bien sûr". Mais personne ici ne >s'attend � ce que tu admettes tes torts ! Ton esprit embrouillé voit des clartés qui ne sont pas. > >>>> Par contre dans les Actes des Apôtres o parle déj�* de spremiers >>>> successeurs des apôtres. >>>> >>>> Mais il y a un passage dans l'évangile où le Christ organise son >>>> église: il la bâtit sur Pierre et ses apôtres. >>> >>> Ca ne change rien �* ce que je disais �* propos de l'Eglise catho. >> >> Et qui en fait est irrelevant. > >Facile comme réponse. Tu n'espères pas que ça puisse convaincre, hein ? Il ne faut pas nécessairement convaincre: proclamer la vérité suffit. Ceux qui la refusent sont et restent dans les ténèbres (voir et lire le tout début de l'évangile selon St Jean) > >>>>>>> Quel argument ! Et il réclame des autres de répéter indéfiniment les >>>>>>> références. >>>>>> >>>>>> Mais tu déconnais de façon évidente ci-dessus. >>>>> >>>>> Pas du tout. >>>> >>>> Ton histoire de bar et de serveur, c'est de la déconnade. >>> >>> C'est une image. Qui te gêne... >> >> Non c'est �* côté de la plaque de faire des comparaisons aussi idiotes. > >C'est exactement la façon dont tu traites ta propre religion ! Pas du tout. >Tu prends comme vérité, et �* la lettre, certains textes, et tu en >rejettes d'autres comme des récits fictifs d'époque, simplement >symboliques, parce qu'ils deviennent gênants. Et cela au gré des >discussions. il faut distinguer l'essentielle de l'accessoire et du contingent. >Tu es le parfait exemple du catho d'aujourd'hui, tiraillé entre sa >doctrine, ses écritures saintes et ses dogmes, et la réalité du monde >d'aujourd'hui dans lequel les gens se posent enfin les bonnes >questions, grâce aux découvertes scientifiques, archéologiques, et >surtout grâce �* un bon sens qui revient en Occident Tu es d'un positivisme scientiste �* pleurer. Moi qui croyais que cette tendance dépassée n'existait plus depuis près d'un siècle. > (il n'y a pas si >longtemps, on mettait encore socialement de côté les gens qui osaient >blasphémer en mettant en évidence les contradictions de la bible). Oui je sais... on les brûlait sur des bûchers etc.... >Ta religion n'est pas une cafétéria où chacun se sert selon ses goûts >et ses besoins du moment : tu prends tout ou tu ne prends rien. Choisis >donc une bonne fois pour toutes. Adapter l'interprétation des écritures >aux difficultés du moment n'est pas la bonne solution. Puisque tu le dis. > >>> Tant que tu n'expliqueras pas le lien que tu fais avec notre >>> conversation. >> >> L'orgueil intellectuel dont tu souffres et dont j'ai remarqué �* >> plusieurs reprises des signes évidents chez toi. >> Vois plus haut (ton col qui serre un epu, l�) par exemple. > >Quand quelqu'un ne se plie pas � tes idées, il a un gros cou. C'est un >réflexe courant chez toi. non non: ya que toi qui souffres de distention cervicale. >Mais le gros cou, c'est celui qui n'accepte pas de reconnaître ses >erreurs, comme démontré largement dans la première partie du post. Belle auto-critique de ta part �* laquelle je souscris entièrement. >Tu >t'es bien planté en répondant "bien sûr" �* la question de la succession >de Pierre. Non. > Mais au lieu de le reconnaître, tu préfères attaquer ton >interlocuteur et le traiter d'orgueilleux. Tout le monde peut voir ici >qui l'est en réalité. Je t'ai traité d'orgueilleux parce que tu pérorais sur des situations non tranchées que tu croyais telles. -- Fusti

6 januari 2007, 22:03	#392
Fustigator Berichten: n/a	Re: L'homosexualité perversion humaine ? Vitae forma vocatur "Gilles" <[email protected]>, die Sat, 6 Jan 2007 19:25:07 +0100, in littera <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: > >"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >[email protected]... >> Vitae forma vocatur "Gilles" <[email protected]>, die Thu, 4 >> Jan 2007 22:49:24 +0100, in littera <[email protected]> in >> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >> >> > >> >"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >> >[email protected]... >> >> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 03 >> > >> > >> >> >> >> > C'est très bien de reconnaître tes torts. Maintenent, il faut >cesser >> >de >> >> >propager des inexactitudes mortifères. >> >> >> >> >> >> L'inexactitude mortifère consiste �* dire aux gens "si vous mettez des >> >> capotes vous n'aurez pas le SIDA, parce que c'est faux. >> > >> >Très bien, alors dis aux gens de mettre des capotes pour se protéger du >> >Sida, en précisant bien que cette protection n'est pas absolue en cas de >> >mauvaise utilisation ou en cas de capote défectueuse...mais qu'il s'agit >de >> >la meilleure protection connue! >> >> N'ayant aucune autorité sur les gens, je ne puis le dire qu'�* ceux qui >> me le demandent. > >C'est la moindre des choses...l'idéal étant de le dire aussi �* ceux qui ne >le demandent pas...par ignorance par exemple. C'est le rôle du gouvernement (ministère de la santé dite publique). >> Or quitter les habitudes du vagabondage sexuel est bien plus efficace >> que toutes les capotes de durex. > >Prouve-le alors et n'hésite pas �* démontrer...qu'il ne s'agit pas d'une >utopie! Ben c'est fastoche: je ne suis pas séro positif. Et tous les autres qui font comme moi non plus. > >Gilles > -- Fusti

6 januari 2007, 22:13	#393
Gilles Berichten: n/a	Re: L'homosexualité perversion humaine ? "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > Vitae forma vocatur "Gilles" <[email protected]>, die Sat, 6 > Jan 2007 19:25:07 +0100, in littera <[email protected]> in > foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: > > > > >"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > >[email protected]... > >> Vitae forma vocatur "Gilles" <[email protected]>, die Thu, 4 > >> Jan 2007 22:49:24 +0100, in littera <[email protected]> in > >> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: > >> > >> > > >> >"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > >> >[email protected]... > >> >> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 03 > >> > > >> > > >> >> > >> >> > C'est très bien de reconnaître tes torts. Maintenent, il faut > >cesser > >> >de > >> >> >propager des inexactitudes mortifères. > >> >> > >> >> > >> >> L'inexactitude mortifère consiste �* dire aux gens "si vous mettez des > >> >> capotes vous n'aurez pas le SIDA, parce que c'est faux. > >> > > >> >Très bien, alors dis aux gens de mettre des capotes pour se protéger du > >> >Sida, en précisant bien que cette protection n'est pas absolue en cas de > >> >mauvaise utilisation ou en cas de capote défectueuse...mais qu'il s'agit > >de > >> >la meilleure protection connue! > >> > >> N'ayant aucune autorité sur les gens, je ne puis le dire qu'�* ceux qui > >> me le demandent. > > > >C'est la moindre des choses...l'idéal étant de le dire aussi �* ceux qui ne > >le demandent pas...par ignorance par exemple. > > C'est le rôle du gouvernement (ministère de la santé dite publique). > > >> Or quitter les habitudes du vagabondage sexuel est bien plus efficace > >> que toutes les capotes de durex. > > > >Prouve-le alors et n'hésite pas �* démontrer...qu'il ne s'agit pas d'une > >utopie! > > Ben c'est fastoche: je ne suis pas séro positif. > Et tous les autres qui font comme moi non plus. Ce n'est pas très "charitable" comme position...tu oublies que "la chair est faible"... Pfff, ce qu'il ne faut pas raconter pour être compris par un "scientifique moderne" Gilles

6 januari 2007, 22:33	#394
Gilles Berichten: n/a	Re: L'homosexualité perversion humaine ? "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > Vitae forma vocatur "Gilles" <[email protected]>, die Sat, 6 > Jan 2007 17:04:36 +0100, in littera <[email protected]> in > foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: > > > > >"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > >[email protected]... > >> Vitae forma vocatur "Gilles" <[email protected]>, die Sat, 6 > >> Jan 2007 16:03:08 +0100, in littera <[email protected]> in > >> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: > > > > > >> >Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas lire :-) > >> > >> On ne peut lire que ce qui est mis. > >> > >> >Et que rien n'empêche de préciser aussi que l'abstinence est la solution > >> >la plus sûre...s'il y a des preneurs...mais qu'au cas où, il n'y a qu'un > >> >seul réflexe valable, "LA CAPOTE"! > >> > > >> >Alors...c'est oui ou c'est non? > >> > >> C'est non parce que vu le caractère répétitif de l'acte sexuel et > >> le pourcentage non négligeable de "user's failure" et de "methode > >> failure" , qu'il faut additionner pour avoir le total des "ratés" de > >> la capote, celle-ci ne fait que retarder l'apparition de la maladie et > >> ne la combat pas. > >> > >> De plus la capote donne l'illusion d'une protection suffisante , ce > >> qui décourage ses utilisateurs de changer leur comportement > >> anti-hygiénique et de passer aux seules méthodes prophylactiques qui > >> aident vraiment �* faire disparaitre le SIDA: l'abstention avant > >> d'avoir une relation stable et la fidélité ensuite. > > > >De nos jours, un étudiant en médecine serait recalé aux examens pour ce > >genre de réponse... > > T'es prof en médecine, dis? Faut pas être prof en médecine pour le savoir > >Je suppose que tu disposes de chiffres concernant l'efficacité de > >l'abstinence ou du non-vagabondage sexuel pour lutter contre le Sida...ainsi > >que du potentiel taux de pénétration de ce genre de...disons philosophie...�* > >travers les différentes cultures? > > Suffit de lire les stats de l'ONU. Tout y est. > > Pourquoi faut-il donner des chiffres pour le non-vagabondage sexuel > quand on sait qu'il est pratiquement impossible d'attraper ainsi le > SIDA qui, en tant que maladie vénérienne, se transmet justement > principalement par le vagabondage sexuel? Des chiffres concernant le taux de réussite de cette philosophie utopique? C'est tout simplement essentiel pour pouvoir se permettre de déconseiller la méthode la plus fiable connue... Gilles

6 januari 2007, 23:13	#395
Faelan Berichten: n/a	Re: =?ISO-8859-15?Q?L'homosexualit=E9_perversion_humaine_=3F?= Fustigator a couché sur son écran : >> Faux. C'est la combinaison abc qui marche. Tu as été réfuté sur ce >> point comme sur bien d'autres. Tu désinformes continuellement. > > On s'énerve? Non, pourquoi, tu le voudrais ? > Bien sûr qu'il y a C derrière A et B. > > Mais auparavant on prônait uniquement C , ce qui n'apporta > strictement aucun résultat. Tu t'es fait contredire l�-dessus, références � l'appui, par au moins 3 intervenants. Voir Google. >> Déj�* répondu 100 fois d'ailleurs. Dernière fois avant "voir google" :) > > > Tes scies, on s'en passe. Evite les "on", tu es seul. > Donne des références exactes si tu veux être cru. Mais je suis cru. Ton avis �* toi n'a pas d'importance : tout le monde sait que tu ne reconnais jamais tes défaites. C'est tout pour ce fil. Cause tout seul. -- F.

6 januari 2007, 23:13	#396
Faelan Berichten: n/a	Re: =?ISO-8859-15?Q?L'homosexualit=E9_perversion_humaine_=3F?= Après mûre réflexion, Fustigator a écrit : >> Je suppose que tu disposes de chiffres concernant l'efficacité de >> l'abstinence ou du non-vagabondage sexuel pour lutter contre le Sida...ainsi >> que du potentiel taux de pénétration de ce genre de...disons philosophie...�* >> travers les différentes cultures? > > Suffit de lire les stats de l'ONU. Tout y est. Mais il ne sait plus où est la référence... -- F.

6 januari 2007, 23:13	#397
Faelan Berichten: n/a	Re: =?ISO-8859-15?Q?L'homosexualit=E9_perversion_humaine_=3F?= Il se trouve que Fustigator a formulé : >>>> C'est un peu comme les conseils de fidélité et d'abstinence.... >>> >>> Aucune instance officielle n'ose promouvoir cela >> >> N'importe quoi. Tout le monde sait qu'en restant "en famille", on >> n'attrape pas le sida. > > Eh bien? > > Pourquoi ne pas le faire? Dès que tu auras atteint l'âge de raison, tu comprendras ;) -- F.

6 januari 2007, 23:23	#398
Faelan Berichten: n/a	Re: =?ISO-8859-15?Q?L'homosexualit=E9_perversion_humaine_=3F?= Fustigator avait écrit le 6/01/2007 : >> Ceci est ta propre interprétation pour tenter de sortir de l'ornière. > > Non c'est le point de vue actuel de l'église. Et un mensonge de plus : "Appuyé sur la Sainte Ecriture et sur la Tradition, le Concile enseigne que cette Eglise en marche sur la terre est nécessaire au salut" Article #818, p.220 du catéchisme ACTUEL. >> Il n'y a pas si longtemps, tu te vantais de ne pas avoir été réfuté, >> alors que c'était l'inverse. Et tu parlais de ta "thèse". >> Surveille donc ton col avant celui des autres. Merci :) > > Ne retourne pas les problèmes, maintenant que , pour la tantième fois > je t'ai mis au tapis. MDR :) Pauvre Fusti.... Fil terminé. Cause tout seul. -- F.

7 januari 2007, 10:03	#399
lenel luc Berichten: n/a	Re: L'homosexualité perversion humaine ? "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... >Ne te >fatigue pas �* manipuler la réalité : tu es le seul �* y croire. Pas du tout. C'est vous qui refusez de voir la réalité: le SIDA continue �* progresser malgré des siècles de propagande pour l'abstinence.

7 januari 2007, 10:03	#400
lenel luc Berichten: n/a	Re: L'homosexualité perversion humaine ? "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... >>>>C'est surtout les conseils de fidélité et d'abstinence qui ne marchent >>>>pas. >>> Que tu dis. En Ouganda ça marche. >>Faux et non démontré. > Preuves? C'est a vous de démontrer ce que vous avancez. Nous attendons toujours.